Приговор № 1-1246/2018 от 22 ноября 2018 г. по делу № 1-1246/2018

Дело № 1-1246/18 «22» ноября 2018 года


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Судья Калининского районного суда Санкт-Петербурга ФИО1

с участием государственного обвинителя Мининой А.Г.

адвоката Ведяковой Т.В.

подсудимого ФИО2

потерпевшей Т.

при секретаре Рыбаковой Е.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Санкт-Петербурге «22» ноября 2018 года в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО2, судимого:

-23.09.2011 года Кировским районным судом Санкт-Петербурга по ст.ст. 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 30 ч.3, 158 ч.2 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 3 года;

-30.07.2012 года Красносельским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 228 ч.2 УК РФ, ст. 74 ч.5, 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобожденного13.05.2016 года;

осужденного: 06.06.2018 года мировым судьей судебного участка № 41 Санкт-Петербурга, и.о. мирового судьи судебного участка № 52 Санкт-Петербурга, по ст. 264.1 УК РФ от к 8 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 2 года,

15.10.2018 года Кировским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 228 ч.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, находящимся в состоянии опьянения, правил дорожного движения, повлекшее но неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, а именно:

17.02.2018 г. около 18 часов 05 минут он (ФИО3),будучи лишенным права управления транспортными средствами, находясь в состоянии опьянения, управлял технически исправным автомобилем; Х1, принадлежащим К., следовал по проезжей части пр. в направлении от ул. кул. г. Санкт-Петербурга в условиях темного времени суток, пасмурной погоды, при искусственном освещении, без осадков, мокрого дорожного покрытии, обработанногопротивогололедной смесью.

Будучи обязанным знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения РФ, знаков и разметки, а также действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, проявил преступное легкомыслие и невнимательность к дорожной обстановке и её изменениям, выразившиеся в том, что на регулируемом перекрестке, образованном примыканием пр., при выполнении маневра поворота направо на ул. Х по разрешающему (зеленому) сигналу светофора, не убедился в безопасности маневра и в том, что не создаст помех другим участникам движения, избрал скорость порядка 20 км/ч, не обеспечивающую ему возможности постоянного контроля за движением автомобиля, не уступил дорогу пешеходу Т., пересекавшей проезжую часть ул., на которую он поворачивал справа налево относительно направления движения автомобиля по регулируемому пешеходному переходу на разрешающий (зеленый) сигнал светофора, и на расстоянии 3.2 м от правого края проезжей части и в 0.0 м от угла д. Х совершил на нее наезд, располагая технической возможностью для его предотвращения. После чего не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В результате дорожно-транспортного происшествия потерпевшей пешеходу Т., согласно заключению эксперта №Х от 20.04.2018 г. была причинена закрытая тупая травма таза - <…..>, по признаку опасности для жизни и по признаку значительной стойкой утраты трудоспособности не менее чем на одну треть, расцениваются как тяжкий вред здоровью (согласно п. 6.1.23 и п.6.11.4 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.08г. №194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Своими действиями ФИО3 II. нарушил требования пунктов 1.3, 1.5, 2.1, 2.1.1, 2.3, 2.3.2, 2.7, 8.1, 10.1, 13.1 Правил дорожного движения РФ, которые предусматривают:

- 1.3 Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжение регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

- 1.5 Участники дорожного движения должны действовать такимобразом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинятьвреда.

- 2.1 Водитель механического транспортного средства обязан:

- 2.1.1 Иметь при себе и по требованию сотрудников Полиции передавать

им для проверки: водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории;

2.3 Водитель транспортного средства обязан:

- 2.3.2 По требованию должностных лиц, уполномоченных наосуществление федерального государственного надзора в областибезопасности дорожного движения, проходить освидетельствование насостояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствованиена состояние опьянения.

- 2.7 Водителю запрещается управлять транспортным средством всостоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), подвоздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном и утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

- 8.1 Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) иостановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателямиповорота соответствующего направления, а если они отсутствуют илинеисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаватьсяопасность для движения, а также помехи другим участникам дорожногодвижения.

- 10.1 Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, непревышающей установленного ограничения, учитывая при этоминтенсивность движения, особенности и состояние транспортногосредства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частностивидимость в направлении движения. Скорость должна обеспечиватьводителю возможность постоянного контроля за движениемтранспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

- 13.1 При повороте направо или налево водитель обязан уступитьдорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую частьдороги, на которую он поворачивает.

Указанные нарушения находятся в прямой причинной связи снаступившими последствиями.

Подсудимый ФИО2 полностью согласился с предъявленным обвинением в совершении данного преступления и поддержал заявленное ранее ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного обвинения, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, адвокат, потерпевшая согласны с особым порядком принятия судебного решения.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, все условия постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены.

Действия ФИО2 должны быть квалифицированы по ч.2 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, находящимся в состоянии опьянения, правил дорожного движения, повлекшее но неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства смягчающие его ответственность, данные о его личности.

ФИО2 совершил по неосторожности преступление, относящееся к категории средней тяжести, ранее неоднократно судим, поэтому суд полагает, что ему должно быть назначено наказание, связанное с лишением свободы, с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Вместе с тем суд при назначении наказания учитывает, что ФИО2 полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся; по месту работы характеризуется положительно, Х, Х. Указанные выше обстоятельства суд признает смягчающими наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Поэтому, учитывая данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, указанные выше, положения ст. 62 ч.5 УК РФ, суд приходит к выводу, что ФИО2 может быть назначено наказание в не на максимальный срок, предусмотренный ст. 264 ч.2 УК РФ.

Потерпевшей Т. заявлен гражданский иск на возмещение материального ущерба на сумму 8258 рублей и морального вреда на сумму 200 000 рублей. Подсудимый с заявленным иском согласен. Суд полагает, что потерпевшей Т. в связи с причиненным тяжким вредом здоровью были причинены моральные и нравственные страдания, и, исходя из требований разумности и справедливости, с учетом конкретных обстоятельств по делу и, принимая во внимание данные о личности подсудимого, в том числе его материальное положение подсудимого, Х, Х, суд полагает, что заявленный потерпевшей Т. моральный вред на сумму 200000 рублей не является явно завышенным и подлежит удовлетворения в полном размере, а потому в соответствии со ст. 151, 1099, 1101 ГК РФ с ФИО2 подлежит взысканию в пользу потерпевшей Т. в возмещение морального вреда денежные средства в сумме 200000 рублей, в возмещение материального ущерба, как подтвержденные документально, денежные средства в сумме 8258 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 3 года.

Меру пресечения в отношении ФИО2, изменить на заключение под стражу с содержанием в учреждении ФКУ СИЗО УФСИН по СПб и ЛО, взять под стражу в зале суда, отменить меру пресечения в виде заключения под стражу по вступлению приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО2 исчислять с момента провозглашения приговора – с 22 ноября 2018 года, на основании п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО2 с 22.11.2018 года до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии - поселении.

Гражданский иск потерпевшей Т. о возмещении материального ущерба на сумму 8258 рублей и морального вреда на сумму 200 000 рублей удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу потерпевшей Т. в счет возмещения материального ущерба денежные средства в размере 8258 рублей и в счет возмещения морального вреда на сумму 200 000 рублей.

Приговор мирового судьи судебного участка № 41 Санкт-Петербурга, и.о. мирового судьи судебного участка № 52 Санкт-Петербурга от 06.06.2018 года и приговор Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 15.10.2018 года подлежат самостоятельному исполнению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья:

Приговор вступил в законную силу