Приговор № 1-1246/2018 от 9 октября 2018 г. по делу № 1-1246/2018

№ 1-1246/18


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 10 октября 2018 года

Невский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего – судьи Езуновой О.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Невского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника-адвоката Лесного А.М., представившего удостоверение № и ордер № Н157502 от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Ильиной М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, <данные изъяты> зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшейся, ранее судимой:

-13.12.2012 года Невским районным судом г. Санкт-Петербурга, за преступление судимость по которому погашена, с применением ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Невского районного суда г. Санкт-Петербурга от 16.10.2012 года (судимость по которому погашена) к 2 годам 1 месяцу лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Освобождена 03.06.2014 года условно-досрочно на основании постановления Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 20.05.2014 года, не отбытый срок составил 4 месяца 23 дня;

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере.

Так, она, умышленно, незаконно хранила при себе без цели сбыта для личного употребления порошкообразное вещество розового цвета, являющейся психотропным веществом – <данные изъяты>, массой 0,77гр., т.е. в значительном размере, вплоть до момента ее задержания, сотрудниками полиции, 07.07.2018 года, в 21 час 30 минут у <адрес>, и изъятия данного психотропного вещества в тот же день, в ходе ее личного досмотра, в период времени с 21 часа 20 минут по 21 час 40 минут в служебном помещении 45 отдела полиции, расположенного по адресу: <...>.

Она же совершила незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере.

Так, она, умышленно, незаконно хранила при себе без цели сбыта, для личного употребления, психотропное вещество – <данные изъяты>, массой 0,35гр., т.е. в значительном размере, вплоть до момента его задержания сотрудниками 45 отдела полиции УМВД России по Невскому району г. Санкт-Петербурга, 16.07.2018 в 21 час 55 минут <адрес><адрес> в Невском районе г. Санкт-Петербурга и изъятия данного психотропного вещества в тот же день, в период времени с 22 часов 20 минут до 22 часов 40 минут в служебном помещении 45 отдела полиции УМВД России по Невскому району г. Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: <...>.

В судебном заседании подсудимая заявила о согласии с предъявленным ей обвинением и поддержала ранее заявленное ею при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Характер и последствия этого ходатайства она осознаёт. Данное ходатайство ею заявлено добровольно, после консультаций с защитником и в ее присутствии.

Государственный обвинитель против заявленного подсудимой ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не возражал.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно и подтверждается собранными в ходе предварительного расследования доказательствами. Она обвиняется в совершении преступлений, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах суд находит ходатайство подсудимой подлежащим удовлетворению и постановляет в отношении нее приговор без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Действия подсудимой ФИО2 суд квалифицирует:

по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере;

по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере;

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, влияющие на наказание, личность подсудимой, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни ее семьи.

Суд принимает во внимание, что подсудимая ранее судима, в период неснятой и непогашенной в установленном законом порядке судимости по ч.2 ст. 228 УК РФ, вновь совершила преступления небольшой тяжести, в связи с чем, согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ, в действиях последней имеется рецидив преступлений, что в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание. При таком положении суд приходит к выводу, что подсудимой должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции статьи, с учётом требований ч.ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, суд принимает во внимание, что ФИО2 согласилась с предъявленным обвинением, свою вину осознала и чистосердечно раскаялась в содеянном, <данные изъяты>

Указанные обстоятельства в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признаёт смягчающими наказание, и полагает допустимым назначить подсудимой наказание, с применением ст. 73 УК РФ.

Согласно заключения судебно – психиатрических экспертов №.1572.2 от ДД.ММ.ГГГГ подсудимая страдает синдромом зависимости от сочетанного употребления психоактивных веществ, средней степени, нуждается в лечении от наркомании и медицинской реабилитации, сроком до 1 года, противопоказаний для прохождения курса лечения от наркозависимости не имеет (л.д.197-199).

При назначении наказания, суд учитывает вышеуказанное заключение экспертов, то обстоятельство, что подсудимая не изъявила желания добровольно пройти курс лечения от наркомании, а также медико-социальную реабилитацию, пояснила, что в настоящее время психотропные вещества не употребляет, и не считает себя наркозависимой, в принудительном лечении не нуждается, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 82.1 УК РФ не имеется.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст.ст. 64, ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228 УК РФ УК РФ, и назначить ей наказание:

по ч. 1 ст. 228 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 1 год;

по ч. 1 ст. 228 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 1 год;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком два года.

Обязать ФИО2 в течение установленного судом испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, а также являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту проживания для регистрации в дни и часы, установленные уголовно-исполнительной инспекцией.

Избранную в отношении ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства:

Психотропное вещество - <данные изъяты>, массой 0,74гр., психотропное вещество – <данные изъяты>, массой 0,33гр., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) – хранить до разрешения вопроса по выделенному в отдельное производство уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда через Невский районный суд Санкт-Петербурга в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья О.В. Езунова