Приговор № 1-224/2024 от 8 июля 2024 г. по делу № 1-224/2024

КОПИЯ

УИД: 89RS0№-61


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ноябрьск 09 июля 2024 года

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Богданова Д.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Ноябрьска Юрьева А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Иванова В.В.,

при секретаре судебного заседания Цырля А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1-224/2024 по обвинению:

ФИО1, ...

в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 6 ст. 1711 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 приобрел и хранил в целях сбыта немаркированную алкогольную продукцию, подлежащую маркировке акцизными марками либо федеральными специальными марками, в особо крупном размере.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

Так, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ФИО1, не являясь индивидуальным предпринимателем, с целью дальнейшего сбыта в нарушение положений пп. 1, 2, 3, 16, 18 ст. 12, п. 1 ст. 18, ст. 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» (далее – Федеральный Закон) умышленно приобрел у лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, немаркированную алкогольную продукцию, подлежащую маркировке акцизными марками либо федеральными специальными марками: не менее 175 емкостей коньяка, объемом 0,5 литров каждая, крепостью 36,0-39,0 %, стоимостью 517 рублей за 0,5 литра, а всего на общую сумму не менее 904 750 рублей 00 копеек, не менее 185 емкостей вина, объемом 0,5 литров каждая, крепостью 7,0 – 11,0 %, стоимостью 375 рублей за 0,5 литра, а всего на общую сумму не менее 693 750 рублей 00 копеек, не менее 25 емкостей чачи, объемом 0,5 литров каждая, крепостью 43,0 – 45,0 %, стоимостью 375 рублей за 0,5 литра, а всего на общую сумму не менее 93 750 рублей 00 копеек.

После этого, действуя с единым преступным умыслом, ФИО1 с целью дальнейшего сбыта стал хранить немаркированную алкогольную продукцию, подлежащую маркировке акцизными марками либо федеральными специальными марками: в гараже № ряда № в гаражном комплексе «Ханто-1» в <адрес> – 165 емкостей коньяка, объемом 5 литров каждая, крепостью 36,0-39,0 %, стоимостью 517 рублей за 0,5 литров, а всего на общую сумму 853 050 рублей 00 копеек; 13 емкостей чачи, объемом 5 литров каждая, крепостью 43,0-45,0 %, стоимостью 375 рублей за 0,5 литра, а всего на общую сумму 24 375 рублей 00 копеек; 180 емкостей вина, объемом 5 литров каждая, крепостью 7,0-11,0 %, стоимостью 375 рублей за 0,5 литра, а всего на общую сумму 675 000 рублей 00 копеек; в гараже № ряда № в гаражном комплексе «Ханто-1» в <адрес> – 8 емкостей чачи, объемом 5 литров каждая, крепостью 43,0-45,0 %, стоимостью 375 рублей за 0,5 литра, а всего на общую сумму 15 000 рублей 00 копеек, в <адрес> в <адрес> - 5 емкостей вина, объемом 5 литров каждая, крепостью не ниже 7,0-11,0 %, стоимостью 375 рублей за 0,5 литра, а всего на общую сумму 18 750 рублей 00 копеек, в автомобиле Лада «Ларгус» государственный регистрационный знак <***> - 10 емкостей коньяка, объемом 5 литров каждая, крепостью 36,0-39,0 %, стоимостью 517 рублей за 0,5 литра, а всего на общую сумму 51 700 рублей 00 копеек; 4 емкости чачи, объемом 5 литров каждая, крепостью 43,0-45,0 %, стоимостью 375 рублей за 0,5 литра, а всего на общую сумму 7 500 рублей 00 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ немаркированная алкогольная продукция, подлежащая маркировке акцизными марками либо федеральными специальными марками и предназначенная для дальнейшего сбыта, была изъята сотрудниками полиции из незаконного оборота:

- в период времени с 08 часов 30 минут до 08 часов 55 минут в автомобиле Лада «Ларгус» государственный регистрационный знак <***>, расположенном у <адрес> в <адрес>: 10 емкостей коньяка стоимостью 517 рублей за 0,5 литров, а всего на общую сумму 51 700 рублей 00 копеек, 4 емкости чачи, объемом 5 литров каждая стоимостью 375 рублей за 0,5 литра, а всего на общую сумму 7 500 рублей 00 копеек;

- в период времени с 09 часов 15 минут до 09 часов 35 минут в <адрес> в <адрес>: 5 емкостей вина, объёмом 5 литров каждая стоимостью 375 рублей за 0,5 литра, а всего на общую сумму 18 750 рублей 00 копеек;

- в период времени с 11 часов 05 минут до 14 часов 45 минут в помещении гаража № ряда № гаражного комплекса «Ханто-1» в <адрес>: 165 емкостей коньяка, объемом 5 литров каждая, на общую сумму 853 050 рублей 00 копеек, 13 емкостей чачи, объемом 5 литров каждая, на общую сумму 24 375 рублей 00 копеек, 180 емкостей вина, объемом 5 литров каждая на общую сумму 675 000 рублей 00 копеек;

- в период времени с 15 часов 05 минут до 15 часов 45 минут в помещении гаража № ряда № в гаражном комплексе «Ханто-1» в <адрес>: 8 емкостей чачи, объемом 5 литров каждая на общую сумму 15 000 рублей 00 копеек.

Общая стоимость изъятой немаркированной алкогольной продукции, которую ФИО1 умышленно приобрел и хранил в целях сбыта, согласно приказу Министерства финансов Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н (редакция от ДД.ММ.ГГГГ №н) «Об установлении цен, не ниже которых осуществляются закупка (за исключением импорта), поставки (за исключением экспорта) и розничная продажа алкогольной продукции крепостью свыше 28 процентов», составляет 1 692 250 рублей 00 копеек, что в соответствии с примечанием к ст. 1711 УК РФ признается особо крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суду пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Досудебное соглашение о сотрудничестве было заключено добровольно и при участии защитника.

Защитник поддержал мнение ФИО1 и подтвердил добровольность заключения досудебного соглашения о сотрудничестве при участии защитника.

В судебном заседании государственный обвинитель подтвердил активное содействие подсудимого следствию в раскрытии и расследовании преступления, а также разъяснил характер и пределы содействия подсудимым следствию в раскрытии и расследовании преступления, изобличении и уголовном преследовании других соучастников преступления, сообщил об уголовных делах, возбужденных в результате сотрудничества с подсудимым.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; досудебное соглашение о сотрудничестве было заключено им добровольно и при участии защитника; подсудимым ФИО1 соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве: подсудимый сообщил обстоятельства совершенного преступления, дал правдивые показания в отношении лиц, сбывающих немаркированную продукцию, способы связи с ними и оплаты алкогольной продукции, места приобретения алкогольной продукции и способ ее транспортировки в <адрес>.

С учетом изложенного суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке в связи с заключением подсудимым досудебного соглашения о сотрудничестве.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «б» ч. 6 ст. 1711 УК РФ, как приобретение, хранение в целях сбыта немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками либо федеральными специальными марками, совершенные в особо крупном размере.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил умышленное преступление в сфере экономической деятельности, которое относится к категории тяжких преступлений.

По месту жительства и месту работы ФИО1 характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетних детей у виновного, с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья, оказание благотворительной помощи и передачу пожертвований.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и являющихся основанием для применения положений ст. 64 УК РФ, по делу не установлено.

С учетом обстоятельств преступления, количества немаркированной алкогольной продукции, периода совершения преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом немаркированной алкогольной продукции в особо крупном размере и степени его общественной опасности, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который впервые привлекается к уголовной ответственности, исключительно положительно характеризуется по месту жительства и работы, заключил досудебное соглашение о сотрудничестве, а затем активно способствовал расследованию преступления и изобличению других лиц в совершении преступления, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает возможным назначить минимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи, в виде штрафа.

Размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также возможности получения осужденным заработной платы.

Учитывая имущественное положение осужденного и размер ежемесячного дохода его семьи, в связи с чем немедленная уплата штрафа для него является невозможной, суд приходит к выводу о назначении штрафа с рассрочкой выплаты определенными частями.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316, 3177 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 6 ст. 1711 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 500000 (Пятьсот тысяч) рублей.

На основании ч. 3 ст. 46 УК РФ предоставить рассрочку выплаты суммы штрафа сроком на 25 (двадцать пять) месяцев равными частями по 20 000 (Двадцать тысяч) рублей ежемесячно.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства:

- документы и DVD-R диск хранить при деле,

- мобильный телефон «SUMSUNG Galaxy S8» оставить в распоряжении ФИО1

- 385 немаркированных емкостей с алкогольной продукцией (вино в количестве 185 емкостей, коньяк в количестве 175 емкостей, чача в количестве 25 емкостей), хранящиеся в помещении кабинета № ОМВД России по <адрес>, оставить на хранение до принятия процессуального решения по выделенному уголовному делу.

Штраф уплачивать по следующим реквизитам: единый казначейский счет 40№, казначейский счет для осуществления и отражения операций по учету и распределению доходов 03№, БИК 007182108, ИНН <***>, КПП 890101001, получатель: УФК по ЯНАО (УМВД России по ЯНАО л/с <***>), ОКТМО 71958000, КБК №, КБК 18№ – в случае вынесения судебного штрафа, УИН 18№.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда <адрес> с подачей апелляционных жалоб и представлений через Ноябрьский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления.

Ходатайство об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции должно быть выражено осужденным в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья подпись Д.А. Богданов

Подлинник приговора находится в уголовном деле № и хранится в архиве Ноябрьского городского суда.