Решение № 2-977/2023 2-977/2023~М-800/2023 М-800/2023 от 10 июля 2023 г. по делу № 2-977/2023

Дело № 2-977/2023

03RS0037-01-2023-000966-30

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июля 2023 года село Толбазы

Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Уразметова И.Ф., при секретаре Нигматуллиной А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «ОДК-УМПО» к ФИО1 о взыскании затрат, связанных с обучением,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «ОДК-УМПО» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании затрат, связанных с обучением, мотивировав свои требования тем, что между истцом и ответчиком заключен ученический договор на профессиональное обучение № по профессии-оператор станков с программным управлением, сроком на 10 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ заключили с ответчиком соглашение о переводе в КПРТК учеником оператора станков с программным управлением. Условиями ученического договора предусмотрено, что ответчик обязан проработать у истца по окончании ученичества после успешной сдачи квалификационных экзаменов не менее 2-х лет. В случае расторжения ученического договора, ученик обязан возместить работодателю полученные за время ученичества стипендию. Ответчик в нарушении ученического договора № не завершил обучение и уволился по собственному желанию. Согласно справкам, ответчику выплачена стипендия за период с ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 95034,00 руб. При увольнении в счет возмещения произведенных затрат на обучение с ответчика взыскана 1513 руб. Просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму расходов в связи с ученичеством в размере 93521,00 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3006,00 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, о чем в деле имеется почтовое уведомление.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежаще.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся представителя истца, ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.198 ТК РФ работодатель - юридическое лицо (организация) имеет право заключать с лицом, ищущим работу, или с работником данной организации ученический договор на получение образования без отрыва или с отрывом от работы.

В соответствии со ст.199 ТК РФ ученический договор должен содержать: наименование сторон; указание на конкретную квалификацию, приобретаемую учеником; обязанность работодателя обеспечить работнику возможность обучения в соответствии с ученическим договором; обязанность работника пройти обучение и в соответствии с полученной квалификацией проработать по трудовому договору с работодателем в течение срока, установленного в ученическом договоре; срок ученичества; размер оплаты в период ученичества.

На основании ст.204 ТК РФ ученикам в период ученичества выплачивается стипендия, размер которой определяется ученическим договором и зависит от получаемой квалификации, но не может быть ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда. Работа, выполняемая учеником на практических занятиях, оплачивается по установленным расценкам.

В соответствии со ст.207 ТК РФ в случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством.

В соответствии со ст.249 ТК РФ в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашением об обучении.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «ОДК-УМПО» и ФИО1 заключен ученический договор № предметом которого являются отношения сторон, складывающиеся между Организацией и Учеником в связи с направлением Ученика на профессиональное обучение по профессии «оператор станков с программным управлением».

В соответствии с п.2.3.8 указанного договора, ученик обязан проработать у работодателя по окончании ученичества и после успешной сдачи квалификационных экзаменов не менее двух лет.

Из п.2.3.9 Договора следует, что ученик обязан возместить работодателю полученную за время ученичества стипендию, денежные средства выплаченные работодателем наставнику за обучение ученика, а также другие понесенные работодателем расходы, связанные с прохождением учеником обучения профессии по настоящему договору, пропорционально фактически не отработанному по окончании обучения времени, если ученик по окончании обучения без уважительных причин отказывается от заключения с работодателем трудового договора, не приступает по требованию работодателя, либо после заключения трудового договора увольняется без уважительных причин по собственному желанию либо совершает виновные действия, за которые его увольняют.

ДД.ММ.ГГГГ согласно приказа о приеме на работу №, ФИО1 принят на работу в ПАО «ОДК-УМПО» на должность оператор станков с программным правлением-ученик.

Согласно соглашения об изменении условий от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 о переведен в КПРТК учеником оператора станков с программным управлением.

ДД.ММ.ГГГГ согласно приказа №, ФИО1 переведен к КПРТК на должность оператор станков с программным правлением-ученик.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 уволен из ПАО «ОДК-УМПО» по собственному желанию, что подтверждается приказ № о прекращении трудового договора.

Согласно расчета истца, сумма расходов, подлежащая возмещению ФИО1 составляет 93521,00 руб.

Суд признает указанный расчет верным.

Ответчиком доказательств возврата истцу расходов, понесенных на его обучение, не представлено. Таким образом с ответчика в пользу истца подлежит взысканию стоимость затрат, связанных с обучением в размере 93521,00 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 3006,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

иск ПАО «ОДК-УМПО» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «ОДК-УМПО» сумму расходов в связи с ученичеством в размере 93521,00 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3006,00 руб.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья п/п И.Ф.Уразметов

Копия верна.

Судья И.Ф.Уразметов