Приговор № 1-148/2026 от 10 февраля 2026 г. по делу № 1-148/2026

№

УИД: 63RS0№-46


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Самара 11 февраля 2026 года

Кировский районный суд г. Самары в составе председательствующего Рудаковой Д.С.,

при секретаре судебного заседания Левашовой О.В.,

с участием государственного обвинителя Ивановой А.Е.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Никитиной С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-148/2026 в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, холостого, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318, ст.319 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст.319 УК РФ, - публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, а также совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.318 УК РФ, - применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ инспектор (патрульно-постовой службы полиции) 1 мобильного взвода 1 роты (для обслуживания территории <адрес>) полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по <адрес> лейтенант полиции Потерпевший №1, назначенный на указанную должность приказом № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, действующий согласно своим служебным полномочиям в соответствии с ФЗ РФ «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ, а также должностным регламентом от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденным командиром полка ППСП Управления МВД России по <адрес> подполковником полиции ФИО7, совместно с инспектором (патрульно-постовой службы полиции) 1 мобильного взвода 1 роты (для обслуживания территории <адрес>) полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по <адрес> лейтенантом полиции ФИО3, назначенным на указанную должность приказом № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, действующим согласно своим служебным полномочиям в соответствии с ФЗ РФ «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ, а также должностным регламентом от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденным командиром полка ППСП Управления МВД России по <адрес> подполковником полиции ФИО7, в соответствии с которыми они обязаны в случае выявления преступления, административного правонарушения, происшествия принять меры по спасению гражданина, предотвращению и (или) пресечению преступления, административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении, а также проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, также патрулировать населенные пункты и общественные места, использовать другие формы охраны общественного порядка, являясь, таким образом, должностными лицами правоохранительного органа – представителями власти, находились на службе в наряде, осуществляя патрулирование по маршруту № в период с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, на основании постовой ведомости расстановки патрульно-постовых нарядов от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной начальником ОП по <адрес> Управления МВД России по <адрес> полковником полиции ФИО8.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 02 часа 50 минут, во исполнение своих должностных обязанностей Потерпевший №1 и ФИО3 осуществляли патрулирование по адресу: <адрес>, около <адрес>, где в непосредственной близости к указанному дому обнаружили гражданина, установленного как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который находился в состоянии алкогольного опьянения и нарушал общественный порядок. После чего Потерпевший №1, действуя во исполнение своих должностных обязанностей, в соответствии со ст. 12 Закона «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ, и должностного регламента, согласно которым на сотрудников полиции возложена обязанность прибывать незамедлительно на место совершения административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, задерживать и направлять на освидетельствования, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, обеспечивать сохранность следов административного правонарушения, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции, требовать от граждан прекращения противоправных действий, составлять протоколы об административных правонарушений, доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение, в целях решения вопроса о задержании гражданина, установления личности гражданина, подошел к ФИО1, представился сотрудником полиции, предъявил служебное удостоверение и попросил предъявить документы, удостоверяющие личность, на что ФИО1 отказался выполнять законное требование сотрудника полиции.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 02 часа 55 минут, более точное время не установлено, у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, в непосредственной близости к дому по адресу: <адрес>, внезапно возник преступный умысел, направленный на публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением – инспектора (патрульно-постовой службы полиции) 1 мобильного взвода 1 роты (для обслуживания территории <адрес>) полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по <адрес> лейтенанта полиции Потерпевший №1, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 02 часа 55 минут, более точное время не установлено, ФИО1 реализуя свой преступный умысел, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в непосредственной близости к дому №, расположенному по проспекту Кирова в <адрес>, действуя умышленно, осознавая, что Потерпевший №1 является сотрудником полиции, находящимся при исполнении своих должностных обязанностей, в форменной одежде, со знаками различия, то есть представителем власти, осуществляющим деятельность в соответствии со своими служебными полномочиями, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, публично, в присутствии ФИО9, а также инспектора (патрульно-постовой службы полиции) 1 мобильного взвода 1 роты (для обслуживания территории <адрес>) полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по <адрес> лейтенанта полиции ФИО3, оскорбил представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, умышленно высказав в адрес инспектора (патрульно-постовой службы полиции) 1 мобильного взвода 1 роты (для обслуживания территории <адрес>) полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по <адрес> лейтенанта полиции Потерпевший №1, оскорбления в форме грубой нецензурной брани, унижающие честь и достоинство сотрудника полиции, то есть высказал грубые нецензурные слова и выражения, таким образом унизив личностные и служебные качества личности не только в глазах самого сотрудника полиции, находившегося при исполнении своих должностных обязанностей, но и в глазах присутствующих граждан.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 02 часа 55 минут, более точное время не установлено, у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, в непосредственной близости к дому по адресу: <адрес>, внезапно возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей – инспектора (патрульно-постовой службы полиции) 1 мобильного взвода 1 роты (для обслуживания территории <адрес>) полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по <адрес> лейтенанта полиции Потерпевший №1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 03 часа 00 минут, более точное время не установлено, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в непосредственной близости к дому №, расположенному по проспекту Кирова в <адрес>, действуя умышленно, осознавая преступный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на нормальную деятельность органов государственной власти в лице представителя власти и на его здоровье и телесную неприкосновенность, и желая их наступления, осознавая, что Потерпевший №1 является сотрудником полиции, то есть представителем власти, находящимся при исполнении своих должностных обязанностей, в форменной одежде, со знаками различия, то есть представителем власти, осуществляющим деятельность в соответствии со своими служебными полномочиями, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей и в целях воспрепятствования законной деятельности последнего по пресечению его неправомерных действий, подошел к Потерпевший №1 и целенаправленно правой рукой нанес не менее одного удара в область левого плеча последнего, чем причинил Потерпевший №1 физическую боль.При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ, а также в начале судебного заседания ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, которое поддержал в судебном заседании в связи с согласием с предъявленным обвинением. При этом подсудимый в присутствии защитника и государственного обвинителя пояснил, что обвинение ему понятно, со всем объемом предъявленного обвинения он согласен, вину признает полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно после консультации с защитником. Он осознает все правовые последствия постановления приговора в особом порядке.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Потерпевший Потерпевший №1 не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, о чем направил письменное заявление.

Государственный обвинитель также не возражала против постановления приговора в особом порядке.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.318 УК РФ в силу ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести; преступление, предусмотренное ст.319 УК РФ, - к категории преступлений небольшой тяжести.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318, ст.319 УК РФ.

В соответствии с правовой позицией, выраженной в п.20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях, предусмотренных статьями 317, 318, 319 Уголовного кодекса Российской Федерации", публичное оскорбление представителя власти, совершенное во время или после применения в отношении данного лица насилия или угрозы применения насилия, квалифицируется по совокупности преступлений, предусмотренных частью 1 или 2 статьи 318 УК РФ и статьей 319 УК РФ.

Действия ФИО1 органом предварительного расследования квалифицированы по ч.1 ст.318 УК РФ, - применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а также по ст.319 УК РФ, - публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением. Суд соглашается с данной квалификацией, считает ее верной.

При назначении вида и меры наказания за каждое из совершенных преступлений, суд учитывает положения ч.2 ст.43 УК РФ, общие начала назначения наказания в соответствии со ст.6, 60 УК РФ, о том, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, при назначении наказания учитывается характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и жизни его семьи.

ФИО1 не судим (т.1 л.д.121-122), является гражданином Российской Федерации, имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории г.Самары; участковым уполномоченным полиции по месту жительства и регистрации характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д. 124), на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (т.1 л.д.113, 115), со слов, здоров, инвалидности не имеет, неофициально трудоустроен мастером отделочных работ.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств по каждому преступлению суд признает в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, принесение публичных извинений потерпевшему, оказание бытовой и материальной помощи матери, явку с повинной, оформленную в письменном виде.

Несмотря на полное признание вины и дачу ФИО1 признательных показаний при допросе его на стадии предварительного расследования, оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активного способствования раскрытию и расследованию преступления суд не усматривает, поскольку подсудимый был задержан сотрудниками полиции непосредственно на месте преступления, его действия были очевидны для потерпевшего и свидетелей. По тем же основаниям суд не признает явку с повинной обстоятельствам, смягчающим наказание по п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, поскольку она была оформлена в связи с задержанием ФИО1 по подозрению в совершении преступлений. В связи с чем явка с повинной учтена судом как смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное ч.2 ст.61 УК РФ.

Об иных, имеющих значение для назначения наказания обстоятельствах подсудимый и его защитник суду не сообщили, учесть их в качестве смягчающих обстоятельств не просили.

По каждому преступлению, в соответствии с п. 1.1 ст. 63 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения и личность подсудимого, суд не признает отягчающим обстоятельством совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку факт нахождения подсудимого в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения не свидетельствует о том, что оно повлияло на поведение подсудимого в момент совершения преступлений, и доказательств обратного в материалах дела не имеется.

Отягчающих обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ по каждому преступлению судом не установлено.

Суд приходит к выводу, что совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, цели и мотивы преступлений, роль подсудимого, его поведение после совершения преступлений, не дают оснований признать указанные обстоятельства исключительными и применить положения ст.64 УК РФ, равно как и не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ по отношению к преступлению, предусмотренному ст.318 УК РФ, а также для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершения каждого преступления, данные о личности ФИО1, суд считает возможным назначить ему наказание по каждому преступлению в виде штрафа, размер которого определяется судом в соответствии с положениями ч.3 ст.46 УК РФ, так как по мнению суда, данный вид наказания будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости и способствовать исправлению подсудимого. Иные альтернативные виды наказания, по мнению суда, не будут отвечать целям их назначения.

При назначении наказания по каждому преступлению, правила, предусмотренные ч.5 ст.62 УК РФ, судом не применяются, поскольку подсудимому назначается не максимально строгий вид наказания.

При назначении окончательного наказания суд применяет правила ч.2 ст.69 УК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

Решая вопрос по мере пресечения, суд считает целесообразным оставить меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318, ст.319 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст. 318 УК РФ в виде штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей;

- по ст. 319 УК РФ в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 25 000 (двадцати пяти тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.5 ст.46 УК РФ в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным основным наказанием, предусмотренным статьей 44 УК РФ.

В соответствии с положениями ст.31 УИК РФ, штраф подлежит уплате в течение 60 дней, со дня вступления приговора в законную силу, по следующим реквизитам: следственное управление Следственного комитета РФ по <адрес>, 443099, <адрес>, ИНН <***>, КПП 631701001, ОГРН <***>, ОКАТО: 36401388000, ОКТМО 36701340, ОКПО 83697837, ОКТМО 36701340000, БИК банка: 012202102, УФК по <адрес> (СУ СК России по <адрес>, л/с <***>), Кор/счёт: 40№, Расчетный счет: 03№, Наименование банка: ОКЦ № ВВГУ Банка России//УФК по <адрес>, УИН: 41№.

Квитанцию об уплате штрафа предоставить в канцелярию по уголовным делам в Кировский районный суд <адрес> по адресу: <адрес>, каб.14.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления путем подачи жалобы, апелляционного представления через Кировский районный суд <адрес>, и не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный и потерпевший вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Д.С. Рудакова