Приговор № 1-115/2019 от 26 июня 2019 г. по делу № 1-115/2019

Уголовное дело № 1-115/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Жуковский Московской области 27 июня 2019 года

Жуковский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Розовой Ю.А., при секретаре судебного заседания Ушаковой Т.Л., с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Жуковский Московской области Юрковой И.Ю., подсудимой ФИО4, ее защитника адвоката Сотскова С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, со средне-специальным образованием, незамужней, на иждивении несовершеннолетний ребенок (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), неработающей, невоеннообязанной, ранее судимой: ДД.ММ.ГГГГ Жуковским городским судом Московской области по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года, судимость не снята и не погашена,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 232 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 совершила систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, при следующих обстоятельствах.

ФИО4, являясь лицом, зарегистрированным и проживающим по адресу: <адрес> имея возможность беспрепятственно пользоваться данной комнатой, систематически предоставляла комнату для потребления наркотического средства - героин. Согласно предварительной договоренности с наркопотребителями, за предоставление своей комнаты и предметов для приготовления и употребления наркотических средств, ФИО4 получала от них в виде вознаграждения часть наркотического средства для личного потребления.

Действуя во исполнение своего преступного умысла, ФИО4, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений и с единым умыслом, направленным на систематическое предоставление комнаты для потребления наркотических средств, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, предоставляла комнату, расположенную по адресу: <адрес>, а также предметы и приспособления, предназначенные для употребления наркотического средства - героин (инъекционные шприцы, пластиковые колбы, вата), наркопотребляющим лицам: ФИО, ФИО1, ФИО2

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут ФИО4, находясь в вышеуказанной комнате, действуя во исполнение своего преступного умысла, предоставила свою комнату, а также одноразовые пластиковые инъекционные шприцы, вату и пластиковую колбу ФИО, ФИО1 для приготовления и последующего употребления в ее комнате раствора наркотического средства героин, за что в качестве вознаграждения ФИО4 получила часть раствора наркотического средства героин для личного употребления. ФИО4 в комнате приготовила к употреблению раствор наркотического средства героин. Затем ФИО, ФИО1 и ФИО4 там же, одновременно употребили раствор наркотического средства героин в равных количествах путем внутривенной инъекции. Таким образом, ФИО4 предоставила свою комнату по вышеуказанному адресу, а также предметы и приспособления для употребления наркотического средства героин.

Согласно Акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного задержанному сотрудниками ГНК ОМВД России по г.о. Жуковский у <адрес> после употребления раствора наркотического средства героин ФИО, в моче ФИО выявлен морфин, установлено состояние опьянения.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут точное время дознанием не установлено ФИО4, находясь в своей квартире, расположенной по адресу: <адрес> действуя во исполнение своего преступного умысла, предоставила свою комнату, а также одноразовые пластиковые инъекционные шприцы, вату и пластиковую колбу ФИО2 для приготовления и последующего употребления в ее комнате раствора наркотического средства героин, за что в качестве вознаграждения ФИО4 получила часть раствора наркотического средства героин для личного употребления. ФИО3 в комнате приготовила к употреблению раствор наркотического средства героин. Затем ФИО5., ФИО3, и ФИО4 там же, одновременно употребили раствор наркотического средства героин в равных количествах путем внутривенной инъекции. Таким образом, ФИО4 предоставила свою комнату, расположенную по адресу: <адрес> а также предметы и приспособления для употребления наркотического средства героин.

Согласно Акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного задержанному сотрудниками ГНК ОМВД России по г.о. Жуковский у <адрес> после употребления раствора наркотического средства героин ФИО2, в моче ФИО2 выявлен героин, установлено состояние опьянения.

ДД.ММ.ГГГГ точное время дознанием не установлено ФИО4, находясь в своей квартире, расположенной по адресу: <адрес> действуя во исполнение своего преступного умысла, предоставила свою комнату, а также одноразовые пластиковые инъекционные шприцы, вату и пластиковую колбу ФИО1 для приготовления и последующего употребления в ее комнате раствора наркотического средства героин, за что в качестве вознаграждения ФИО4 получила часть раствора наркотического средства героин для личного употребления. ФИО4 в комнате приготовила к употреблению раствор наркотического средства героин. Затем ФИО1 и ФИО4 там же, одновременно употребили раствор наркотического средства героин в равных количествах путем внутривенной инъекции. Таким образом, ФИО4 предоставила свою комнату, расположенную по адресу: <адрес>, а также предметы и приспособления для употребления наркотического средства героин.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, точное время в ходе дознания неустановлено, но не позднее 15 часов 06 минут, ФИО4 находясь в своейкомнате, расположенной по адресу: <адрес>, действуя во исполнение своего преступногоумысла, предоставила свою комнату, а также одноразовые пластиковые инъекционныешприцы, вату и пластиковую колбу ФИО1 и ФИО дляприготовления и последующего употребления в ее комнате раствора наркотическогосредства героин. ФИО4 в комнате приготовила к употреблению растворнаркотического средства героин. Затем ФИО1 и ФИО там же,одновременно употребили раствор наркотического средства героин в равныхколичествах путем внутривенной инъекции. ФИО1, ФИО4, находясь в комнате по адресу: <адрес>, предоставленной ФИО4 для потребления наркотических средств, были задержаны сотрудниками ГНК ОМВД России по г. о. Жуковский, а предметы и приспособления, необходимые для изготовления и потребления психотропного вещества, были обнаружены и изъяты в ходе осмотра места происшествия.

Согласно Акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ в моче ФИО1 обнаружен героин, установлено состояние опьянения.

Согласно заключению экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ:

l.Ha поверхностях представленного инъекционного шприца из полимерного материала (объект 1) содержатся:

- наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин) в количестве <данные изъяты> г;

- наркотическое средство - героин (диацетилморфин) в количестве <данные изъяты> г.

2. На поверхностях двадцати ватных тампонов (объекты 17-36), находящихся в емкостях из полимерного материала, и ватного тампона (объект 48), находящийся в емкости из металла, содержится наркотическое средство - героин (диацетилморфин) в количестве (соответственно): <данные изъяты> г.

При ознакомлении с материалами дела в ходе предварительного следствия ФИО4 в присутствии своего адвоката изъявила желание о слушании дела в особом порядке, то есть, без проведения судебного разбирательства, что она в настоящем процессе подтвердила и по поводу чего представитель государственного обвинения, защитник не возражают.

Суд убедился в том, что данное ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитником, при этом ФИО4 были разъяснены и понятны последствия постановления в отношении нее приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд также приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается всеми имеющимися в уголовном деле доказательствами, в связи с чем, считает возможным, признав ее виновной, постановить обвинительный приговор.

Таким образом, действия ФИО4 подлежат квалификации по ст.232 ч.1 УК РФ – систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств.

При этом суд считает необходимым действие ФИО4 - систематическое предоставление помещения для потребления психотропных веществ и их аналогов исключить, как излишне вмененное, поскольку из предъявленного обвинения следует обратное, что не требует исследования доказательств.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимой, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Так, ФИО4 совершила умышленное преступление средней тяжести, вину признала полностью, раскаялась в содеянном; ранее судима, состоит на учете у врача-нарколога, у врача психиатра на учете не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Согласно заключения комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 каким-либо хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы ее возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому деянию не страдала и не страдает в настоящее время. В принудительных мерах медицинского характера она не нуждается.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой на основании ст.61 УК РФ, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, которые давали бы основания для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ, не имеется.

Учитывая данные о личности подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства, суд считает, что исправление Санаевой возможно без изоляции от общества, с назначением ей наказания в виде лишения свободы условно без применения дополнительного наказания с сохранением условного осуждения по предыдущему приговору.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую и применения положений ст.62 ч.1 УК РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО4 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.232 ч.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде 2 лет лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год и 6 месяцев.

Обязать ФИО4 встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, где 1 раз в месяц проходить регистрацию; не менять место жительства без уведомления данного органа.

Меру пресечения ФИО4 – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

16 шприцов из полимерного материала, 19 колб из полимерного материала и металлическую колбу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г.о.Жуковский – уничтожить.

Приговор Жуковского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Жуковский городской суд, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения (получения) копии приговора. В случае подачи жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Розова Ю.А.