Апелляционное постановление № 22-435/2025 от 10 марта 2025 г.

<данные изъяты>

<данные изъяты>


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Чита 11 марта 2025 года

Забайкальский краевой суд в составе

Председательствующего – судьи Щукина А.Г.

с участием прокурора Р.Р.Р.

адвоката С.С.С.

осужденного Х.Х.Х.

при секретаре Р.Р.Р.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Х.Х.Х. на приговор Центрального районного суда г. Читы от 21 января 2025 года, которым

Х.Х.Х., <данные изъяты> судимый:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

осужден по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ, с частичным присоединением неотбытой части наказания по приговору от <Дата>, окончательно к 8 месяцам лишения свободы в колонии-поселении.

Срок наказания постановлено исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Избрана Х.Х.Х. мера пресечения в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу, после чего к месту отбытия наказания следовать под конвоем. Взят под стражу в зале суда. Зачтено в срок лишения свободы в соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Х.Х.Х. под стражей с <Дата> до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии - поселении.

Заслушав доклад судьи краевого суда Щукина А.Г., выступление осужденного Х.Х.Х. и его защитника – адвоката С.С.С., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Р.Р.Р., просившего оставить приговор без изменения, суд

У С Т А Н О В И Л:

Х.Х.Х. осужден за неоднократную неуплату без уважительных причин, в нарушение решения суда, средств на содержание несовершеннолетнего сына – К., <Дата> года рождения, за период времени с <Дата> по <Дата>, на территории Центрального административного района г. Читы, при фактических обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании подсудимый Х.Х.Х., признав вину, согласился с объемом предъявленного ему обвинения, подтвердив свое согласие на рассмотрение дела без исследования доказательств.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

В апелляционной жалобе осужденный Х.Х.Х., считая приговор чрезмерно суровым, просит его изменить, снизив срок назначенного наказания, учтя наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, и матери, которая проживает с ним и его семьей, мать является инвалидом, нуждается в уходе. Отмечает, что в ходе предварительного расследования и суде вину признал в полном объеме.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного Х.Х.Х., старший помощник прокурора <адрес> С.С.С., просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, выслушав стороны, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, суд приходит к следующим выводам.

Требования гл. 40 УПК РФ при постановлении приговора не нарушены.

Как видно из материалов дела, при ознакомлении Х.Х.Х. с материалами, ему в присутствии адвоката было разъяснено право выбора порядка судопроизводства. После разъяснения права и консультации с адвокатом, Х.Х.Х. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании, после провозглашения обвинения государственным обвинителем, судом повторно были разъяснены Х.Х.Х. права, при этом он признал обвинение обоснованным, согласился с его обстоятельствами, поддержал ранее заявленное ходатайство и пояснил, что заявлял его после консультации с адвокатом, добровольно, последствия ему понятны, вину признает, с обвинением согласен.

Государственный обвинитель и законный представитель потерпевшего, в письменном заявлении, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Обстоятельства совершенного преступления, с которыми согласился Х.Х.Х., органами дознания установлены на основании представленных в деле доказательств.

Юридическая оценка действий осужденного Х.Х.Х. правильно дана по ч. 1 ст. 157 УК РФ и соответствует обстоятельствам обвинения.

При назначении Х.Х.Х. наказания суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела и данные о личности осужденного, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд обоснованно учел признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей сожительницы, наличие заболеваний у Х.Х.Х., его сожительницы и матери, имеющей инвалидность, оказание последней помощи, участие в СВО, наличие государственных и иных наград, положительную характеристику.

Иных обстоятельств, подлежащих признанию смягчающими, кроме уже приведенных судом в приговоре, по делу не усматривается, доводы жалобы о том, что указанные смягчающие обстоятельства учтены судом не в полной мере, явно противоречат размеру назначенного судом справедливого наказания как за совершенное осужденным преступление, так и по совокупности приговоров.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Наказание Х.Х.Х. назначено в пределах санкции ч. 1 ст.157 УК РФ, с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Вид назначенного осужденному наказания – лишение свободы реально, а так же его размер, вопреки доводам жалобы, являются справедливыми, учитывающими обстоятельства дела, личность виновного.

Суд апелляционной инстанции находит назначенное Х.Х.Х. наказание справедливым, соразмерным содеянному, отвечающим целям исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений и законных оснований для применения к назначенному Х.Х.Х. наказанию положений ч. 6 ст. 15, ст. 53.1, ст. 64, ст. 73 УК РФ, не имеется.

Вид исправительного учреждения судом определен правильно, в соответствии с положениями п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Зачет срока содержания под стражей судом осуществлен верно.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора в отношении осужденного и влекущих его отмену, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Центрального районного суда г. Читы от 21 января 2025 года в отношении Х.Х.Х. оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное определение (постановление) в течение шести месяцев со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии определения (постановления), может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции (г. Кемерово), путем подачи кассационной жалобы через суд, постановивший приговор.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

В случае пропуска срока обжалования или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление могут быть поданы непосредственно в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий А.<адрес>