Приговор № 1-31/2017 от 28 мая 2017 г. по делу № 1-31/2017

Дело № 1-31/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 мая 2017 года р.п.Чернышковский

Волгоградской области

Чернышковский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего - судьи Неверовой Н.А.,

при секретаре Смирнове И.В.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Чернышковского района Волгоградской области ФИО5,

подсудимых ФИО2, ФИО3,

защитника – адвоката Кошелевой В.И., представившей удостоверение № 437 и ордер № 006318,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в р.<адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, р.<адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, р.<адрес>, имеющего 1 класс образование, в браке не состоящего, не работающего, не военнообязанного, судимого ДД.ММ.ГГГГ Чернышковским районным судом <адрес> по ч.1 ст.111 УК РФ к 1 году лишения свободы в ИК общего режима, наказание отбывал в ФКУ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, освобожден по отбытия наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в р.<адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, р.<адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, р.<адрес>, имеющего неполное среднее образование, в браке не состоящего, не работающего, военнообязанного, судимого ДД.ММ.ГГГГ Еланским районным судом <адрес> по п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде 2-х лет лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 и ФИО3 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная: группой лиц по предварительному сговору.

Вышеуказанное преступление подсудимые совершили при следующих обстоятельствах.

ФИО7 и ФИО3, ранее судимы, имея не снятую и непогашенную судимость в установленном законом порядке, на путь исправления не встали, вновь совершили умышленное преступление при следующих обстоятельства: ДД.ММ.ГГГГ, около 21 часа ФИО2 группой лиц по предварительному сговору с ФИО3, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества прибыли на полигон жидких отходов, принадлежащий Администрации Чернышковского городского поселения, расположенный в 6 километрах восточнее р.<адрес>8ковский на территории <адрес>, откуда тайно, осознавая противоправность своих действий, похитил принадлежащую Администрации Чернышковского городского поселения, металлическую трубу длиной 10 метров, диаметром 57 см., стоимостью 5500 рублей, с которой с места преступления скрылись и в последующем распорядились по своему усмотрению, тем самым причинив Администрации Чернышковского городского поселения материальный ущерб в сумме 5500 рублей.

В судебном заседании подсудимые ФИО2 и ФИО3 вину свою в предъявленном обвинении признали, согласились с ним. Поддержали заявленное при ознакомлении с обвинительным заключением и материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Судом установлено, что подсудимые осознают характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник поддерживает ходатайство подсудимых о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель и законный представитель потерпевшего ФИО8, в своём заявлении, не возражают удовлетворить ходатайства и постановить приговор без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимых с предъявленным обвинением.

В связи с вышеизложенным по ходатайствам подсудимых, с согласия участников процесса, настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке особого производства.

Суд, выслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы уголовного дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При данных, имеющихся в материалах дела, действия подсудимых ФИО2 и ФИО3 по преступлению, следует квалифицировать по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная: группой лиц по предварительному сговору.

В виду рассмотрения дела в особом порядке, без судебного разбирательства, в соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ, суд назначает подсудимым наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении подсудимым наказания, суд, в соответствии с требованиями учитывает ч.3 ст.60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенных подсудимыми преступления, и личность подсудимых, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

ФИО2 совершил преступление, относящиеся к категории средней тяжести.

При определении вида и меры наказания подсудимому, суд исходит из того, что подсудимый ФИО2 совершил умышленное преступление средней тяжестив период не снятой и непогашенной судимости, а также учитывает личность подсудимого, который на учете в наркологическом и психиатрическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно, признание вины и раскаяние в содеянном, согласие на рассмотрение дела в особом порядке, позицию законного представителя потерпевшего, не настаивавшем на строгом наказании.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2, в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признаёт добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признаёт рецидив преступлений.

С учетом изложенного, суд назначает наказание ФИО2 сприменениемч.2ст. 68УКРФ.

Судом учитывается, что ФИО2 в период не снятой и не погашенной судимости вновь совершил преступления, представляющие общественную опасность, а также всех обстоятельств по делу, личности подсудимого, влияния назначаемого наказания на условия жизни его семьи, суд считает, что перевоспитание ФИО2 невозможно без изоляции от общества, и находит целесообразным назначить ему наказание в виде лишения свободы, и считает возможным не применять к ФИО2 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Кроме того, судом учитывается, что приговором Чернышковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был признан виновным по п. «б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ с назначением наказания в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно в виде трех лет лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ при назначении наказания суд присоединяет не отбытую часть наказания по предыдущему приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ч.1 ст.71 УК РФ суд определяет наказания, назначенные по настоящему приговору и по приговору Чернышковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

При назначении наказания подсудимому суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО2 должен отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения подсудимому ФИО2 – в виде заключения под

стражей, - оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

ФИО3 совершил преступление, относящиеся к категории средней тяжести.

При определении вида и меры наказания подсудимому, суд исходит из того, что подсудимый ФИО3 совершил умышленное преступление средней тяжести в период не снятой и непогашенной судимости, а также учитывает личность подсудимого, который на учете в наркологическом и психиатрическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно, признание вины и раскаяние в содеянном, согласие на рассмотрение дела в особом порядке, позицию законного представителя потерпевшего, не настаивавшем на строгом наказании.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО3, в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признаёт добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО3, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Поскольку обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, не имеется, но при этом имеется обстоятельство, смягчающее наказание и предусмотренное п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд считает необходимым при назначении ему наказания применить положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Одновременно суд учитывает то обстоятельство, что ФИО3 ранее судим ДД.ММ.ГГГГ Еланским районным судом <адрес> по п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде 2-х лет лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО3 на путь исправления не встал и в период не отбытого срока наказания совершил вновь преступление, предусмотренное п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, которое согласно ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

В связи с этим, суд считает необходимым в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Еланского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить, и окончательное наказание назначить по правилам, предусмотренной ст.70 УК РФ,

При наличии вышеизложенных обстоятельств, суд находит, что перевоспитание ФИО3 невозможно без изоляции от общества и находит целесообразным назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, и считает возможным не применять к нему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

При назначении наказания подсудимому суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ.

Отбывание ФИО3 наказания в виде лишения свободы с учетом того, что он склонен к совершению преступлений, характеризуется в целом отрицательно, учитывая личность виновного, надлежит назначить в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ в колонии - поселении.

В целях исполнения приговора меру пресечения подсудимому ФИО3– в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, изменить на меру пресечения - в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства: мотоцикл «Днепр МТ1036», хранящийся на территории ОМВД России по <адрес>, возвратить владельцу для распоряжения по собственному усмотрению;

Два фрагмента трубы, кувалда, топор (колун),хранящиеся на территории ОМВД России по <адрес>, - уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2-хлет лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, путём частичного сложения наказаний по данному приговору и по приговору Чернышковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно ФИО2 определить в виде 4-х лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ.

Засчитать в срок наказания ФИО2 время содержания его под стражей сДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно.

Меру пресечения ФИО2– содержание под стражей, оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменить ФИО3 условное осуждение, назначенное приговором Еланского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и по правилам ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по указанному приговору суда, окончательное наказание ФИО3 по совокупности приговоров назначить в виде лишения свободы, сроком на2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения подсудимому ФИО3. – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить, избрать в качестве меры пресечения в отношении ФИО3 заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО3 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства:

мотоцикл «Днепр МТ1036», хранящийся на территории ОМВД России по <адрес>, возвратить владельцу для распоряжения по собственному усмотрению;

два фрагмента трубы, кувалда, топор (колун),хранящиеся на территории ОМВД России по <адрес>, - уничтожить.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным п.1 ст.389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

По другим основаниям приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Чернышковский районный суд Волгоградской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья: подпись Н.А. Неверова