Приговор № 1-118/2025 от 9 марта 2025 г. по делу № 1-118/2025

Дело №RS0№-39

Производство №1-118/2025


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 марта 2025 года г. Смоленск

Промышленный районный суд г.Смоленска в составе:

председательствующего судьи Лесниковой И.Ю.,

при помощнике судьи Гоцуляк К.С.,

с участием государственного обвинителя Плотникова Д.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Москвичевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, холостого, имеющего на иждивении дочь ДД.ММ.ГГГГ г.р., официально нетрудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>; проживающего по адресу: <адрес>, не судимого;

находящегося по настоящему делу под подпиской о невыезде и надлежащем поведении (в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ не задерживавшегося),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил наркотическое средство без цели сбыта в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, 13.10.2024 в период времени с 23 ч. 00 мин. до 23 ч. 18 мин. ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, с целью незаконного приобретения без цели сбыта наркотического средства - смеси, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон), через мобильное приложение «Telegram», используя свой сотовый телефон «Honor 8х», заказал в интернет-магазине «Кензо» данное наркотическое средство, осуществив оплату за него путем перевода в 23 ч. 18 мин. 3100 рублей с банковской карты Свидетель №6 ООО «Ozon Банка» на неустановленный номер банковской карты «Райффайзенбанк», привязанный к номеру телефона № на имя «ФИО17 Затем, получив сообщение с указанием места хранения наркотического средства, ФИО1 в период времени с 23 ч. 18 мин. 13.10.2024 до 00 ч. 05 мин. 14.10.2024 проследовал к участку местности, расположенному на расстоянии 10 метров от дачного домика №89 СТ «Мебельщик» г.Смоленска с географическими координатами: <адрес>, где на земле под деревом обнаружил пластиковую колбу с незаконно приобретенным наркотическим средством - смесью, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,79 гр., то есть в значительном размере. После чего, ФИО1, осознавая общественный характер своих преступных действий, направленных на незаконное хранение для личного употребления без цели сбыта, стал хранить указанное наркотическое средство в руке, направившись к остановке на ул.Соболева г.Смоленска. Однако, возле д.37 по ул.Соболева, увидев сотрудников ДПС УМВД России по г.Смоленску, ФИО1 выбросил наркотическое средство на землю в месте с координатами: <адрес>, которое в период с 01 ч. 30 мин. до 01 ч. 45 мин. по указанному адресу было обнаружено и изъято в ходе осмотра места происшествия следователем отдела №3 СУ УМВД России по г.Смоленску.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал заявленное им ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку подсудимый согласен с обвинением, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства сделал добровольно после консультации с защитником и разъяснения последствий судебного разбирательства в особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель не возражал против особого порядка, суд постановляет приговор в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства.

<данные изъяты>

Суд соглашается с выводами экспертов, поскольку заключение отвечает требованиям ст.204 УПК РФ, дано квалифицированными специалистами, изложенные в нём выводы достаточно мотивированы и не вызывают сомнений в своей объективности, в связи с чем суд признает ФИО1 вменяемым по отношению к содеянному, подлежащим уголовной ответственности и наказанию за совершенное преступление.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, холост, на иждивении имеет малолетнего ребенка, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит.

Вместе с тем, ФИО1 виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, давал полные и подробные признательные показания об обстоятельствах содеянного, в том числе в ходе проверки показаний на месте, чем, по мнению суда, активно способствовал расследованию преступления.

В соответствии со ст.61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому: наличие малолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

На основании изложенного, исходя из принципов справедливости, соразмерности и индивидуализации наказания, принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства дела, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, данные о личности виновного, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд, с учетом правил, предусмотренных ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ, считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы условно, с применением ст.73 УК РФ, с возложением обязанностей, которые будут способствовать его исправлению.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

Поскольку в своей преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, ФИО1 использовал сотовый телефон «Honor 8х», который являлся средством передачи информации, необходимой для реализации его преступного умысла на приобретение и хранение наркотических средств, суд, в соответствии с требованиями п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ и п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ, приходит к выводу о конфискации указанного имущества

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В силу ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться для регистрации в указанный орган в установленные им сроки.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью личного досмотра ФИО1 и копию чека об оплате, - хранить при материалах уголовного дела; наркотическое средство – смесь, содержащую мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,78 гр., - хранить в комнате вещественных доказательств УМВД России по г.Смоленску до принятия итогого решения по выделенному уголовному делу № 12401660001001941; мобильный телефон марки «Honor 8х» - конфисковать, обратив в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Смоленского областного суда через Промышленный районный суд г.Смоленска в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Кассационная жалоба, подлежащая рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, может быть подана во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Промышленный районный суд г.Смоленска в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора.

Председательствующий И.Ю. Лесникова