Определение № 12-35/2017 от 15 июня 2017 г. по делу № 12-35/2017

Материал №12-35/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 июня 2017 г. г. Алушта

Судья Алуштинского городского суда Республики Крым Захарова Т.Л.,

при секретаре Соломкине В.И.,

с участием заявителя ФИО1,

его защитника – ФИО4, действующего на основании доверенности <адрес>9 от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС ГИБДД МВД РФ по <адрес> ФИО5 № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.12.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ГИБДД МВД РФ по <адрес> ФИО5 № от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.3 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

ФИО1, не согласившись с постановлением о привлечении к административной ответственности подал жалобу, в которой просил постановление должностного лица отменить.

В судебном заседании ФИО1 предоставил письменное ходатайство об отказе и прекращении производства по жалобе.

Защитник ФИО4 поддержал заявленное ходатайство.

Инспектор ДПС ГИБДД МВД РФ по <адрес> ФИО5 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Проверив материалы дела, заслушав заявителя и его защитника, прихожу к следующему.

На основании ч. 1 ст. 24.4 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело.

Перечень вопросов, по которым участники производства по делам об административных правонарушениях могут заявлять ходатайства, в данной статье не указан. Он зависит от стадии производства по делу, характера совершаемых процессуальных действий и других обстоятельств.

Согласно п. 33.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе (п. 2 ст. 30.4, п. 6 ч. 2 ст. 30.6, ст. 29.12 КоАП РФ).

Поскольку отказ от жалобы является правом лица, ее подавшего, ФИО1 выразил волеизъявление, связанное с отказом от жалобы, указанное ходатайство не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, считаю необходимым его удовлетворить и прекратить производство по жалобе.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по жалобе ФИО1 на постановление инспектора ДПС ГИБДД МВД РФ по <адрес> ФИО5 № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.12.3 КоАП РФ - прекратить.

Определение может быть обжаловано в течении 10 суток в Верховный Суд Республики Крым.

Судья Т.Л. Захарова