Решение № 2-2866/2021 2-2866/2021~М-1928/2021 М-1928/2021 от 2 июня 2021 г. по делу № 2-2866/2021

Дело № 2-2866/2021

61RS0001-01-2021-002794-16


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июня 2021 года г.Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Лысенко Е.Г.,

при секретаре Кайдошко А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО к ФИО о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО обратился в Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону с исковым заявлением к ФИО о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

В обоснование заявленных требований истец указал, что ..., в соответствии с устной договоренностью между ФИО и ФИО, на расчетный счет последней (карту MAES6029), открытый в отделении Сбербанка, была перечислена денежная сумма - 400 000 рублей.

Факт осуществления перечисления денежных средств подтверждается ответом на запрос из Московского банка ПАО Сбербанк № и копиями чеков о совершении данной операции.

Конкретный срок возврата денежных средств между ними не устанавливался. Указанные выше денежные средства использованы ФИО по своему усмотрению.

... ФИО вручено требование о возврате перечисленных ей 2 июля 2013 года денежных средств в размере 400 000 рублей. До настоящего времени ФИО полученные денежные средства не возвратила, каких-либо шагов, направленных на урегулирование данного спора, не предпринимала.

С учетом изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу основной долг в размере 400 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.04.2019г. по 08.04.2021г. в размере 44 881, 62 рублей, судебные издержки.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседании извещен надлежащим образом. Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ.

Представитель истца, действующий на основании доверенности, ФИО в судебном заседании требования иска поддержал, просил суд удовлетворить в полном объеме, дав аналогичные пояснения.

Ответчик ФИО в судебном заседании требования иска не признала, просила суд отказать в его удовлетворении.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Как следует из пояснений истцовой стороны, что 2 июля 2013 года, в соответствии с устной договоренностью между ФИО и ФИО, на расчетный счет последней (карту MAES6029), открытый в отделении Сбербанка, была перечислена, денежная сумма - 400 000 рублей, о чем свидетельствует ответ на Московского банка ПАО Сбербанк № и копии чеков о совершении данной операции.

Конкретный срок возврата денежных средств между сторонами не устанавливался, а указанные выше денежные средства использованы ФИО по своему усмотрению.

... ФИО вручил ФИО требование о возврате денежных средств, однако она до настоящего времени полученные денежные средства не возвратила, каких-либо шагов, направленных на урегулирование данного спора, не предпринимала.

Ответчик в судебном заседании отрицала факт получения ею денежных средств, пояснила, что истца не знает, никогда не видела и не общалась с ним, а свою карточку отдала своему племяннику.

Отказывая в удовлетворении иска ФИО, суд исходит из следующего.

В силу ч. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ч. 1 ст. 161 ГК РФ, сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. п. 1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота, односторонний отказ от исполнения обязательств или изменения его условий недопустим, если это не предусмотрено действующим законодательством.

В соответствии с п. 2 ст. 408 ГК РФ, кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Из положений ст. ст. 421 и 431 ГК РФ следует, что граждане свободны в заключении договора, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Вместе с тем, представленные истцовой стороной документы, не являются подтверждением заключения договора займа, поскольку отсутствует возможность правомерного установления факта передачи денег, направленности действий сторон на заключение договора займа, а также иных существенных для займа условий, таких как, сведений об обязательствах ФИО перед ФИО по выплате требуемой денежной суммы.

Доводы истца о том, что между сторонами возникли долговые отношения, поскольку истец передал ответчику денежные средства, не нашли своего подтверждения в материалах дела.

Согласно части 1 статьи 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Согласно положениям части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу состязательного построения процесса представление доказательств возлагается на стороны и других лиц, участвующих в деле. Стороны сами должны заботиться о подтверждении доказательствами фактов, на которые ссылаются. Суд не уполномочен собирать или истребовать доказательства по собственной инициативе. Суд вправе при недостаточности доказательств, предложить сторонам представить дополнительные доказательства.

Гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности сторон, и лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Разрешая спор по существу, учитывая изложенные обстоятельства, оценив по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления ФИО к ФИО о взыскании основного долга в размере 400 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.04.2019г. по 08.04.2021г. в размере 44 881, 62 рублей, судебных издержек, – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца с момента составления мотивированного решения суда.

Судья:

Мотивированное решение составлено 10.06.2021 года.

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...