Приговор № 1-264/2021 от 21 марта 2021 г. по делу № 1-264/2021

Уголовное дело №№ 1-264/2021, 12001460028002458, 50RS0033-01-2021-000946-65


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Орехово-Зуево ДД.ММ.ГГГГ

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Поморцева И.Н., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Орехово-Зуевской городской прокуратуры Будаевой Н.Б., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Орехово-Зуевского филиала МОКА ФИО2, представившей удостоверение № 287 и ордер № 040341, при секретаре судебного заседания Погодиной Е.Н.,

рассмотрев в особом порядке, в соответствии с гл.40 УПК РФ, в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, не имеющего постоянного места работы, невоеннообязанного по зрению (<данные изъяты>), ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 172 судебного участка Орехово-Зуевского судебного участка Московской области по ч.3 ст. 30 ст. 322.3, ст. 64 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей в доход государства, штраф не оплачен (л.д. 204),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п.«а,б» ч.2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,-

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище. При следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 00 минут, точное время не установлено, он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, совместно с неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, находились в <адрес> где он предложил неустановленному лицу совершить кражу группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, имущества, принадлежащего Потерпевший №1, а именно из подвала, расположенного по адресу: <адрес>. На его предложение неустановленное лицо дало свое согласие, вступив, таким образом, в совместный преступный сговор, после чего он и неустановленное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, распределили между собой преступные роли, согласно которым неустановленное лицо, должно было спуститься в подвал из помещения квартиры № дома № по <адрес> оторвать доски деревянной перегородки между подвальными помещениями, после чего незаконно проникнуть в подвал, расположенный под квартирой № по вышеуказанному адресу, принадлежащий Потерпевший №1 с целью тайного хищения имущества, а он должен был помогать неустановленному лицу, принимая похищенное из подвала имущество и переносить его в свою квартиру. Реализуя свой совместный преступный умысел, согласно ранее распределенным преступным ролям, действуя из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 00 минут, точное время не установлено, неустановленное лицо, из квартиры № расположенной по вышеуказанному адресу, спустилось в подвал, оторвало доски деревянной перегородки и через образовавшийся проем незаконно проникло внутрь подвала квартиры №, а он в это время остался в своей квартире и помогал вытаскивать похищенное имущество из подвала в свою квартиру. Таким образом, он и неустановленное лицо, тайно похитили имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: 9,5 кг картофеля, стоимостью 15 рублей за 1 кг, общей стоимостью 142 рубля 50 копеек; 8 банок, объемом 3 литра, каждая вишневого компота, стоимостью 100 рублей за 1 банку, общей стоимостью 800 рублей; 4 банки, объемом 0,8 литра каждая, яблочного варенья, стоимостью 50 рублей за 1 банку, общей стоимостью 200 рублей; 1 банку, объемом 1 литр, огурцов, стоимостью 150 рублей, а всего имущество на общую сумму 1292 рубля 50 копеек, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 своими совместными преступными действиями материальный ущерб на общую сумму 1292 рубля 50 копеек.

Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище. При следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 00 минут, точное время не установлено, находился в <адрес> и у него возник преступный умысел совершить кражу с незаконным проникновением в иное хранилище, имущества, принадлежащего Потерпевший №1, из подвала, расположенного по адресу: <адрес> Реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, он, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 00 минут, точное время не установлено, из квартиры №, расположенной по вышеуказанному адресу, спустился в подвал, после чего через проем в деревянной перегородке незаконно проник в подвал квартиры № расположенной по вышеуказанному адресу. Находясь в подвале по вышеуказанному адресу, он тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: 2 банки, объемом 3 литра каждая, вишневого компота, стоимостью 100 рублей за 1 банку, общей стоимостью 200 рублей; 1 банку, объемом 0,8 литра, яблочного варенья, стоимостью 50 рублей; 1 банку, объемом 0,7 литра, огурцов, стоимостью 100 рублей, а всего имущество на общую сумму 350 рублей, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 своими преступными действиями материальный ущерб на общую сумму 350 рублей.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину. При следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07 часов 00 минут, точное время не установлено, он находился в <адрес> где проходил мимо участка №, расположенного по <адрес> и в этот момент у него возник преступный умысел направленный на кражу чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №2 Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07 часов 00 минут, точное время не установлено, он, находясь по вышеуказанному адресу, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, пролез под воротами на территорию вышеуказанного земельного участка №, после чего подошел к навесу, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, действуя тайно, из корыстных побуждений, похитил металлический швеллер длиной 2 метра, стоимостью 5352 рубля; ледоруб, стоимостью 1000 рублей; отрезок арматуры диаметром 28 мм, длиной 140 см, стоимостью 300 рублей, то есть имущество общей стоимостью 6652 рубля, после чего с места совершения преступления с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, тем самым причинив Потерпевший №2 материальный ущерб на общую сумму 6652 рубля, который является для последнего значительным.

ФИО1 виновным себя в совершении преступлений признал полностью, согласен с предъявленным ему обвинением. В ходе предварительного слушания, после консультации с защитником и в его присутствии, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласен на применение особого порядка принятия судебного решения.

Государственный обвинитель и потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 (телефонограммы при деле) согласны о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая мнения сторон, тяжесть совершенного подсудимым деяния, а также, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, суд удовлетворил заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с его согласием с предъявленным обвинением.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и, соглашаясь с предложенной квалификацией, квалифицирует действия ФИО1 по преступлению в отношении потерпевшей Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ по п.п.«а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, по преступлению в отношении потерпевшей Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, по преступлению в отношении потерпевшего Потерпевший №2 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, конкретные обстоятельства их совершения, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, обстоятельства смягчающие наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 совершение тем преступления в отношении потерпевшей Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя, т.к. само по себе нахождение подсудимого в состоянии опьянения не может служить достаточным основанием для признания этого обстоятельством, отягчающим наказание. Каких-либо данных, убедительно свидетельствующих о том, что нахождение подсудимого в состоянии опьянения послужило причиной совершения им преступления, в материалах дела не имеется и в судебном заседании они не установлены.

ФИО1 свою вину полностью признает, в содеянном раскаивается, активно способствовал расследованию преступления дачей правдивых показаний по обстоятельствам содеянного с выходом на место происшествия, написал явки с повинной (л.д. 14-15, 70), частично возместил причиненный потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб, потерпевшему Потерпевший №2 похищенное имущество возвращено, что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание (п.п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ), и избирая ФИО1 наказание в виде лишения свободы, в соответствии с санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ, с учетом требований при назначении наказания при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства (ч.5 ст.62 УК РФ), при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и, к » ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств (ч.1 ст.62 УК РФ), постановляет считать назначенное наказание условным, в соответствии со ст.73 УК РФ.

С учетом личности и конкретных обстоятельств дела, дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, в виде ограничения свободы, суд полагает возможным ему не назначать.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимого во время и после совершения преступлений, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, предоставляющих суду право применить ст.64 УК РФ и назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление, суд не усматривает, как и изменение категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Окончательное наказание подсудимому назначается по совокупности приговоров в соответствии со ст.70 УК РФ, т.к. наказание в виде штрафа, назначенное по приговору от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи 172 судебного участка Орехово-Зуевского судебного участка <адрес> по ч.3 ст. 30 ст. 322.3, ст. 64 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей в доход государства, до настоящего времени не исполнено (том 1 л.д. л.д. 204).

Гражданских исков по делу не заявлено.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п.«а,б» ч.2 ст.158; п.«б» ч.2 ст.158; п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п.п.«а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде ОДНОГО года лишения свободы, без ограничения свободы,

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде ШЕСТИ месяцев лишения свободы, без ограничения свободы за каждое преступление

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначить ФИО1 наказание в виде ОДНОГО года лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию, полностью присоединить не отбытое наказание, назначенное по приговору мирового судьи 172 судебного участка Орехово-Зуевского судебного участка Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст. 30 ст. 322.3, ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 5000 рублей, и ОКОНЧАТЕЛЬНО назначить ФИО1 наказание в виде ОДНОГО года лишения свободы, без ограничения свободы, со штрафом в размере 5000 рублей, наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание, в виде лишения свободы, считать условным, установив испытательный срок ОДИН год, в течение которого он своим поведением докажет свое исправление.

Обязать ФИО1 не менять местожительство без уведомления спецгосоргана, осуществляющего контроль за исправлением осужденных, куда являться на регистрацию один раз в месяц в дни и часы установленные уголовно исполнительной инспекцией (УИИ).

Штраф оплатить по следующим реквизитам:

Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Орехово-Зуевскому городскому округу (УМВД России по Орехово-Зуевскому городскому округу).

Юридический адрес:№

Почтовый адрес:<адрес>

ИНН № КПП № р/сч № Банк Главное Управление Банка России по Центральному федеральному округу (ГУ Банка России по ЦФО)

БИК № УФК по МО (УМВД России по Орехово-Зуевскому городскому округу л/с №) ОКТМО № КБК №.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде отменить, по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- металлический швеллер, ледоруб, отрезок арматуры, хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №2, - оставить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Орехово-Зуевский городской суд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при её рассмотрении, вправе пригласить защитника для участия, вправе отказаться от защитника, вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья И.Н.Поморцев