Решение № 12-48/2024 5-51/2024 от 5 мая 2024 г. по делу № 12-48/2024

Судья Бобков Д.И. Дело № 5-51/2024

32RS0033-01-2024-000763-45


РЕШЕНИЕ

№ 12-48/2024
г. Брянск
06 мая 2024 г.
Судья Брянского областного суда Горбарчук С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя ФИО1, действующего в интересах потерпевшего ФИО4 на основании доверенности, на постановление судьи Фокинского районного суда г. Брянска от 21 марта 2024 г., вынесенное в отношении ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Фокинского районного суда г. Брянска от 21 марта 2024 г. ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.

В жалобе, поданной в Брянский областной суд, представитель ФИО1, действующий в интересах потерпевшего ФИО4 на основании доверенности, ссылается на мягкость назначенного наказания, в связи с чем просит отменить постановление судьи районного суда и вернуть дело на новое рассмотрение для назначения более строгого вида наказания.

В судебное заседание ФИО2 и ее защитник по доверенности Подобедова Н.Н., потерпевший ФИО4 и его представитель по доверенности ФИО1, а также иные представители потерпевшего, указанные в доверенности, не явились, уведомлены надлежаще, в связи с чем полагаю возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие. Защитником Подобедовой Н.Н. представлены возражения на жалобу.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (все нормы, цитируемые в настоящем решении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения ФИО2 к административной ответственности) нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Пункт 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), определяет, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).

Пунктом 6.2 Правил дорожного движения предусмотрено, что круглые сигналы светофора имеют следующие значения: зеленый сигнал разрешает движение; зеленый мигающий сигнал разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал; желтый сигнал запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 названных Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; желтый мигающий сигнал разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение.

В соответствии с пунктом 6.13 Правил дорожного движения при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 названных Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 данных Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ В <данные изъяты> минут около <адрес> в <адрес> в нарушение пункта 6.2 Правил дорожного движения ФИО2, управляя автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № при проезде регулируемого перекрестка осуществила движение на запрещающий сигнал светофора, в результате чего допустила столкновение с автомобилем марки «Шкода Октавиа», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4 В результате данного дорожно-транспортного происшествия ФИО4 получил телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести.

Фактические обстоятельства дела и выводы о виновности ФИО2 в нарушении Правил дорожного движения, повлекшем дорожно-транспортное происшествие, в результате которого потерпевшему ФИО4 был причинен вред здоровью средней тяжести, подтверждаются исследованными судьей районного суда доказательствами, приведенными в постановлении, получившими надлежащую правовую оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Действия ФИО2 правильно квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Согласно части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Законодатель, установив названные положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Назначая ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей, судья районного суда принял во внимание характер совершенного правонарушения, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, к которым судья районного суда отнес признание ФИО2 вины, раскаяние в содеянном, принесение потерпевшему извинений, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, сведения о личности правонарушителя (пенсионер), ее имущественное и семейное положение, другие обстоятельства.

Из материалов дела усматривается, что ФИО2 ранее к административной ответственности, в том числе, за совершение административных правонарушений в области безопасности дорожного движения (глава 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), не привлекалась.

Вопреки доводам жалобы административное наказание в виде административного штрафа назначено судьей районного суда в пределах санкции части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с требованиями статьи 3.1, 3.5, 4.1 - 4.3 данного Кодекса, соответствует целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. Применение избранной меры наказания в обжалуемом постановлении должным образом мотивировано.

Доводы жалобы, связанные с возмещением причиненного вреда, не влияют на правильность выводов суда, поскольку данный вопрос может быть разрешен в порядке гражданского судопроизводства и, соответственно, это обстоятельство, с учетом страхования на момент дорожно-транспортного происшествия автогражданской ответственности ФИО2, само по себе недостаточно для определения виновной наказания в виде лишения специального права за совершение правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, санкция которой предусматривает и другой более мягкий вид наказания - административный штраф.

Достаточных правовых оснований для признания назначенного ФИО2 административного наказания излишне мягким или несправедливым не имеется.

Несогласие заявителя с видом назначенного административного наказания не свидетельствует о том, что судьей районного суда допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2-5 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ могут повлечь изменение или отмену постановления, не установлено, в связи с чем, жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

постановление судьи Фокинского районного суда г. Брянска от 21 марта 2024 г., вынесенное в отношении ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу представителя ФИО1, действующего в интересах потерпевшего ФИО4 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу в день его вынесения и может быть обжаловано в Первый кассационной суд общей юрисдикции, в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Брянского областного суда С.А. Горбарчук