Приговор № 1-303/2017 от 22 мая 2017 г. по делу № 1-303/2017

Дело № 1-303/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 23 мая 2017 года

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе:председательствующего судьи Тимофеева В.А.,

с участием государственного обвинителя - помощников прокурора Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга Харитонова А.А., ФИО1,

подсудимого ФИО2 и его защитника в лице адвоката Симкина Л.Л.,

при секретаре Крамаревой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, < данные изъяты >, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление им совершено в г. Екатеринбурге при следующих обстоятельствах.

23.03.2017 около 23 часов 20 минут ФИО2, находясь у себя дома по адресу: г. Екатеринбург, < адрес >, осознавая, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещён и преследуется уголовным законодательством, посредством сети «Интернет», используя личный сотовый телефон, в программном приложении в ходе переписки достиг договоренности с лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, о приобретении наркотического средства за 900 рублей.

Действуя согласно достигнутой договоренности, ФИО2 посредством электронного платежа произвел оплату за приобретаемое наркотическое средство на указанный ему электронный счет, перечислив денежные средства в указанной сумме. После этого ФИО2 получил сообщение с местом расположения тайника-закладки.

23.03.2017 около 23 часов 40 минут ФИО2 с целью незаконного приобретения, без цели сбыта, для личного употребления наркотического средства в крупном размере, прибыл по указанному ему адресу к месту расположения тайника, а именно по адресу: г. Екатеринбург, < адрес >, где обнаружил два пакета с застежкой типа «зип-лок» с веществом и, полагая, что данное вещество является наркотическим средством, убрал его в карман своей одежды, тем самым, ФИО2 незаконно приобрел наркотическое средство - производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (в данном случае синтетическое вещество «MDMB(N)-2201» (химическое название: метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1H-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты) массой не менее 1,39 грамма, в крупном размере, и стал незаконно хранить указанное наркотическое средство при себе, в целях последующего личного употребления, не преследуя цель последующего сбыта, до момента задержания его сотрудниками полиции и изъятия наркотического средства из незаконного оборота.

24.03.2017 около 01 часа 40 минут ФИО2, находясь на лестничной площадке 8 этажа подъезда < адрес >, употребил часть незаконно приобретенного наркотического средства. Оставшуюся часть указанного наркотического средства, массой 1,39 грамма, упакованного в прозрачный пакет с застежкой типа «зип-лок» положил в левый карман надетой на нем спортивной кофты, продолжив незаконно хранить данное наркотическое средство при себе.

24.03.2017 в 01 часа 55 минут на лестничной площадке 8 этажа подъезда < адрес > ФИО2 задержан сотрудниками полиции. Около 02 часов 15 минут в ходе личного досмотра в левом кармане спортивной кофты, надетой на ФИО2, сотрудниками полиции обнаружено и изъято вещество темного цвета, которое, согласно заключению эксперта < № > от 05.04.2017, содержит в своем составе производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, (в данном случае синтетическое вещество «MDMB(N)-2201» (химическое название: метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты) массой 1,39 грамма (без учета израсходованного вещества при производстве экспертизы и исследований).

Основанием для отнесения указанного вещества к наркотическим средствам, является Список № 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года (с последующими изменениями).

Масса наркотического средства, приведенного наименования, равная 1,39 грамма в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями), является крупным размером.

ФИО2 добровольно и после проведения консультации с защитником было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением, которое он поддержал в судебном заседании.

Сторона защиты и государственного обвинения в судебном заседании поддержали ходатайство ФИО2

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО2, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Наказание, установленное санкцией ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным постановить в отношении подсудимого ФИО2 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Таким образом, суд находит доказанной вину ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и квалифицируетего действия как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельства, отягчающие наказание ФИО2, судом не установлены.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает полное признание им вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, явку с повинной, положительные характеристики, занятие общественно-полезной деятельностью, состояние здоровья.

Подсудимый на учете у нарколога и психиатра не состоит, а потому может и должен нести уголовную ответственность за совершенное им преступление.

Вместе с тем, ФИО2 совершил умышленное тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, наказание за которое предусмотрено безальтернативно в виде лишения свободы, в связи с чем, суд полагает, что наказание ФИО2 должно быть назначено в виде лишения свободы, так как невозможно иным образом соблюсти баланс интересов личности подсудимого и охраняемых уголовным законом интересов общества.

Принимая во внимание совокупность приведенных смягчающих обстоятельств, суд полагает возможным назначить ФИО2 минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения положений примечания 1 к ст. 228 УК РФ суд не усматривает.

Суд, учитывая приведенную совокупность смягчающих обстоятельств, тем не менее, не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, а потому не усматривает достаточных оснований для применения в отношении него положений статей 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также оснований для изменения категории тяжести совершенного им преступления в порядке ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Наказание подсудимому судом назначается с учетом требований части 1, 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, заявленной подсудимым по делу явкой с повинной, отсутствием отягчающих по делу обстоятельств.

Учитывая имущественное положение ФИО2, суд полагает нецелесообразным назначение подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа, также считает возможным не назначать ФИО2 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три)года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную изменить на заключение под стражу, взять ФИО2 под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с 23 мая 2017 года.

Вещественные доказательства: конверт, содержащий наркотическое средство - производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (в данном случае синтетическое вещество «MDMB(N)-2201» (химическое название: метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1H-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты) массой грамма, а также трубку с остатками наркотического средства, переданные на хранение в камеру хранения наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров УМВД России по г. Екатеринбургу (талон-квитанция < № > от 10.04.2017), после вступления приговора в законную силу - уничтожить (т.1, л.д. 26); сотовый телефон «Самсунг», переданный на хранение в камеру хранения ОП < № > УМВД России по г.Екатеринбургу (талон квитанции < № > от 07.04.2017) принадлежащий ФИО2, передать ему по принадлежности, либо его близким родственникам, с его согласия (т.1, л.д. 36);

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с подачей апелляционной жалобы или представления через Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при ее рассмотрении.

В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав и интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Лицо, подавшее апелляционные жалобу или представление, в подтверждение приведенных в жалобе или представлении доводов вправе заявить ходатайство об исследовании судом апелляционной инстанции доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции, о чем должно указать в жалобе или представлении, и привести перечень свидетелей, экспертов и других лиц, подлежащих в этих целях вызову в судебное заседание. Если заявляется ходатайство об исследовании доказательств, которые не были исследованы судом первой инстанции (новых доказательств), то лицо обязано обосновать в апелляционных жалобе или представлении невозможность представления этих доказательств в суд первой инстанции.

Председательствующий В.А. Тимофеев