Приговор № 1-146/2019 от 30 июля 2019 г. по делу № 1-146/2019

Дело № 1-146/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Губаха 30 июля 2019 года

Губахинский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Литвинова Ю.М.,

при секретаре судебного заседания Шайдуллиной В.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора г. Губахи Митрюхина А.С.,

подсудимой ФИО1,

защитника Шакурова А.А.,

потерпевшей ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Жуковской ________________ ранее судимой:

1) 03.06.2009 года Губахинским городским судом Пермского края (с учетом постановления Кунгурского городского суда Пермского края от 15.10.2012 г.) по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы в ИК общего режима;

- освобождена условно-досрочно 31.08.2010 года на неотбытый срок 6 месяцев 11 дней;

в дальнейшем приговором (судимость по которому погашена) с применением ст. ст. 79, 70 УК РФ (присоединено наказание по приговору от 03.06.2009 г.) к 1 году 5 месяцам лишения свободы в ИК общего режима;

2) 16.12.2010 года Губахинским городским судом Пермского края (с учетом постановления Кунгурского городского суда Пермского края от 15.10.2012 г.) по ст. ст. 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а», 69 ч. 5 УК РФ (присоединено наказание по приговору, судимость по которому погашена) к 3 годам 5 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

- освобождена по отбытии срока наказания 18.02.2014 года;

3) 16.06.2014 года Губахинским городским судом Пермского края по ст. 161 ч. 2 п. «а, в, г» УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

- освобождена по отбытии срока наказания 09.10.2017 года

4) 05.07.2019 года Губахинским городским судом Пермского края по ст. 314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы в ИК общего режима;

в порядке ст. 91 УПК РФ задержанной 06.06.2019 г. (л. д. 79); мера пресечения в виде заключения под стражу избрана 07.06.2019 г. (л. д. 101);

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 159.3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, будучи в состоянии алкогольного опьянения, правомерно находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес> имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, умышленно и преднамеренно, предвидя наступление последствий в виде причинения материального ущерба и желая наступления таких последствий, воспользовавшись тем, что хозяйка квартиры ФИО2 уснула, за ее действиями никто не наблюдает и не сможет помешать ей реализовать задуманное, тайно похитила имущество, принадлежащее ФИО2: ________________ причинив ________________ значительный ущерб в сумме 16149 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 скрылась и распорядилась им по своему усмотрению.

Подсудимая ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, достоверно зная пин-код ранее похищенной и находящейся в ее незаконном владении банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, зарегистрированной на имя ________________ а также, предполагая о наличии неопределенной суммы денежных средств на счете указанной карты, действуя с единым умыслом, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, совершая операции по обращению в свою пользу денежных средств путем оплаты за приобретенный товар в магазинах <адрес> и <адрес> края, путем обмана уполномоченных работников торговых организаций, выразившегося в умолчании о незаконном владении ею платежной картой ________________ похитила со счета банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащей ________________., денежные средства на общую сумму 5746,82 рублей при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в 09:58 час ФИО1, осуществляя свой преступный замысел, направленный на хищение денежных средств со счета банковской карты ________________ В.П., находясь в магазине «Диана», расположенном по адресу: <адрес>, путем умолчания перед уполномоченным работником данной торговой организации о незаконном владении ею платежной картой на имя ________________ В.П., приобрела товар и, введя пин-код, произвела оплату через платежный терминал банковской картой ПАО «Сбербанк России» №ХХ ХХХХ 7889, принадлежащей ________________ В.П., на сумму 152 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в 11:43 час ФИО1, продолжая осуществлять единый преступный замысел, направленный на хищение денежных средств со счета банковской карты ФИО2, находясь в магазине «FIXPRICE», расположенном по адресу: <адрес>, путем умолчания перед уполномоченным работником данной торговой организации о незаконном владении ею платежной картой на имя ________________ приобрела товар и, введя пин-код, произвела оплату через платежный терминал банковской картой ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащей ________________ на сумму 199 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в 16:21 час ФИО1, продолжая осуществлять единый преступный замысел, направленный на хищение денежных средств со счета банковской карты ________________ В.П., находясь в магазине «Артем», расположенном по адресу: <адрес>, путем умолчания перед уполномоченным работником данной торговой организации о незаконном владении ею платежной картой на имя ________________ В.П., приобрела товар и, введя пин-код, произвела оплату через платежный терминал банковской картой ПАО «Сбербанк России» №ХХ ХХХХ 7889, принадлежащей ________________ В.П., на сумму 386,50 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в 17:12 час ФИО1, продолжая осуществлять единый преступный замысел, направленный на хищение денежных средств со счета банковской карты ________________ В.П., находясь в магазине «Магнит Универсам», расположенном по адресу: <адрес>, путем умолчания перед уполномоченным работником данной торговой организации о незаконном владении ею платежной картой на имя ________________ В.П., приобрела товар и, введя пин-код, произвела оплату через платежный терминал банковской картой ПАО «Сбербанк России» №ХХ ХХХХ 7889, принадлежащей ________________ В.П., на сумму 1286,82 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в 17:16 час ФИО1, продолжая осуществлять единый преступный замысел, направленный на хищение денежных средств со счета банковской карты ________________ В.П., находясь в магазине «Магнит Универсам», расположенном по адресу: <адрес>, путем умолчания перед уполномоченным работником данной торговой организации о незаконном владении ею платежной картой на имя ________________ В.П., приобрела товар и, введя пин-код, произвела оплату через платежный терминал банковской картой ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащей ________________ В.П., на сумму 189,90 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в 17:22 час ФИО1, продолжая осуществлять единый преступный замысел, направленный на хищение денежных средств со счета банковской карты ________________ В.П., находясь в магазине «Магнит Универсам», расположенном по адресу: <адрес>, путем умолчания перед уполномоченным работником данной торговой организации о незаконном владении ею платежной картой на имя ________________ В.П., приобрела товар и, введя пин-код, произвела оплату через платежный терминал банковской картой ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащей ________________ В.П., на сумму 498,80 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в 18:51 час ФИО1, продолжая осуществлять единый преступный замысел, направленный на хищение денежных средств со счета банковской карты ФИО2, находясь в магазине «Урал» ИП Свидетель №3, расположенном по адресу: <адрес>, путем умолчания перед уполномоченным работником данной торговой организации о незаконном владении ею платежной картой на имя ФИО2, приобрела товар и, введя пин-код, произвела оплату через платежный терминал банковской картой ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащей ФИО2, на сумму 122,00 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в 19:08 час ФИО1, продолжая осуществлять единый преступный замысел, направленный на хищение денежных средств со счета банковской карты ________________ В.П., находясь в магазине «Магнит Универсам», расположенном по адресу: <адрес>, путем умолчания перед уполномоченным работником данной торговой организации о незаконном владении ею платежной картой на имя ________________ В.П., приобрела товар и, введя пин-код, произвела оплату через платежный терминал банковской картой ПАО «Сбербанк России» № принадлежащей ФИО2, на сумму 493,00 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в 19:32 час ФИО1, продолжая осуществлять единый преступный замысел, направленный на хищение денежных средств со счета банковской карты ________________ В.П., находясь в магазине «Урал» ИП Свидетель №3, расположенном по адресу: <адрес>, путем умолчания перед уполномоченным работником данной торговой организации о незаконном владении ею платежной картой на имя ________________ В.П., приобрела товар и, введя пин-код, произвела оплату через платежный терминал банковской картой ПАО «Сбербанк России» № принадлежащей ________________ В.П., на сумму 466,70 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в 20:14 час ФИО1, продолжая осуществлять единый преступный замысел, направленный на хищение денежных средств со счета банковской карты ________________ В.П., находясь в магазине «Урал» ИП Свидетель №3, расположенном по адресу: <адрес>, путем умолчания перед уполномоченным работником данной торговой организации о незаконном владении ею платежной картой на имя ________________ В.П., приобрела товар и, введя пин-код, произвела оплату через платежный терминал банковской картой ПАО «Сбербанк России» № 7889, принадлежащей ________________ В.П., на сумму 92,20 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в 10:22 час ФИО1, продолжая осуществлять единый преступный замысел, направленный на хищение денежных средств со счета банковской карты ________________ В.П., находясь в магазине «Самэй», расположенном по адресу: <адрес>, путем умолчания перед уполномоченным работником данной торговой организации о незаконном владении ею платежной картой на имя ________________ В.П., приобрела товар и, введя пин-код, произвела оплату через платежный терминал банковской картой ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащей ________________ В.П., на сумму 607 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в 10:34 час ФИО1, продолжая осуществлять единый преступный замысел, направленный на хищение денежных средств со счета банковской карты ________________ В.П., находясь в магазине «Самэй», расположенном по адресу: <адрес>, путем умолчания перед уполномоченным работником данной торговой организации о незаконном владении ею платежной картой на имя ________________ В.П., приобрела товар и, введя пин-код, произвела оплату через платежный терминал банковской картой ПАО «Сбербанк России» № принадлежащей ________________ В.П., на сумму 888,90 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в 11:12 час ФИО1, продолжая осуществлять единый преступный замысел, направленный на хищение денежных средств со счета банковской карты ________________ В.П., находясь в магазине «Валентина», расположенном по адресу: <адрес>, путем умолчания перед уполномоченным работником данной торговой организации о незаконном владении ею платежной картой на имя ________________ В.П., приобрела товар и, введя пин-код, произвела оплату через платежный терминал банковской картой ПАО «Сбербанк России» № принадлежащей ________________ В.П., на сумму 98 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в 19:11 час ФИО1, продолжая осуществлять единый преступный замысел, направленный на хищение денежных средств со счета банковской карты ________________ В.П., находясь в магазине «Артем», расположенном по адресу: <адрес>, путем умолчания перед уполномоченным работником данной торговой организации о незаконном владении ею платежной картой на имя ________________ В.П., приобрела товар и, введя пин-код, произвела оплату через платежный терминал банковской картой ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащей ________________ В.П., на сумму 133 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в 10:02 час ФИО1, продолжая осуществлять единый преступный замысел, направленный на хищение денежных средств со счета банковской карты ________________ В.П., находясь в магазине «Артем», расположенном по адресу: <адрес>, путем умолчания перед уполномоченным работником данной торговой организации о незаконном владении ею платежной картой на имя ________________ В.П., приобрела товар и, введя пин-код, произвела оплату через платежный терминал банковской картой ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащей ________________ В.П., на сумму 133 рублей.

Тем самым ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, используя ранее похищенную платежную карту ________________ В.П., путем обмана уполномоченных работников торговых организаций похитила со счета банковской карты ________________ В.П. денежные средства на общую сумму 5746, 82 рублей. Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядилась по своему усмотрению.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании виновной себя в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 159.2 УК РФ признала полностью, от дачи показаний отказалась.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания подсудимой, данные в ходе предварительного следствия, а также явка с повинной.

Из протокола допроса в качестве подозреваемой ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ она пришла к своей родственнице Потерпевший №1, которая проживает по адресу: <адрес> У ФИО2 она прожила до ДД.ММ.ГГГГ, все это время они употребляли спиртное. ________________ ей давала денежные средства и свою банковскую карту, чтоб она (Жуковская) ходила в магазин за продуктами питания и спиртным, при этом сказала ей пин-код своей карты. Пин-код банковской карты был 1863. Также в этот период времени она ездила с сожителем ________________ – Свидетель №1 в аптеку, при этом ________________ давала ему денежные средства в сумме 1000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ, когда ________________ спала, она похитила у нее денежные средства из коробки из-под обуви в сумме 10000 рублей. Она видела, как ________________ доставала деньги из коробки, когда давала их Свидетель №1. Из большой комнаты похитила планшет, из кармана пальто взяла банковскую карту и ушла из квартиры. На автобусной остановке продала планшет незнакомому мужчине за 500 рублей. Затем поехала в <адрес>, в магазин «Фикспрайс», где делала покупки, расплачивалась банковской карты ________________. Затем вернулась в Губаху, где зашла в магазин, приобрела спиртное и продукты питания и пошла к знакомому Свидетель №2. В магазине за товары рассчитывалась также банковской картой ________________. При оплате вводила пин-код, так как его знала. ДД.ММ.ГГГГ с Свидетель №2 пришла к ________________, по пути заходила в магазины и совершала покупки с банковской карты. ________________ стала ей говорить, чтобы она вернула ей деньги, карту и планшет. Она (Жуковская) не призналась, что все это похитила и они с Свидетель №2 ушли. Денежные средства она потратила на собственные нужды. Вину признает полностью (л.д.84-88).

Из протокола допроса в качестве обвиняемой ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что она виновной себя в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, признала полностью и показала, что она раскаивается От дальнейшей дачи показаний отказалась, настояла на показаниях, данных ей ранее в явке с повинной, при допросе в качестве подозреваемой (л. д. 96-97).

Из протокола допроса в качестве обвиняемой ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что она виновной себя в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 159.3 УК РФ признала полностью, и показала, что она раскаивается. От дальнейшей дачи показаний отказалась, настояла на показаниях, данных ей ранее в явке с повинной, при допросе в качестве подозреваемой (л. д. 113-114).

Из протокола явки с повинной ФИО1, зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ она пришла к своей родственнице Потерпевший №1, которая проживает по адресу: <адрес> У ФИО2 она прожила до ДД.ММ.ГГГГ, все это время они употребляли спиртное. ________________ ей давала денежные средства и свою банковскую карту, чтоб она (Жуковская) ходила в магазин за продуктами питания и спиртным, при этом сказала ей пин-код своей карты. Также в этот период времени он ездила с сожителем ФИО2 – Свидетель №1 в аптеку, при этом ФИО2 давала ему денежные средства в сумме 1000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ, когда ФИО2 спала, она похитила у нее денежные средства из коробки из-под обуви в сумме 10 000 рублей. Она видела, как ФИО2 доставала деньги из коробки, когда давала их Свидетель №1. Из большой комнаты похитила планшет, из кармана пальто взяла банковскую карту и ушла из квартиры. На автобусной остановке продала планшет незнакомому мужчине за 500 рублей. Затем поехала в <адрес>, в магазин «Фикспрайс», где делала покупки, расплачивалась банковской картой ________________. Затем вернулась в Губаху, где зашла в магазин, приобрела спиртное и продукты питания и пошла к знакомому Свидетель №2. В магазине за товары рассчитывалась также банковской картой ФИО2. При оплате вводила пин-код, так как его знала. ДД.ММ.ГГГГ с Свидетель №2 пришла к ФИО2, по пути заходила в магазины и совершала покупки с банковской карты, ФИО2 стала ей говорить, чтоб она вернула ей деньги, карту и планшет. Она (Жуковская) не призналась, что все это похитила и они с Свидетель №2 ушли. Денежные средства она потратила на собственные нужды. Вину признает полностью (л. д. 56-58).

После оглашения данных показаний подсудимая ФИО1 показала, что это ее показания и она их полностью подтверждает, все так и было. Она (Жуковская) пьяная была, поэтому так и поступила, она бы никогда так с ФИО2 не поступила, пьянка виновата. Она вину свою признает полностью. Потерпевшей она все выплатит.

Вина подсудимой ФИО1 подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Потерпевшая ________________ В.П. показала в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ к ней в квартиру пришла Жуковская и попросилась помыться и постирать свои вещи. Она (________________) ее пожалела, пустила и разрешила мыться и стирать. После этого они вместе сходили в магазин, купили продукты и спиртное. Уже тогда Жуковская видела, что расплачивается она (________________) по карте, она видела, какой пин-код она (________________) вводит. Жуковская оставалась у нее (________________) на несколько дней. Когда она (________________) спала, то Жуковская с ее картой ходила в магазин и покупала спиртное, еще что-то. Когда она (________________) в очередной раз проснулась, то увидела, что Жуковская привела в квартиру двоих парней. Один из них сидел и рылся в планшете, который она (________________) недавно приобрела для своей внучки. Она (________________) стала ругаться, поссорились с Жуковской, дело чуть до драки не дошло. Жуковская и парни ушли. Через некоторое время она (________________) обнаружила, что пропал планшет, ее (________________) банковская карта. В тумбочке в коробке из-под обуви пропали деньги в сумме 11000 рублей. Она (________________) поняла, что все это украла Жуковская, т.к. кроме нее это сделать было некому. Через некоторое время ей (________________) на телефон позвонила знакомая Свидетель №3, звонила из магазина, она ей рассказала, что в магазин приходила ее сватья Жуковская и расплачивалась ее (________________) банковской картой. С Жуковской был какой-то парень, они вместе по ее карте отоварились. Парень просил Жуковскую купить два куриных окорочка, а Жуковская ему говорила, что хватит и одного, т.к. она точно не знает, сколько денег на карте. Ущерб для нее (________________) значительный. Ущерб в общей сложности составил более 20000 рублей, для нее это значительная сумма. Из коробки было украдено 11000 рублей, планшет она (________________) купила в кредит за 5000 рублей и плюс сим-карта к нему. Это было все новое, купила, чтобы внучка играла, когда в гости приходит. Для того, чтобы купить планшет, она (________________) брала кредит в сумме 30000 рублей, потратила на планшет и другие нужды. Ежемесячно платила за кредит 1374 рубля. На карте было 6000 рублей, эти деньги ей перевел человек, который был виновен в гибели ее (________________) сына, это компенсация морального вреда. Она (________________) хотела с этих денег ставить сыну оградку на могиле. Она (________________) всю жизнь в торговле отработала, пенсия минимальная. Тогда была пенсия 8503 рубля, теперь 9100 рублей. Другого дохода у нее нет. Коммуналку оплачивает в размере 4000 рублей. Из-за того, что Жуковская украла планшет, пришлось новый планшет покупать. Хищение денег, вещей, поставило ее (________________) в тяжелое материальное положение. Пенсия у нее (________________) маленькая, но она без дела не сидит. Она (________________) подрабатывает техничкой в магазине «Урал», подрабатывает посудомойкой в кафе «Империя», также ей помогает брат. Она (________________) поддерживает свои исковые требования. Просит взыскать с виновной 21999 рублей. Они все со следователем обсчитали, она (________________) исковое заявление написала, получилась именно такая сумма. Она (________________) ее как человека очень жалеет, пусть работает и выплачивает, раз таких дел натворила. А так, ей (________________) ее жаль. Свидетель №1 – сожитель ее (________________), его пенсия минимальна – примерно 9000 рублей. Ей платят в магазине за уборку 400 рублей в день. Она (________________), когда дома оставалась спать, а Жуковскую посылала в магазин, сама ей карту давали и говорила пин-код, думала, что она все купит и карту вернет, а Жуковская сначала покупала, а потом и вовсе карту стащила. Она (________________) понимает, что сама виновата в сложившейся ситуации, но она (________________) пожалела Жуковскую, а та так с ней (________________) поступила.

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании с согласия сторон были оглашены показания свидетелей, не явившихся в судебное заседание, данные в ходе предварительного следствия.

Из протокола допроса свидетеля Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он проживает со своей сожительницей Потерпевший №1. ДД.ММ.ГГГГ к ним домой пришла Жуковская ________________. <ФИО>4 вместе с Жуковской ________________ употребляли спиртное. Он находился с ними в квартире, но спиртное не употреблял. Жуковская ________________ осталась ночевать у них дома. ДД.ММ.ГГГГ он вместе с Жуковской Ниной ездил в <адрес> в аптеку за бесплатными лекарствами. Ему Потерпевший №1 дала наличными 1000 рублей, которые она доставала из коробки из-под обуви, которая стояла в спальной комнате. Он не знает, видела ли Жуковская ________________, откуда достает <ФИО>4 деньги. После того, как они с Жуковской вернулись из <адрес>, <ФИО>4 с ________________ продолжили употреблять спиртное. Жуковская осталась снова ночевать у них в квартире. ДД.ММ.ГГГГ он поругался с <ФИО>4 и ушел из дома. Ночевал у своего сына. О хищении планшета, денежных средств и банковской карты он узнал от <ФИО>4, она ему позвонила 24.03.2019г. Кто мог совершить хищении планшета и денежных средств, ему не неизвестно (л. д. 49-50).

Из протокола допроса свидетеля Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился дома, вечером к нему домой пришла его знакомая Жуковская ________________, с собой принесла пиво и они стали употреблять спиртное. Во время распития Жуковская ему говорила, что ездила в <адрес>, зачем, он не знает, так как ему было это неинтересно. Когда спиртное закончилось, они с Жуковской сходили в магазин «Артем», купили спиртное и продукты питания, за спиртное и продукты питания в магазине расплачивалась Жуковская банковской картой «Сбербанк России», набирала пин-код. После этого они с Жуковской пошли к ее знакомой ________________ и вновь зашли в магазин «Урал», где Жуковская что-то приобрела и расплачивалась банковской картой. У ФИО2 между Жуковской и хозяйкой произошел скандал. ФИО2 говорила, что Жуковская похитила у нее деньги, планшет и банковскую карту. Жуковская все отрицала, после чего он и Жуковская ушли от ________________. В магазине «Урал» вновь купили спиртное и продукты питания, Жуковская расплачивалась банковской картой. Он только позже понял, что Жуковская похитила данную карту у ________________, так как Жуковская нигде не работает, денежных средств не имеет. ДД.ММ.ГГГГ Жуковская от него ушла, больше он ее не видел (л. д. 53-55).

Из протокола допроса свидетеля Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что она является индивидуальным предпринимателем, в собственности у нее имеется магазин «Урал», расположенный по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ года, точный месяц и дату она уже не помнит, в магазин пришли незнакомые мужчина и женщина, она обратила на них внимание, так как мужчина говорил, что надо «все купить», а женщина отвечала, что не знает, сколько денежных средств у нее на карте, при этом несколько раз набирала пин-код. Она (Свидетель №3) запомнила, что пин-код вроде был ________________. Она позвонила знакомой ________________ и сказала ей об этом, ________________ подтвердила, что у нее действительно такой пин-код на карте, а также рассказала, что ее родственница украла у нее планшет, деньги и банковскую карту (л. д. 115-116).

Кроме того, виновность подсудимой ФИО1 подтверждают исследованные письменные доказательства:

- протокол принятия устного заявления, зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, поступивший от ________________ В.П., которая просит привлечь к уголовной ответственности Жуковскую ________________, которая в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в ее квартире, похитила планшет, денежные средства и банковскую карту. Ущерб составил около 20 000 рублей (л. д. 2);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей. Произведен осмотр квартиры, расположенной по адресу: <адрес> зафиксирована обстановка на месте происшествия. С места происшествия изъят один след руки (л. д. 5-10);

- отчет о движении денежных средств по банковской карте №, зарегистрированной на имя ________________ В. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающий сумму израсходованных подсудимой денежных средств (л. д. 65);

- сведения из сети Интернет об адресах магазинов (торговых организаций) (л. д. 195-201).

Таким образом, оценив исследованные доказательства в совокупности, суд находит вину подсудимой ФИО1 установленной. Все исследованные доказательства соответствуют признакам относимости, допустимости, достоверности и в совокупности достаточны для разрешения уголовного дела. Ставить под сомнение какое-либо из исследованных в судебном заседании доказательств у суда нет оснований.

Суд квалифицирует действия ФИО1:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину;

- по ч. 1 ст. 159.3 УК РФ как мошенничество с использованием электронных средств платежа.

Согласно п. 17 Постановления Пленума ВС РФ от 30.11.2017 г. № 48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» действия лица следует квалифицировать по статье 159.3 УК РФ в случаях, когда хищение имущества осуществлялось с использованием поддельной или принадлежащей другому лицу кредитной, расчетной или иной платежной карты путем сообщения уполномоченному работнику кредитной, торговой или иной организации заведомо ложных сведений о принадлежности указанному лицу такой карты на законных основаниях либо путем умолчания о незаконном владении им платежной картой.

Таким образом, действия Жуковской образуют совокупность преступлений, предусмотренных ст. ст. 158, 159.3 УК РФ, так как она сначала совершила кражу имущества потерпевшей, а затем расплачивалась в магазинах за покупки похищенной банковской картой, умолчав о том, что использует ее незаконно.

При этом суд исключает из предъявленного Жуковской обвинения по ст. 159.3 УК РФ квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», так как ущерб в размере 5746,82 рублей нельзя признать значительным с учетом получаемой потерпевшей и ее сожителем пенсий, подрабатывания и помощи брата.

В тоже время суд по краже признает причиненный потерпевшей ущерб значительным, так как у нее были похищены реальные деньги, находившиеся в квартире и необходимые для жизни, а также другое имущество.

При назначении наказания судом учитывается характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновной, в том числе наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

Подсудимая ФИО1 совершила два преступления – небольшой и средней тяжести. В качестве данных о личности суд учитывает следующее: по месту проживания характеризуется отрицательно (л.д. 191), по месту бывшего отбывания наказания характеризуется отрицательно (л.д. 189-190), на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога (л.д. 142-144).

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает явку с повинной (л. д. 56-58), полное признание вины.

Отягчающими наказание обстоятельствами суд признает совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, так как состояние алкогольного опьянения способствовало совершению данных преступлений, о чем сама подсудимая пояснила в судебном заседании, оснований для не признания указанного обстоятельства в качестве отягчающего наказание суд не усматривает; а также рецидив преступлений в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ.

Суд с учетом фактических обстоятельств дела и тяжести содеянного, личности виновной приходит к выводу, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно только при назначении ей наказания в виде реального лишения свободы, оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает; суд с учетом изложенного не усматривает оснований для назначения более мягкого вида наказания, чем лишение свободы. Наказание в виде лишения свободы должно быть назначено с учетом правил назначения наказания при рецидиве преступлений, предусмотренных ст. 68 ч. 2 УК РФ. Оснований для применения ст. 68 ч. 3 УК РФ не имеется. Суд считает, что только наказание в виде реального лишения свободы сможет обеспечить восстановление социальной справедливости, исправление подсудимой и предупреждение совершения ею новых преступлений.

Суд не назначает подсудимой дополнительное наказание в виде ограничения свободы по краже, так как считает, что цели наказания могут быть достигнуты без применения дополнительного наказания.

С учетом фактических обстоятельств преступления (кражи) и степени его общественной опасности суд оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не усматривает.

С учетом данных о личности и степени общественной опасности совершенных преступленийй оснований для применения принудительных работ как альтернативе лишению свободы не имеется.

Окончательное наказание ФИО1 следует назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Гражданский иск потерпевшей ________________ В.П. следует удовлетворить в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, подсудимая полностью согласна с данным иском.

Вещественных доказательств по делу нет.

Уголовное дело рассмотрено в общем порядке, поэтому в соответствии со ст. ст. 131, 132 УПК РФ суд взыскивает процессуальные издержки с подсудимой за осуществление ее защиты адвокатом на предварительном следствии и в судебном заседании. Данные процессуальные издержки объективно подтверждаются имеющимся в деле постановлением следователя (л. д. 118) и представленным до начала прений сторон заявлением адвоката по назначению, осуществлявшим защиту в судебном заседании. Вопрос о процессуальных издержках обсуждался в судебном заседании, суд считает, что оснований для освобождения подсудимой от их уплаты не имеется, она трудоспособна, нахождение в местах лишения свободы не является основанием для освобождения от уплаты процессуальных издержек.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 г. № 186-ФЗ) зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время содержания под стражей по настоящему уголовному делу с 06.06.2019 г. по день вступления приговора в законную силу (включительно) из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Жуковскую ________________ признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 159.3 УК РФ и назначить ей наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев;

- по ч. 1 ст. 159.3 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору Губахинского городского суда Пермского края от 05.07.2019 г. окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 1 (один) месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО1 оставить в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 г. № 186-ФЗ) зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время содержания под стражей по настоящему уголовному делу с 06.06.2019 г. по день вступления приговора в законную силу (включительно) из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Взыскать с Жуковской ________________ в пользу ________________ в счет возмещения материального ущерба 21999 (двадцать одну тысячу девятьсот девяносто девять) рублей.

Взыскать с Жуковской ________________ процессуальные издержки в доход бюджета РФ в сумме 11 385 (одиннадцать тысяч триста восемьдесят пять) рублей.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в ее апелляционной жалобе.

Судья: (Литвинов)