Приговор № 1-19/2018 от 13 февраля 2018 г. по делу № 1-19/2018

№ 1- 19/ 2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 февраля 2018 года г. Киров

Нововятский районный суд г. Кирова в составе: председательствующего судьи Рылова Д.Л.,

при секретаре Колосовой Е.К.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Нововятского района г. Кирова Клековкиной Н.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Уваровой Е.Н., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 17.04.2017 апелляционным приговором Ленинского районного суда г. Кирова по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на срок 2 года;

- 12.09.2017 мировым судьей судебного участка №60 Нововятского судебного района г.Кирова Кировской области с учетом апелляционного постановления Нововятского районного суда г. Кирова от 23 октября 2017 года по ч.1 ст. 119 УК РФ, ст. 70 УК РФ к обязательным работам на срок 210 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев 4 дня.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 59 Нововятского судебного района г.Кирова от 13.12.2017 не отбытое наказание в виде обязательных работ, назначенное ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка № 60 Нововятского судебного района г.Кирова от 12.09.2017 заменено на 23 дня лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполняется самостоятельно.

По состоянию на 14 февраля 2018 года не отбыто: 6 дней лишения свободы, 1 год 3 месяца 12 дней лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены.

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

30 ноября 2017 года в период времени с 13 час. 00 мин. до 14 час. 13 мин. ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г.Киров, Нововятский район, ул.М.Гвардии,3, с целью хищения, действуя умышленно из корыстных побуждений, взял с витрины одну бутылку водки «Мерная на молоке» стоимостью 192 руб. 65 коп., принадлежащую ООО "А", которую убрал в карман надетой на нем куртки и вышел из магазина на улицу. Действия ФИО1 по хищению имущества ООО "А" заметила заместитель директора магазина М., которая догнала его на крыльце магазина, схватила рукой за одежду и потребовала вернуть похищенную им бутылку водки. ФИО1 осознавая, что его действия по хищению бутылки водки перестали быть тайными и являются очевидными для окружающих, и, игнорируя данное обстоятельство, законные требования М. не выполнил, освободился от захвата и скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению. Своими действиями ФИО1 причинил ООО "А" материальный ущерб в размере 192 руб. 65 коп.

Подсудимый ФИО1 согласен с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления признал полностью, настаивает на своем ходатайстве о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, что является его добровольным волеизъявлением, после консультации с защитником. Последствия постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства осознает. Раскаивается в совершенном преступлении.

Защитник Уварова Е.Н. поддерживает ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель Клековкина Н.А. согласна на рассмотрение дела в особом порядке.

Представитель потерпевшего К. не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, просил рассмотреть дело без его участия.

За совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, уголовным законом предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

В связи с изложенным, выслушав мнение участников процесса, суд находит ходатайство ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению. Условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом (ст. 314, 316 УПК РФ), соблюдены.

В особом порядке судебного разбирательства суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Имеются основания для постановления обвинительного приговора.

Подсудимый ФИО1 ранее судим (л.д. 103-104), привлекался к административной ответственности (л.д.141), по месту жительства характеризуется отрицательно, <данные изъяты> (л.д.140).

Обсуждая вопрос о наказании, суд учитывает возраст подсудимого, его семейное и материальное положение, состояние здоровья.

ФИО1 <данные изъяты> (л.д.93).

Согласно заключению комиссии экспертов от 12.12.2017 № у ФИО1 <данные изъяты> (л.д.99-100).

Учитывая названное заключение, а также обстоятельства совершенного преступления, адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему преступления.

<данные изъяты>, суд учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание.

Суд также признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1: полное признание вины и раскаяние в совершенном преступлении, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением (л.д.47), наличие малолетнего ребенка у виновного (л.д. 91), <данные изъяты> (л.д.99-100).

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Исходя из обстоятельств совершенного преступления, последующего поведения подсудимого, суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как алкогольное опьянение, по убеждению суда, не могло оказать существенного влияния на поведение подсудимого при совершении вмененного ему преступления. Данных, свидетельствующих об этом, обвинение, предъявленное подсудимому, и материалы уголовного дела не содержат.

Поскольку не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, учитывая конкретные обстоятельства по делу и данные о личности подсудимого, суд не находит каких-либо обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, которые бы свидетельствовали о возможности применения при назначении ему наказания положений ст. 64 УК РФ.

С учетом обстоятельств уголовного дела суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ при назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое отнесено к категории преступлений средней тяжести.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, его характера и тяжести, характеристик подсудимого, привлечения к административной ответственности за нарушение общественного порядка, совершение преступления через непродолжительный период после осуждения по приговору мирового судьи судебного участка №60 Нововятского судебного района г.Кирова Кировской области от 12 сентября 2017 года, суд считает, что установленные уголовным законом цели наказания могут быть достигнуты только путем применения к подсудимому наказания за совершенное преступление в виде реального лишения свободы.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 УК РФ, суд не усматривает.

Определяя размер наказания, суд учитывает положения ч.ч.1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с п.п.1, 5 ч.3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание - лишение свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем полного присоединения не отбытого наказания по приговору от 12 сентября 2017 года, к вновь назначенному наказанию окончательно назначить ФИО1 лишение свободы на срок 6 (шесть) месяцев 6 (шесть) дней с отбыванием в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 3 месяца 12 дней.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять самостоятельно.

Меру принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взять его под стражу немедленно в зале суда.

Начало срока наказания ФИО1 в виде лишения свободы исчислять со дня провозглашения настоящего приговора, то есть с 14 февраля 2018 года.

Вещественное доказательство: пустую бутылку из-под водки объемом 0,5 л. – уничтожить, видеозапись на CD-диске – хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

В силу ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката Уваровой Е.Н. подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ с подачей жалобы через районный суд. Осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путем отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу жалобы (представления) другими участниками процесса в течение десяти дней со дня вручения их копий.

Председательствующий судья Д.Л. Рылов

Приговор вступил в законную силу 03.03.2018 года