Приговор № 1-390/2019 от 17 июля 2019 г. по делу № 1-390/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иркутск 18 июля 2019 года

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе судьи Славинского А.С., при секретаре судебного заседания Ворониной А.А., с участием прокурора Ефратовой М.Н., подсудимого ФИО1, защитника Потёмкиной Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-390/2019 в отношении:

ФИО1, Дата года рождения, уроженца ........, гражданина Российской Федерации, имеющего основное общее образование, в браке не состоящего, детей не имеющего, не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: Адрес, проживающего по адресу: Адрес, военнообязанного, ранее судимого:

- 01 марта 2019 года приговором Октябрьского районного суда г. Иркутска по п. "г" ч. 3 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158, УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, условно с испытательным сроком 2 (два) года,

которому по уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счёта, при следующих обстоятельствах:

06 мая 2019 года в вечернее время, у ФИО1, находящегося в помещении автомойки "ГРАСС" ("GRASS"), расположенной по ул. Ширямова 2/8 в г. Иркутске, имевшего при себе сотовый телефон марки "Филипс" ("Philips"), принадлежащий ранее ему знакомому ФИО9 с находящейся в нём сим-картой сотового оператора "Теле 2", с абонентским номером № к которому подключена услуга "Мобильный банк", возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств с банковского счёта № открытого в ПАО "Сбербанк России" на имя ФИО10.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих ФИО11, ФИО1, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, с целью получения для себя материальной выгоды, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, находясь в помещении автомойки "ГРАСС" ("GRASS"), расположенной по ул. Ширямова 2/8 в г. Иркутске, 07 мая 2019 в 00 часов 21 минуту, посредством услуги "Мобильный банк" подключённой к сим - карте с абонентским номером №, произвел операцию по переводу денежных средств с банковского счета № открытого в ПАО "Сбербанк России" на имя ФИО12 в сумме 4 500 рублей, на банковскую карту ПАО "Сбербанк России" № на имя ФИО13, ничего не подозревающего о его преступных намерениях, получив тем самым реальную возможность распоряжаться указанными денежными средствами, принадлежащими ФИО14.

Таким образом, ФИО1 тайно похитил денежные средства на общую сумму 4 500 рублей, принадлежащие ФИО15, причинив ФИО16 материальный ущерб на общую сумму 4 500 рублей. В дальнейшем похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

ФИО1, понимая существо изложенного обвинения, в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, согласился с предъявленным обвинением в полном объёме. ФИО1 поддержал заявленное ранее добровольное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснил, что он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

У государственного обвинителя, защитника и потерпевшего отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, ходатайство им заявлено в присутствии защитника в период, установленный ст. 315 УПК РФ, изучив материалы уголовного дела, судья пришёл к выводу, что предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому в отношении ФИО1, следует постановить обвинительный приговор.

Сомнений во вменяемости ФИО1 у судьи не возникло, так как подсудимый в судебном заседании вёл себя адекватно, на вопросы отвечал последовательно, в окружающей обстановке ориентируется, на учёте у психиатра и нарколога не состоит.

Деяние ФИО1, судья квалифицирует по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества совершённая с банковского счета.

При назначении ФИО1 наказания судья руководствуется требованиями ст. 43, 60-62 УК РФ и учитывает влияние наказания на исправление и перевоспитание подсудимого, условия его жизни и преследует цели восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания в отношении ФИО1, судья учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, при их наличии, а также данные о личности подсудимого, который постоянного места жительства не имеет, по предыдущему месту жительства характеризуется положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, судья учитывает полное признание Бичевиным вины в совершённом преступлении, раскаяние в содеянном.

Кроме того, в соответствие с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств смягчающих наказание судья признаёт его чистосердечное признание, расценённое судом как явка с повинной, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний о совершённом преступлении.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

Поэтому, с учётом изложенного, характера и степени общественной опасности совершённого преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений; с учётом данных характеризующих личность подсудимого, наличия обстоятельств смягчающих наказание и отсутствия обстоятельств отягчающих наказание, влияния назначенного наказания на исправление осуждённого, в целях его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, а также учитывая, что ФИО1 совершил преступление через непродолжительное время после его осуждения к наказанию в виде лишения, свободы, условно, за совершение аналогичного умышленного преступления, что свидетельствует о том, что наказание, назначенное предыдущим приговором, без его реального отбывания, не оказало на ФИО1 необходимого исправительного воздействия, судья считает правильным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы.

Поскольку ФИО1 совершено тяжкое преступление, то в соответствие с требованиями ч. 5 ст. 74 УК РФ, условное осуждение, назначенное приговором Октябрьского районного суда г. Иркутска 01 марта 2019 года, следует отменить и назначить наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

Судья считает, что именно такое наказание будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений, а назначение других видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, не будет способствовать достижению целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, то в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ, наказание подсудимому не может превышать две трети максимального срока наказания в виде лишения свободы, предусмотренного за совершенное преступление.

Поскольку установлены обстоятельства смягчающие наказание, предусмотренные п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание, при назначении ФИО1 наказания подлежат применению требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, позволяющих применить к назначаемому ФИО1 наказанию, положения ст. 64 УК РФ, судья не усматривает, поскольку наказание в виде лишения свободы, назначаемого ФИО1, не предусматривает низшего предела.

С учётом фактических обстоятельств уголовного дела и степени общественной опасности совершённого преступления, а также личности подсудимого, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую категорию, судья не находит.

В соответствии с требованиями п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ, наказание ФИО1 следует отбывать в исправительной колонии общего режима, поскольку им совершено тяжкое преступление, ранее наказание в виде лишения свободы он не отбывал.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства:

- телефон марки "DIGMA" хранящийся в камере хранения ОП-9 МУ МВД РФ "Иркутское", следует вернуть Потерпевший №1;

- два отрезка ленты скотч со следами пальцев рук, скриншот с экрана телефона и ксерокопию банковской карты №, расширенную выписку, отчёт о всех операциях по счету за период с 07 мая 2019 года по 08 мая 2019 года, CDR-диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения установленной в помещении автомойки "ГРАСС" ("GRASS"), расположенной по адресу: <...>, хранящиеся при уголовном деле, следует хранить при уголовном деле;

- банковскую карту, телефон марки "Филипс" в корпусе красного цвета, хранящиеся у Потерпевший №1, следует оставить у Потерпевший №1

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ, условное осуждение ФИО1, назначенное приговором Октябрьского районного суда г. Иркутска от 01 марта 2019 года, отменить и, в соответствии со ст. 70 УК РФ, к вновь назначенному наказанию, частично присоединить не отбытую по этому приговору часть наказания, и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда. После вступления приговора в законную силу, меру пресечения ФИО1 отменить.

На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ засчитать ФИО1 в срок лишения свободы, из расчёта один день содержания по стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, время содержания ФИО1 под стражей по настоящему уголовному делу с 18 июля 2019 года до дня вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства:

- телефон марки "DIGMA" хранящийся в камере хранения ОП-9 МУ МВД РФ "Иркутское", вернуть Потерпевший №1;

- два отрезка ленты скотч со следами пальцев рук, скриншот с экрана телефона и ксерокопию банковской карты №, расширенную выписку, отчёт о всех операциях по счету за период с 07 мая 2019 года по 08 мая 2019 года, CDR-диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения установленной в помещении автомойки "ГРАСС" ("GRASS"), расположенной по адресу: <...>, хранящиеся при уголовном деле, хранить при уголовном деле;

- банковскую карту, телефон марки "Филипс" в корпусе красного цвета, хранящиеся у Потерпевший №1, оставить у Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд с подачей жалобы через Октябрьский районный суд г. Иркутска в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённым ФИО1, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.С. Славинский