Приговор № 1-49/2017 от 4 июля 2017 г. по делу № 1-49/2017

Дело № 1-49/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Городище 05 июля 2017 года

Городищенский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Лапаева С.И.,

при секретаре Жмуркиной Е.В.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Городищенского района Пензенской области Мустафина Т.Х.,

подсудимого ФИО1,

защитника Лоскутова Д.В., представившего удостоверение <номер> и ордер <номер> от <дата>,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося <дата> в <адрес>, проживающего там же по <адрес>, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222 УК РФ, ч.1 ст.222.1 УК РФ, ч.1 ст.223 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в незаконном хранении боеприпасов, а также в незаконном хранении взрывчатых веществ и незаконном изготовлении боеприпасов, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с <дата> по <дата>, умышленно, с целью незаконного хранения боеприпасов, не имея законных оснований и полученного в установленном законом порядке разрешения, достоверно зная, что действует в нарушении Федерального закона №150-ФЗ от 13 декабря 1996 года «Об оружии» (с изменениями и дополнениями), хранил на тумбочке в зальной комнате своего домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, в металлической банке спортивно-охотничьи винтовочные патроны кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм в количестве 7 штук, которые относятся к категории боеприпасов для нарезного огнестрельного оружия, изготовлены заводским способом и пригодны для производства выстрелов. Указанные патроны ФИО1 обнаружил в <дата>, точная дата и время в ходе предварительного расследования не установлены, на чердаке своего домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, и незаконно хранил данные боеприпасы до <дата>, то есть до момента их изъятия в ходе проведения обыска сотрудниками полиции.

Он же, в период времени с <дата> по <дата>, то есть до момента изъятия в ходе проведения обыска сотрудниками полиции, умышленно, с целью незаконного хранения взрывчатых веществ, не имея законных оснований и полученного в установленном законом порядке разрешения, достоверно зная, что действует в нарушении Федерального закона № 150-ФЗ от 13 декабря 1996 года «Об Оружии» (с изменениями и дополнениями), хранил в кармане плаща, висевшего в спальной комнате своего домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, в металлической банке самодельное взрывчатое вещество метательного типа - смесь бездымных порохов массой не менее 133,8 грамма, пригодное к срабатыванию (горению), которое он обнаружил в <дата>, точная дата и время в ходе предварительного расследования не установлены, на чердаке своего домовладения, расположенного по адресу: <адрес>.

Он же, в период времени с <дата> до <дата> (более точная дата в ходе дознания не установлена), умышленно, с целью незаконного изготовления боеприпасов, не имея законных оснований и полученного в установленном законом порядке разрешения, достоверно зная, что действует в нарушении Федерального закона № 150-ФЗ от 13 декабря 1996 года «Об Оружии» (с изменениями и дополнениями), находясь в зальной комнате своего домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, изготовил самодельным способом охотничьи патроны 16 калибра в количестве не мене 17 штук, которые относятся к категории боеприпасов для гладкоствольных охотничьих ружей 16 калибра и пригодны для производства выстрелов.

Подсудимый ФИО1 выразил свое согласие с предъявленным ему обвинением в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222 УК РФ, ч.1 ст.222.1 УК РФ и ч.1 ст.223 УК РФ, и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу, заявив, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, а так же, что он полностью осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение, предъявленное ФИО1, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела и оправдания подсудимого, не имеется.

Содеянное ФИО1 суд квалифицирует, как и предложено органом предварительного следствия, по ч.1 ст.222 УК РФ, как незаконное хранение боеприпасов, по ч.1 ст.222.1 УК РФ, как незаконное хранение взрывчатых веществ, по ч.1 ст.223 УК РФ, как незаконное изготовление боеприпасов.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, относящихся к категории средней тяжести, обстоятельства их совершения, данные о личности подсудимого ФИО1, характеризуемого положительно, привлекаемого к уголовной ответственности впервые, возраст подсудимого, состояние его здоровья, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 изобличил себя в преступлениях, дал подробные показания об обстоятельствах совершенных им преступлений, что суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступлений и относит к смягчающим его вину обстоятельствам в соответствии с положениями п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ по отношению ко всем из совершенных им преступлений.

Полное признание вины, раскаяние в содеянном, суд относит к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

При этом указанную совокупность смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, суд признает исключительной, существенно уменьшающей общественную опасность совершенных преступлений, что позволяет суду, с применением ст.64 УК РФ по отношении ко всем совершенным преступлениям, назначить подсудимому: по ч.1 ст.222 УК РФ более мягкий вид наказания, предусмотренного данной статьей - обязательные работы; по ч.1 ст.222.1 УК РФ, с применением ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, в виде лишения свободы без применения дополнительного наказания в виде штрафа, предусмотренного в качестве обязательного; по ч.1 ст.223 УК РФ, с применением ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, ниже низшего предела, предусмотренного данной статьей, в виде лишения свободы без применения дополнительного наказания в виде штрафа, предусмотренного в качестве обязательного, а окончательно назначить подсудимому наказание по правилам ч.2 ст.69 УК РФ, путём поглощения менее строгого наказания более строгим, определив его в соответствии со ст.73 УК РФ условным.

С учётом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории совершенных подсудимым преступлений средней тяжести на менее тяжкую категорию.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 222 УК РФ, ч.1 ст. 222.1 УК РФ, ч. и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.222 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, в виде 360 (трехсот шестидесяти) часов обязательных работ;

- по ч.1 ст.222.1 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- по ч.1 ст.223 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём поглощения менее строгого наказания более строгим, назначить ФИО1 окончательно 1 (один) год лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно - исполнительной инспекции.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: металлическую банку с порохом, гильзы от патронов калибра 5,6 мм в количестве 12 штук, гильзы от самозарядных патронов 16 калибра в количестве 17 штук - передать в ОМВД России по Городищенскому району Пензенской области для уничтожения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд в течение 10 суток, со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: С.И.Лапаев

Копия верна: Председатель Городищенского районного

суда Пензенской области С.И.Лапаев