Приговор № 1-498/2021 от 23 марта 2021 г. по делу № 1-498/2021

№ 1-498/2021

35RS0010-01-2021-003268-28


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 24 марта 2021 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Кубасова С.А.,

при секретаре Цуваревой Е.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Вологды Егоровой Е.В.,

подсудимого ФИО7,

его защитника – адвоката Поповой Т.В., представившей удостоверение № и ордер № от 24 марта 2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, материалы уголовного дела в отношении:

ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

мера пресечения - не избиралась,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

установил:

ФИО7 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление совершено в г. Вологде при следующих обстоятельствах:

31 июля 2019 года постановлением Мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 5 ФИО7 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Судебное решение не обжаловано, вступило в законную силу 13 августа 2019 года. Водительское удостоверение сдано 14 августа 2019 года, окончание срока лишения 13 февраля 2021 года. Административный штраф оплачен.

16 января 2021 года ФИО7, достоверно зная, что подвергнут административному наказанию по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, находясь в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, умышленно, в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров- Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, вновь управлял транспортным средством, а именно автомобилем марки «Ниссан Альмера» государственный регистрационный знак №, при этом во время движения около 15 часов 25 минут у дома № 68 по Проспекту Победы г. Вологды при управлении автомобилем в состоянии опьянения уснул на пешеходном переходе, после чего был выявлен сотрудниками ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по Вологодскому району и передан для оформления сотрудникам ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Вологде.

Согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 16.01.2021 с применением технического средства измерения алкометра Lion Alcolmeter SD-400 в выдыхаемом ФИО7 воздухе в 17 часов 22 минуты обнаружено наличие абсолютного этилового спирта в количестве 0,71 мг/л, в 17 часов 37 минут обнаружено наличие абсолютного этилового спирта в количестве 0,65 мг/л что свидетельствует о нахождении ФИО7 в состоянии опьянения.

Подсудимый ФИО7 свою вину по предъявленному обвинению признал полностью, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства. Характер и последствия данного ходатайства подсудимый осознает.

Защитник согласна на рассмотрение уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласна на рассмотрение уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Суд, заслушав стороны и рассмотрев материалы уголовного дела, приходит к выводу, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Вина подсудимого ФИО7, кроме его собственного признания, подтверждается имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами: рапортом сотрудников ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Вологде, рапортом сотрудников ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по Вологодскому району, показаниями свидетелей: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, протоколами осмотра предметов, документов, осмотра места происшествия, вещественными доказательствами.

Действия ФИО7 суд квалифицирует по статье 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Оценивая поведение подсудимого ФИО7 в судебном заседании в совокупности с данными о его личности, суд признает подсудимого вменяемым и способным нести уголовную ответственность за содеянное.

При назначении наказания суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание подсудимого ФИО7 обстоятельствами суд признает:

- полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном,

- объяснения в качестве явки с повинной (л.д. 22),

- активное способствование раскрытию и расследованию преступления,

- наличие на иждивении несовершеннолетних детей и матери – пенсионера,

- состояние здоровья.

Отягчающих наказание подсудимого ФИО7 обстоятельств судом не установлено.

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого ФИО7 суд учитывает, что он ранее не судим, <данные изъяты>

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного ФИО7 преступления, данные о его личности, материальное положение подсудимого, отношение к содеянному, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, тяжесть совершенного преступления, суд полагает необходимым назначить ФИО7 наказание в виде обязательных работ с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Суд решает судьбу вещественных доказательств с учетом требований ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 226.9, 307, 308, 309, 316 и 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать ФИО7 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Мера пресечения в отношении ФИО7 не избиралась.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- протокол № об отстранении от управления транспортным средством от 16.01.2021; определение № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 16.01.2021; протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № от 16.01.2021, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 16.01.2021, хранящиеся в материалах уголовного дела (л.д. 6-7, 9-10, 69-70), хранить в материалах уголовного дела,

- DVD диск № с записями видеорегистратора патрульного автомобиля ДПС от 16.01.2021, хранящийся при материалах уголовного дела (л.д. 97), хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника апелляционной инстанции.

Судья С.А. Кубасов