Приговор № 1-311/2019 от 18 августа 2019 г. по делу № 1-251/2019

КОПИЯ

УИД 66RS0009-01-2019-001446-84


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Нижний Тагил 19 августа 2019 года

Ленинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Пфейфер А.В.,

при секретаре судебного заседания Шагуровой К.Е.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г. Нижний Тагил Свердловской области ФИО1,

подсудимой ФИО3,

защитника – адвоката Трапезниковой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1 - 311/2019 в отношении

ФИО3, родившейся ДД.ММ.ГГГГ года в г. Нижний Тагил Свердловской области, гражданки Российской Федерации, не военнообязанной, со средним профессиональным образованием, разведенной, имеющей несовершеннолетних детей ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, официально не трудоустроенной, зарегистрированной по адресу: <...>, ком. 5, 6, проживавшей по адресу: <...>, судимой:

- 10.09.2018 года Ленинским районным судом г. Нижний Тагил Свердловской области по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов; постановлением Дзержинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 22.05.2019 года неотбытое наказание в виде обязательных работ заменено лишением свободы на срок 25 дней; освобождена по отбытию срока наказания 01.06.2019 года;

в порядке ст. ст. 91, 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживалась, в отношении которой 29 апреля 2019 года избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении; постановлением Ленинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 6 июня 2019 года мера пресечения изменена на заключение под стражу; содержится под стражей с 14 июня 2019 года,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО15 в следственном изоляторе покушалась на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере. Преступление совершено подсудимой в г. Нижний Тагил Свердловской области при следующих обстоятельствах.

В конце декабря 2018 года, ФИО15, достоверно зная, что ее знакомому Петерс, содержащемуся под стражей в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Свердловской области по адресу: Свердловская область, Ленинский район г.Нижний Тагил, ст. Сан - Донато проезд 1 к. 2, положена продуктовая передача, в ходе внезапно возникшего умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства, в крупном размере, решила сделать Петерс подарок на Новый 2019 год, а именно сбыть наркотическое средство, не уведомив последнего о своем преступном намерении.

Узнав, что продуктовую передачу в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Свердловской области, расположенном по вышеуказанному адресу, повезет ее знакомая ФИО5, ФИО15 решила создать тайник в упаковке с кетчупом, и поместить в него наркотическое средство, предназначенное для Петерс.

30 декабря 2018 года, в ночное время, ФИО15, продолжая свои преступные намерения, направленные на незаконный сбыт наркотического средства, забрала из тайника под лавочкой, расположенного у дома 12 по ул. Аганичева в Ленинском районе г. Нижний Тагил Свердловской области синтетическое вещество – «MDMB(N)-2201» (Метиловый эфир 3,3-диметил-2-{[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-илкарбонил]амино}бутановой кислоты), которое относится к наркотическим средствам –производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, общей массой не менее 0,861 грамма, что является крупным размером, и синтетическое вещество – «PVP» (1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическим средствам – производным N-метилэфедрона, общей массой не менее 0,276 грамма, что является значительным размером.

Осуществляя свою преступную цель, направленную на незаконный сбыт наркотического средства, ФИО15, незаконно храня приобретенное производное наркотического средства, перевезла его на неустановленном автомобиле такси по адресу: ул. Юности д. 18 кв. 109 в г.Нижний Тагил Свердловской области, и в отсутствие не подозревающей об истинности ее преступных намерений ФИО5, ФИО15 приобрела две полимерные упаковки с кетчупом.

После чего, ФИО15, находясь в <...>, расфасовала незаконно приобретенное производное наркотического средства в 15 свертков и поместила их внутрь упаковок с кетчупом. Затем ФИО15 упаковки с кетчупом с находящимся внутри них синтетическим веществом – «MDMB(N)-2201» (Метиловый эфир 3,3-диметил-2-{[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-илкарбонил]амино}бутановой кислоты), которое относится к наркотическим средствам –производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, общей массой не менее 0,861 грамма, что является крупным размером, и синтетическим веществом – «PVP» (1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическим средствам – производным N-метилэфедрона, общей массой не менее 0,276 грамма, что является значительным размером, поместила в пакет с продуктами питания, предназначенными для Петерс, не подозревающего об истинности преступных намерений ФИО15.

30 декабря 2018 года, в утреннее время, ФИО5, не подозревающая о преступных намерений ФИО15, совместно с последней с пакетом с продуктами, в числе которых находились две упаковки с кетчупом с помещенным в них наркотическим средством, проследовали на неустановленном автомобиле такси в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Свердловской области на ст. Сан - Донато проезд 1 к. 2 в Ленинском районе г.Нижний Тагил Свердловской области.

30 декабря 2018 года, в период с 13 часов 10 минут до 14 часов 20 минут, в служебном помещении ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Свердловской области в ходе осмотра места происшествия в двух полимерных пакетах с кетчупом было обнаружено и изъято: синтетическое вещество – «MDMB(N)-2201» (Метиловый эфир3,3-диметил-2-{[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-илкарбонил]амино}бутановой кислоты), которое относится к наркотическим средствам –производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, общей массой не менее 0,861 грамма, что является крупным размером, и синтетическое вещество – «PVP» (1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическим средствам – производным N-метилэфедрона, общей массой не менее 0,276 грамма, что является значительным размером, и таким образом указанные наркотические средства были выведены из незаконного оборота.

Согласно справке о предварительном исследовании № 3978 от 31 декабря 2018 года, полимерный пакетик с застежкой содержит вещество растительного происхождения массой 0,119 г (объект № 1), семь свертков из фрагментов полимерной пленки с веществом растительного происхождения общей массой 0,742 г (объекты №№ 2 – 8), которые содержат в своем составе наркотическое средство – производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты; семь свертков из фрагментов полимерной пленки с порошкообразным веществом общей массой 0,276 г (объекты №№ 9 – 15), которые содержат в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона.

Согласно заключению экспертов № 141 от 18 января 2019 года, вещество (объекты №№ 1 – 8), представленное на экспертизу, содержит синтетическое вещество – «MDMB(N)-2201» (Метиловый эфир 3,3-диметил-2-{[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-илкарбонил]амино}бутановой кислоты), которое относится к наркотическим средствам – производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты; вещество (объекты №№ 9 – 15), представленное на экспертизу, содержит синтетическое вещество «PVP» (1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическим средствам производным N-метилэфедрона. Общая масса вещества (объекты №№ 1 – 8) – 0,781 г, общая масса вещества (объекты №№ 9 – 15) – 0,206 г.

Основанием для отнесения к наркотическим средствам метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, N-метилэфедрона и их производных за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, является «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами (Список I)» «Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», количество производного наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты массой свыше 0,05 грамма является значительным размером, массой свыше 0,25 грамма является крупным размером, массой свыше 500,0 грамм является особо крупным размером; количество производного наркотического средства N-метилэфедрона, массой свыше 0,2 грамма является значительным размером, массой свыше 1,0 грамма является крупным размером, массой свыше 200,0 грамм является особо крупным размером.

Согласно статье 14 Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», оборот наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, внесенных в Список I, допускается только в целях, предусмотренных статьями 29, 34-36 настоящего Федерального закона, то есть в целях уничтожения наркотических средств, в научных и учебных целях, в экспертной деятельности и в ходе оперативно-розыскной деятельности, оборот наркотических средств и психотропных веществ, внесенных в Cписки II и III, допускается только по назначению врача в медицинских целях, а также в целях, предусмотренных статьями 29, 33-36 настоящего Федерального закона, на оборот прекурсоров, внесенных в список IV, введены ограничения, предусмотренные статьей 30 настоящего Федерального закона, а именно их оборот допускается только юридическими лицами, имеющими соответствующую лицензию, в объемах необходимых для производственных нужд, оборот аналогов наркотических средств и психотропных веществ в Российской Федерации запрещается.

Таким образом, 30 декабря 2018 года ФИО15, находясь на территории ФКУ СИЗО № 3 ГУФСИН России по Свердловской области на ст. Сан Донато проезд 1 к. 2 в Ленинском районе г.Нижний Тагил Свердловской области, умышленно покушалась на незаконный сбыт синтетического вещества – «MDMB(N)-2201» (Метиловый эфир 3,3-диметил-2-{[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-илкарбонил]амино}бутановой кислоты), которое относится к наркотическим средствам – производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, общей массой не менее 0,861 грамма, что является крупным размером и синтетического вещества – «PVP» (1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическим средствам – производным N-метилэфедрона, общей массой не менее 0,276 грамма, что является значительным размером, однако свой преступный умысел до конца не довела по независящим от нее обстоятельствам, так как 30 декабря 2018 года в период с 13 часов 10 минут до 14 часов 20 минут сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия – служебного помещения ФКУ СИЗО № 3 ГУФСИН России по Свердловской области указанные производные наркотического средства были обнаружены и изъяты, и тем самым выведены из незаконного оборота.

Подсудимая ФИО15 вину в инкриминируемом ей деянии не признала, суду показала, что Петерс является ее сожителем. В декабре 2018 года ей звонили Петерс и ФИО6, которые содержались в СИЗО-3, просили принести передачу. Пакет с продуктами собирала мама ФИО6. Так как у нее, ФИО15, отсутствовал паспорт, ее знакомая ФИО5 привезла продуктовую передачу в СИЗО-3. О том, что в пакетах с кетчупом находились наркотические средства, ей ничего известно не было. Заявление на имя прокурора она писала под психологическим давлением оперативного сотрудника ФИО7.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 276 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании оглашались показания ФИО15, данные на предварительном следствии в качестве подозреваемой и обвиняемой (т. 1 л.д. 188 – 192, 204 - 207). В ходе предварительного расследования ФИО15 показывала, что она в конце декабря 2018 года решила сделать подарок Петерс на новый год, отправить в передаче наркотические средства. 30 декабря 2018 года около 9 часов ФИО5 на остановке «Спортивная» забрала продуктовую передачу. В это время она, ФИО15, расфасовала ранее приобретенные наркотические средства в пакетики с застежкой «зип-лок», а когда пакетики закончились, она фасовала в обычные полиэтиленовые пакетики, концы заклеила лентой-скотч. Вскрыв крышку кетчупа, она по одной штуке набросала внутрь пакета с кетчупом. Когда домой вернулась ФИО5, она, ФИО15, положила две упаковки с кетчупом в пакеты для передачи. Затем она и ФИО5 поехали в СИЗО-3, где она находилась вместе с ФИО5 до того периода, пока не обратила внимание, что сотрудники СИЗО-3 обнаружили наркотические средства, которые находились в кетчупе. После чего она ушла из помещения приема передачи, оставив ФИО5 одну.

При проверке показаний на месте 19 апреля 2019 года, обвиняемая ФИО15 указала место, где она приобрела наркотические средства, которые в дальнейшем расфасовала и поместила в полимерные упаковки с кетчупом с целью сбыта, и которые 30 декабря 2018 года были обнаружены и изъяты в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Свердловской области на станции Сан-Донато в г. Нижний Тагил (т. 1 л.д. 210 - 215).

В судебном заседании подсудимая ФИО15 данные показания не подтвердила, пояснив, что в ходе предварительного следствия она себя оговорила, так как находилась в наркотическом опьянении, при этом следователь советовал придерживаться первоначальных показаний, чтобы получить минимальное наказание.

Несмотря на отрицание вины, вина подсудимой в совершении преступления подтверждается материалами предварительного и судебного следствия.

В соответствии с ч. 3 ст. 281 Уголовно - процессуального кодекса Российского Федерации в судебном заседании оглашались показания свидетеля ФИО5, данные на предварительном следствии (т. 1 л.д. 85 - 87). В ходе предварительного расследования свидетель ФИО5 показывала, что по просьбе Петерс, который содержался в СИЗО-3, она должна была привезти продуктовую передачу, которая предназначалась для его сокамерника по имени Василий. По указанию Петерс, 30 декабря 2018 года, около 9 часов, она пришла на остановку «Спортивная», где у незнакомой женщины забрала передачу и денежные средства в сумме 700 рублей. Затем с пакетами продуктов она ушла домой, содержимое пакетов она не проверяла. В это время в ее квартире находилась ФИО15, с которой они на такси поехали в ФКУ СИЗО-3, где ФИО15 написала заявление на передачу с указанием перечня продуктов. Среди данного перечня продуктов были две мягкие упаковки с кетчупом. При осмотре продуктов сотрудниками СИЗО-3 в кетчупе были обнаружены свертки с наркотическим средством, о которых ей ничего не было известно.

В судебном заседании свидетель ФИО5 данные показания не подтвердила, объяснив, что домой с продуктами она не заходила, сразу на такси поехала в СИЗО-3, где встретилась с ФИО15. Протокол она читала, замечаний к протоколу не было, подписи в протоколе принадлежат ей.

В соответствии с ч. 1 ст. 281 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации судом были оглашены показания свидетеля ФИО8, данные в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 96 - 99). В ходе предварительного следствия свидетель ФИО8 показывала, что 30 декабря 2018 года ею при принятии и досмотре от ФИО5 продуктовой передачи для арестованного Петерс при вскрытии упаковок заводского образца, содержащих кетчуп, были обнаружены свертки из целлофана в количестве 15 штук. Вместе с ФИО5 приехала сожительница Петерс – ФИО15, которая все время находилась вместе с ФИО5. Когда она, ФИО8, стала досматривать кетчуп, то ФИО15 незаметно скрылась.

Свидетель ФИО6 суду показал, что в 2018 году содержался в СИЗО-3 в одной камере с Петерс. В декабре 2018 года по просьбе Петерс его мама – ФИО10 собрала продуктовую передачу, которую забрала девушка. В этот же день его вызвали сотрудники оперативного отдела СИЗО-3, так как в указанной передаче были обнаружены наркотики. Ему известно, что ФИО10 наркотические средства с продуктами не передавала.

Свидетель Петерс суду показал, что ФИО15 является его сожительницей.

В декабре 2018 года он содержался в СИЗО-3 в одной камере с ФИО6. Он попросил оказать помощь в получении продуктовой передачи. Продукты должна была провезти его знакомая ФИО5. О том, что в продуктовой передаче были обнаружены наркотики, ему стало известно от сотрудников СИЗО-3.

В соответствии с ч. 1 ст. 281 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации судом были оглашены показания свидетеля ФИО10, данные в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 109 - 111). В ходе предварительного следствия свидетель ФИО10 показывала, что 30 декабря 2018 года, около 8 часов, ей позвонил сын ФИО6, который находился под стражей в СИЗО-3, попросил собрать продуктовую передачу своему сокамернику. На остановочном комплексе «Спортивная» она стала приобретать продукты. По телефону сын спросил у сокамерника, нужен ли кетчуп, на что сокамерник сказал, что кетчуп не нужен. Кетчуп она не стала приобретать. Около 9 часов приобретенные продукты забрала девушка. 01 января 2019 года от сына ей стало известно, что в собранной ей продуктовой передаче нашли наркотическое средство, которое находилось в пачке с кетчупом. Она удивилась, так как кетчуп она не приобретала и не передавала.

В соответствии с ч. 1 ст. 281 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации судом были оглашены показания свидетеля ФИО9, данные в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 136 - 137). В ходе предварительного следствия свидетель ФИО9 показывала, что 30 декабря 2018 года ею в присутствии сотрудников был произведен осмотр служебного помещения СИЗО-3, где в тарелке с кетчупом были обнаружены и изъяты 13 свертков, перемотанных полимерными пакетиками, один полимерный сверток с веществом растительного происхождения, один сверток из полимерного материала с содержимым. Все свертки были упакованы и опечатаны. Со слов сотрудников СИЗО-3 ей известно, что ФИО5 приехала с продуктовой посылкой вместе с девушкой, которая писала заявление на передачу от имени ФИО5. Когда производился досмотр упаковок с кетчупом, девушка скрылась, а ФИО5 была задержана.

Свидетель ФИО7 суду показал, что в конце декабря 2018 года при передаче ФИО5 продуктовой передачи в СИЗО-3 для арестованных ФИО6 или Петерс в упаковке с кетчупом были обнаружены 15 свертков с веществом. ФИО5 была доставлена в ОП № 16 МУ МВД России «Нижнетагильское». Позднее, из оперативной информации стало известно, что она приезжала в СИЗО-3 вместе с ФИО15, которая поместила наркотические средства в кетчуп. С целью проверки данной информации ФИО15 была доставлена в ОП № 16, где она добровольно сообщила о том, что она, ФИО15, расфасовала и поместила свертки с наркотиком в упаковки с кетчупом. Когда ФИО5 забрала у матери ФИО6 продукты, ФИО15 положила кетчуп, содержащий свертки с наркотическими средствами, в пакет с продуктами. Указанные свертки с наркотиком были изъяты в СИЗО-3. По данному факту ФИО15 добровольно собственноручно написала заявление на имя прокурора. Какого – либо давления на ФИО15 не оказывалось, на состояние здоровья она не жаловалась.

Кроме того, вина подсудимой подтверждается письменными материалами дела.

Согласно рапорту инспектора ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Свердловской области ФИО8, 30 декабря 2018 года, в 11 часов 35 минут, при досмотре продуктовой передачи для осужденного Петерс от ФИО5 в заводской упаковке с кетчупом (в количестве двух штук) были обнаружены и изъяты запаянные свертки с неизвестным веществом (т. 1 л.д. 24).

Из рапорта оперативного дежурного ОП № 16 МУ МВД России «Нижнетагильское» следует, что 30 декабря 2018 года, в 11 часов 50 минут, поступило сообщение из СИЗО-3 о задержании ФИО5, в связи с обнаружением в кетчупе свертков (т. 1 л.д. 17).

В материалах дела имеется заявление ФИО5 от 30 декабря 2018 года о принятии передачи для Петерс с указанием перечня продуктов, в числе которых находился кетчуп (т. 1 л.д. 102 – 103).

Из протокола осмотра места происшествия от 30 декабря 2018 года следует, что в служебном кабинете ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Свердловской области в двух тарелках с кетчупом обнаружены 13 полимерных свертков, один полимерный сверток с веществом растительного происхождения, один сверток из полимерного материала. Все свертки изъяты и упакованы (т. 1 л.д. 36 – 37, 39 – 40).

Согласно справке о предварительном исследовании № 3978 от 31 декабря 2018 года, полимерный пакетик с застежкой содержит вещество растительного происхождения массой 0,119 г (объект № 1), семь свертков из фрагментов полимерной пленки с веществом растительного происхождения общей массой 0,742 г (объекты №№ 2 – 8), которые содержат в своем составе наркотическое средство – производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты; семь свертков из фрагментов полимерной пленки с порошкообразным веществом общей массой 0,276 г (объекты №№ 9 – 15), которые содержат в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона (т. 1 л.д. 42).

Согласно заключению экспертов № 141 от 18 января 2019 года, вещество (объекты №№ 1 – 8), представленное на экспертизу, содержит синтетическое вещество – «MDMB(N)-2201» (Метиловый эфир 3,3-диметил-2-{[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-илкарбонил]амино}бутановой кислоты), которое относится к наркотическим средствам – производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты; вещество (объекты №№ 9 – 15), представленное на экспертизу, содержит синтетическое вещество «PVP» (1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическим средствам производным N-метилэфедрона. Общая масса вещества (объекты №№ 1 – 8) – 0,781 г, общая масса вещества (объекты №№ 9 – 15) – 0,206 г (т. 1 л.д. 46 - 50).

Изъятое вещество осмотрено следователем, признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 52 – 53, 54 – 55).

Из заключения эксперта № 415 от 28 февраля 2019 года следует, что на срезах ногтей и смывах с рук свидетеля ФИО5 каких-либо наркотических, сильнодействующих, ядовитых или психотропных веществ не выявлено (т. 1 л.д. 65 – 66).

Согласно рапорту инспектора отдела режима и надзора ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Свердловской области ФИО9, 30 декабря 2018 года, в 12 часов 25 минут, в ходе обыска в камере № 16 у следственно – арестованного Петерс в нижнем белье был обнаружен сотовый телефон «Nokia» и сломанная сим-карта (т. 1 л.д. 19, 20).

Сотовый телефон «Nokia», который находился в исправном состоянии, и сим-карта компании «Билайн», которая была переломлена посередине, осмотрены следователем, признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 68 – 71, 72).

Из протокола выемки следует, что следователем у свидетеля ФИО10 произведена выемка детализации услуг связи по абонентскому номеру <***>, находящемуся в пользовании ФИО10 (т. 1 л.д. 115 – 117).

Из протокола осмотра следует, что 30 декабря 2018 года в период с 07 часов 09 минут до 8 часов 23 минут зафиксированы неоднократные соединения абонентского номера, находящегося в пользовании свидетеля ФИО10, с абонентским номером <***>. Указанная детализация осмотрена следователем, признана и приобщена к делу в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 118 – 127, 128).

Выводы, содержащиеся в приведенных выше документах, не противоречат обстоятельствам дела, согласуются с показаниями ФИО15, данными в ходе предварительного расследования, показаниями свидетелей обвинения по времени, месту и обстоятельствам совершения преступления.

Проанализировав представленные стороной обвинения и стороной защиты, исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит, что вина подсудимой ФИО15 в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, в следственном изоляторе, в крупном размере, доказана в полном объеме.

В основу приговора суд кладет признательные показания ФИО15, данные в ходе предварительного расследования, об обстоятельствах помещения свертков с производным наркотического средства в упаковку с кетчупом, об обнаружении сотрудниками СИЗО-3 в продуктовой передаче указанных свертков, поскольку указанные показания согласуются между собой и с иными доказательствами, не противоречат им.

Оснований признавать недопустимыми доказательствами протоколы допросов ФИО15 в качестве подозреваемой от 3 апреля 2019 года и обвиняемой от 19 апреля 2019 года отсутствуют, поскольку она была допрошена в присутствии адвоката, с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. По окончании допросов с составленными протоколами были ознакомлены участники следственных действий, правильность записи показаний удостоверена подписью защитника и ФИО15. Показания о причастности к незаконному обороту наркотических средств обвиняемая ФИО15 подтвердила и в ходе проверки показаний на месте.

Утверждение подсудимой о том, что все показания она давала, находясь в состоянии наркотического опьянения, объективных данных, подтверждающих такое заявление, суду не представлено. Так, из протоколов допроса ФИО15 в качестве подозреваемой и обвиняемой следует, что на состояние здоровья она не жаловалась, чувствовала себя хорошо, могла принимать участие в следственных действиях.

Кроме того, каких-либо объективных данных, свидетельствующих об оговоре и самооговоре подсудимой, сторона защиты, кроме голословных утверждений, суду не представила и веских мотивов такого оговора или самооговора не назвала.

Показания ФИО15, данным в судебном заседании о непричастности к совершенному преступлению, суд относится критически, расценивает, как желание уйти от ответственности за содеянное.

Суд полагает, что признательные показания ФИО15 в качестве подозреваемой и обвиняемой согласуются с показаниями свидетеля ФИО5, данные в ходе предварительного следствия, и не противоречат им.

При этом суд считает возможным положить в основу обвинительного приговора показания свидетеля ФИО5, данные в ходе предварительного расследования. Согласно показаниям свидетеля ФИО5, ей позвонил Петерс с просьбой передать продукты питания в СИЗО-3. Она согласилась, у незнакомой женщины (ФИО10) забрала продукты, с пакетами продуктов она пришла домой, где находилась ФИО15, с которой они совместно приехали в ФКУ СИЗО-3. При осмотре продуктов сотрудниками СИЗО-3 в кетчупе были обнаружены свертки с наркотическим средством, о которые ей ничего не было известно.

При этом суд отметает, что показания свидетеля ФИО5 являются последовательными, детальными и приближенными по времени к произошедшим событиям, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются с показаниями свидетелей ФИО7, Петерс, ФИО6, ФИО10, ФИО8 и ФИО9 и с письменными материалами дела.

Показания указанных свидетелей согласуются друг с другом и не противоречат письменным материалам дела. Из анализа показаний свидетелей ФИО5, ФИО7, Петерс, ФИО6, ФИО10, ФИО8 и ФИО9 следует, что эти показания не являются противоречивыми, а дополняют и уточняют друг друга, оснований не доверять им у суда не имеется. В судебном заседании не установлено обстоятельств, указывающих на возможность оговора кем-либо подсудимой, а также обстоятельств, указывающих на чью-либо заинтересованность в ее привлечении к уголовной ответственности.

Нарушений при проведении следственных действий органом предварительного следствия не допущено, все протоколы следственных действий выполнены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и являются допустимыми доказательствами.

К показаниям свидетеля Свидетель №2, данным в судебном заседании о непричастности ФИО15 к совершенному преступлению, суд относится критически, расценивает, как желание помочь подсудимой, с которой она находится в дружеских отношениях, избежать ответственности за совершение особо тяжкого преступления.

Суд полагает, что квалифицирующие признаки – совершенный «в крупном размере» и «в следственном изоляторе» по инкриминируемому преступлению нашли свое подтверждение в судебном заседании. Масса производного наркотического средства, предназначенного для последующего сбыта в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Свердловской области, установлена заключением экспертов. Экспертное исследование назначено и проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, заключение дано компетентными специалистами, с указанием методик экспертных исследований и обоснованием выводов, об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения эксперты были предупреждены, оснований не доверять указанному заключению у суда не имеется, выводы экспертов соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Судом установлено, что ФИО15 договаривалась о приобретении производного наркотического средства через сеть «Интернет». При этом ФИО15 при помощи свидетеля ФИО5 передавала продуктовую передачу, содержащую производное наркотического средства, в помещении СИЗО-3 непосредственно инспектору ФИО8. Суд полагает, что само по себе использование сети «Интернет» при обращении ФИО15 к лицу, сбывающему наркотическое средство, с вышеуказанной просьбой не свидетельствует о том, что при непосредственной передаче наркотического средства в СИЗО-3 использовались информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть "Интернет").

Таким образом, суд находит, что при вышеизложенных фактических обстоятельствах оснований для квалификации действий ФИО15 по квалифицирующему признаку «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет")» не имеется, в связи с чем данный признак подлежит исключению из обвинения подсудимой.

Из установленных судом обстоятельств следует, что ФИО15, с целью последующего незаконного сбыта в следственном изоляторе, покушалась на незаконный сбыт синтетического вещества – «MDMB(N)-2201» (Метиловый эфир3,3-диметил-2-{[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-илкарбонил]амино}бутановой кислоты), которое относится к наркотическим средствам – производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, общей массой не менее 0,861 грамма, что является крупным размером, и синтетического вещества – «PVP» (1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическим средствам – производным N-метилэфедрона, общей массой не менее 0,276 грамма, что является значительным размером, однако свой преступный умысел до конца не довела по независящим от нее обстоятельствам, так как производное наркотического средства были изъяты сотрудниками правоохранительных органов. Каких-либо действий, непосредственно направленных на передачу наркотических средств приобретателю, со стороны подсудимой осуществлено не было.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимой ФИО15 по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в следственном изоляторе, в крупном размере.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные о личности виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

При этом суд учитывает, что ФИО15 совершила неоконченное умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, которое в соответствии с ч. 5 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории особо тяжких преступлений.

Также суд принимает во внимание данные личности подсудимой, которая имеет постоянное место жительства, устойчивые социальные связи в виде семьи, занимается воспитанием и содержанием малолетней дочери; работала без официального трудоустройства, на учете у нарколога и психиатра не состоит, привлекалась к административной ответственности за правонарушения, посягающие на здоровье, по ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, положительно характеризуется по месту работы и месту жительства.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО15, суд признает состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников, признание вины в ходе предварительного расследования, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО15, суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает наличие у виновной малолетнего ребенка.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает явку с повинной, содержащуюся в заявлении на имя прокурора Ленинского района г. Нижний Тагил Свердловской области (т. 1 л.д. 181), а также активное способствование расследованию преступления, что выразилось в активных действиях ФИО15, направленных на сотрудничество с органами следствия, которым подсудимая представила информацию об обстоятельствах совершения преступления, дала правдивые и полные показания, способствующие расследованию, в том числе в ходе проверки показаний на месте (т. 1 л.д. 210 - 215).

Учитывая, что в силу п. «а» ч. 4 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации имеющаяся у ФИО15 судимость за преступление небольшой тяжести по приговору от 10 сентября 2018 года не может учитываться при признании рецидива преступлений, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Суд считает необходимым назначить подсудимой ФИО15 наказание по правилам ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 66 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимой ФИО15 наказания в виде реального лишения свободы в целях формирования у нее уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирования правопослушного поведения, поскольку наказание, связанное с изоляцией от общества, будет отвечать целям исправления виновной и обеспечит возможность предупреждения совершения ею новых преступлений, так как необходимого исправительного воздействия предыдущим наказанием в виде обязательных работ достигнуто не было. Суд находит, что исправление и перевоспитание ФИО15 возможно лишь в условиях изоляции от общества и считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации в исправительной колонии общего режима.

При этом максимально возможное наказание, с учетом положений ч. 3 ст. 66 и ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, совпадает с нижним пределом санкции ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. С учетом совокупности смягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО15 наказание ниже санкции ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, без применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд не усматривает исключительных смягчающих обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО15 до и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, в связи с чем не находит оснований для применения положений ст. 53.1, ст. 64, ст. 73, ст. 82 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание материальное и семейное положение ФИО15, а также вышеизложенные данные об ее личности, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, суд считает возможным не назначать подсудимой дополнительные виды наказаний в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую с учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Учитывая тяжесть совершенного преступления, суд считает необходимым сохранить подсудимой меру пресечения в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу, полагая, что данное решение будет способствовать исполнению настоящего приговора.

Из материалов дела следует, что по делу имеются процессуальные издержки, а именно, расходы по оплате труда адвокатов Четверткова и Черкасовой, назначенных в качестве защитника ФИО15 в ходе предварительного следствия, в размере 3 105 рублей (т. 2 л.д. 2, 13), в судебном заседании расходы по оплате труда адвокатов Трапезниковой и Устюговой составили 5 175 рублей. Процессуальные издержки подлежат взысканию с подсудимой в полном объеме в соответствии со ст. ст. 131, 132 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации. ФИО15 от услуг адвоката не отказывалась, является трудоспособным лицом, осуждается к лишению свободы на определенный срок, заболеваний, препятствующих трудоустройству, не имеет. Следовательно, оснований для освобождения ФИО15 от уплаты процессуальных издержек не имеется.

К уголовному делу в качестве вещественных доказательств приобщены: наркотическое средство – производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 0,381 г; наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой 0,136 г, которые хранятся в камере хранения МУ МВД России «Нижнетагильское» по квитанции № 231 от 29 января 2019 года (т. 1 л.д. 57); сотовый телефон «Nokia», сим-карта компании «Билайн», которые хранятся при уголовном деле (т. 1 л.д. 72); детализация услуг связи по абонентскому номеру <***>, находящемуся в пользовании свидетеля ФИО10, которая хранится при уголовном деле (т. 1 л.д. 128). Вопрос о вещественных доказательствах решается судом в соответствии с ч. 3 ст. 81 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 308, 309 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО3 – заключение под стражу - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Время содержания ФИО3 под стражей с 14 июня 2019 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в отбытый срок наказания в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Взыскать с ФИО3 в пользу федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвоката в размере 8 280 рублей.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство – производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 0,381 г; наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой 0,136 г, хранящиеся в камере хранения МУ МВД России «Нижнетагильское» по квитанции № 231 от 29 января 2019 года, - уничтожить;

- сотовый телефон «Nokia», сим-карту компании «Билайн», хранящиеся при уголовном деле, - уничтожить;

- детализацию услуг связи по абонентскому номеру, находящемуся в пользовании свидетеля ФИО10, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда через Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления прокурором либо подачи апелляционной жалобы другими участниками процесса, осужденная вправе ходатайствовать в указанный срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о желании иметь в суде апелляционной инстанции защитника по своему выбору либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в ее апелляционной жалобе либо подано соответствующее заявление.

Судья - подпись А.В.Пфейфер

Копия верна.

Судья - А.В.Пфейфер