Решение № 2-5388/2024 2-5388/2024~М-3787/2024 М-3787/2024 от 15 декабря 2024 г. по делу № 2-5388/2024

Дело № 2-5388/2024

УИД 54RS0005-01-2024-007221-35

Поступило: 24.09.2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 декабря 2024 года г. Новосибирск

Кировский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Карнышевой Ю.С.

при секретаре Ахремовой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФГБОУ ВО НГМУ Минздрава России к ФИО1 о взыскании задолженности по обучению,

УСТАНОВИЛ:

ФГБОУ ВО НГМУ Минздрава России обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по обучению.

В обоснование иска истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между Государственным автономным учреждением НСО «Арис» (в настоящее время Государственное автономное учреждение дополнительного профессионального образования <адрес> «Новосибирский институт повышения квалификации и переподготовки работников образования) и ответчиком был заключен договор о целевом обучении по образовательной программе высшего образования №, согласно которому ответчик при поступлении в ординатуру ФГБОУ ВО НГМУ Минздрава России обязался освоить образовательную программу по специальности «Педиатрия» по очной форме, а далее осуществить трудовую деятельность в течение №-х лет в ГБУЗ НСО «Детская городская клиническая больница № им. ФИО»; приказом №/ПО от ДД.ММ.ГГГГ ответчик был зачислен в ординатуру ФГБОУ ВО НГМУ Минздрава России с ДД.ММ.ГГГГ; приказом №/ПО от ДД.ММ.ГГГГ, по окончанию освоения образовательной программы, ответчику была присвоена квалификация по специальности «Педиатрия» и выдан диплом об окончании ординатуры; приказом № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик с ДД.ММ.ГГГГ был отчислен из университета; период обучения ответчика в ординатуре составил № месяцев; согласно информации Государственного автономного учреждения дополнительного профессионального образования <адрес> «Новосибирский институт повышения квалификации и переподготовки работников образования) договор № от ДД.ММ.ГГГГ расторгнут в связи с тем, что ответчик не приступил к трудовой деятельности; поскольку Положением, утвержденным постановлением Правительства от ДД.ММ.ГГГГ № (п. 54), предусмотрен штраф за неисполнение обязанности по осуществлению трудовой деятельности, исчисляемый пропорционально доле неотработанного времени в пределах №-х лет, размер которого составляет № руб., о чем ответчик был уведомлен, однако мер к его погашению не принял, просит суд взыскать с ответчика в свою пользу штраф за неисполнение обязательства по осуществлению трудовой деятельности в размере № руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере № руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен, согласно представленному заявлению просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав обстоятельства и материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 56 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 273-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об образовании в Российской Федерации» гражданин, поступающий на обучение по образовательной программе среднего профессионального или высшего образования либо обучающийся по соответствующей образовательной программе, вправе заключить договор о целевом обучении с федеральным государственным органом, органом государственной власти субъекта Российской Федерации, органом местного самоуправления, юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем (далее - заказчик целевого обучения).

В силу ч. 3 ст. 56 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 273-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об образовании в Российской Федерации» существенными условиями договора о целевом обучении являются:

1) обязательства заказчика целевого обучения:

а) по организации предоставления и (или) предоставлению гражданину, заключившему договор о целевом обучении, в период обучения мер поддержки, включая меры материального стимулирования, оплату профессионального обучения и дополнительного образования за рамками образовательной программы, осваиваемой в соответствии с договором о целевом обучении, предоставление в пользование и (или) оплату жилого помещения в период целевого обучения, и (или) других мер;

б) по трудоустройству гражданина, заключившего договор о целевом обучении, в соответствии с полученной квалификацией не позднее срока, установленного договором о целевом обучении, с указанием места осуществления трудовой деятельности в соответствии с полученной квалификацией. В случае, если заказчиком целевого обучения является федеральный государственный орган, орган государственной власти субъекта Российской Федерации или орган местного самоуправления либо если организация, в которую будет трудоустроен гражданин в соответствии с договором о целевом обучении, включена в сводный реестр организаций оборонно-промышленного комплекса, формируемый в соответствии с частью 2 статьи 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 488-ФЗ "О промышленной политике в Российской Федерации", сведения о месте осуществления трудовой деятельности могут содержать только данные об основном виде деятельности и организационно-правовой форме организации, в которую будет трудоустроен гражданин в соответствии с договором о целевом обучении, а также о субъекте Российской Федерации, на территории которого такое юридическое лицо расположено;

2) обязательства гражданина, заключившего договор о целевом обучении:

а) по освоению основной образовательной программы, указанной в договоре о целевом обучении (с возможностью изменения образовательной программы и (или) формы обучения по согласованию с заказчиком целевого обучения);

б) по осуществлению трудовой деятельности в месте, определенном договором о целевом обучении, в течение не менее трех лет и не более пяти лет в соответствии с полученной квалификацией с учетом трудоустройства в срок, установленный таким договором.

Согласно ч. 4 ст. 71.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 273-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об образовании в Российской Федерации» в случае неисполнения заказчиком целевого обучения обязательства по трудоустройству гражданина, принятого на целевое обучение по образовательной программе высшего образования за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета, бюджета субъекта Российской Федерации или местного бюджета в пределах установленной квоты, неисполнения таким гражданином обязательства по осуществлению трудовой деятельности в течение установленного срока либо расторжения заказчиком целевого обучения или гражданином договора о целевом обучении в одностороннем порядке наряду с ответственностью, предусмотренной частями 15 и 16 статьи 56 настоящего Федерального закона, заказчик целевого обучения или гражданин выплачивает штраф в размере расходов федерального бюджета, бюджета субъекта Российской Федерации или местного бюджета, осуществленных на обучение гражданина, который зачисляется в соответствующий бюджет бюджетной системы Российской Федерации. Если заказчик целевого обучения отказался от заключения договора о целевом обучении с гражданином, принятым на обучение по образовательной программе высшего образования за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета, бюджета субъекта Российской Федерации или местного бюджета в пределах установленной квоты, или расторгнул договор о целевом обучении в одностороннем порядке до прохождения гражданином первой промежуточной аттестации, заказчик целевого обучения выплачивает штраф в размере расходов федерального бюджета, бюджета субъекта Российской Федерации или местного бюджета за первый год обучения гражданина, который зачисляется в соответствующий бюджет бюджетной системы Российской Федерации. Порядок выплаты указанного штрафа и порядок определения его размера и зачисления в федеральный бюджет устанавливаются Правительством Российской Федерации в положении о целевом обучении, в бюджет субъекта Российской Федерации или местный бюджет - органами государственной власти субъектов Российской Федерации или органами местного самоуправления.

Пунктом 100, 101 постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 555 "О целевом обучении по образовательным программам среднего профессионального и высшего образования" (вместе с "Положением о целевом обучении по образовательным программам среднего профессионального и высшего образования", "Правилами установления квоты приема на целевое обучение по образовательным программам высшего образования за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета") предусмотрено, что штраф с гражданина взимается:

а) в случае если гражданин не исполнил обязательство по осуществлению трудовой деятельности в связи с тем, что договор о целевом обучении был расторгнут (стал считаться расторгнутым) до завершения освоения образовательной программы, - в размере расходов, осуществленных на обучение гражданина за период фактического обучения по образовательной программе до дня, когда договор о целевом обучении расторгнут (стал считаться расторгнутым);

б) в случае если гражданин завершил освоение образовательной программы на условиях договора о целевом обучении и не заключил трудовой договор (дополнительное соглашение к трудовому договору) на условиях договора о целевом обучении, - в размере расходов, осуществленных на обучение гражданина за период освоения образовательной программы;

в) в случае если гражданин завершил освоение образовательной программы на условиях договора о целевом обучении, заключил трудовой договор (дополнительное соглашение к трудовому договору) на условиях договора о целевом обучении и не исполнил обязательство по осуществлению трудовой деятельности, - в размере, определяемом в соответствии с расходами, осуществленными на обучение гражданина за период освоения гражданином образовательной программы пропорционально доле неотработанного времени (дней) в пределах срока трудовой деятельности.

Определение размера штрафа осуществляется организацией, осуществляющей образовательную деятельность, в которой гражданин обучался в соответствии с договором о целевом обучении (далее - организация, определяющая размер штрафа).

Положения ныне действующего постановления Правительства РФ в указанной части не противоречат положениям ранее действовавших Постановлений Правительства в указанной части.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между Государственным автономным учреждением НСО «Арис» (в настоящее время Государственное автономное учреждение дополнительного профессионального образования <адрес> «Новосибирский институт повышения квалификации и переподготовки работников образования) и ответчиком был заключен договор о целевом обучении по образовательной программе высшего образования №, согласно которому ответчик при поступлении в ординатуру ФГБОУ ВО НГМУ Минздрава России обязался освоить образовательную программу по специальности «Педиатрия» по очной форме, а далее осуществить трудовую деятельность в течение №-х лет в ГБУЗ НСО «Детская городская клиническая больница № им. ФИО».

Судом установлено, что приказом № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик был зачислен в ординатуру ФГБОУ ВО НГМУ Минздрава России с ДД.ММ.ГГГГ; приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, по окончанию освоения образовательной программы, ответчику была присвоена квалификация по специальности «Педиатрия» и выдан диплом об окончании ординатуры; приказом №/ПО от ДД.ММ.ГГГГ ответчик с ДД.ММ.ГГГГ был отчислен из университета; период обучения ответчика в ординатуре составил № месяцев.

По информации Государственного автономного учреждения дополнительного профессионального образования <адрес> «Новосибирский институт повышения квалификации и переподготовки работников образования), договор № от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком расторгнут в связи с тем, что последний не приступил к трудовой деятельности.

Согласно представленному истцом расчету, размер штрафа составляет № руб., рассчитан согласно Положению, утвержденному постановлением Правительства от ДД.ММ.ГГГГ №, иного суду не представлено.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлялось требование об уплате штрафа, которое не исполнено до настоящего времени.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца следует взыскать с ответчика в пользу истца штраф за неисполнение обязательства по осуществлению трудовой деятельности в размере № руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере № руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ФГБОУ ВО НГМУ Минздрава России штраф за неисполнение обязательства по осуществлению трудовой деятельности в размере № руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере № руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Ю.С. Карнышева

Копия верна

Судья

Подлинник решения хранится в гражданском деле № 2-5388/2024 Кировского районного суда г. Новосибирска, УИД 54RS0005-01-2024-007221-35

Мотивированное решение суда изготовлено 28.12.2024.