Постановление № 10-53/2019 от 11 декабря 2019 г. по делу № 10-53/2019

Мотивированное
постановление изготовлено 15.12.2019

Мировой судья Наделяева Т.В.

КОПИЯ

Дело ***

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 декабря 2019 года г.Екатеринбург

Железнодорожный районный суд г.Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Осокина М.В., при секретаре судебного заседания Владимирове В.А.,

с участием прокурора - помощника Свердловского транспортного прокурора Гукасян А.А.,

защитника - адвоката Какунина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Ахатова Олега Вадимовича в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

по апелляционной жалобе осужденного Ахатова О.В. на приговор мирового судьи судебного участка №6 Железнодорожного судебного района г.Екатеринбурга, исполняющей обязанности временно отсутствующего мирового судьи судебного участка №4 Железнодорожного судебного района г.Екатеринбурга, от 11 сентября 2019 года,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судебного участка №6 Железнодорожного судебного района, исполняя обязанности временно отсутствующего мирового судьи судебного участка № 4 Железнодорожного судебного района от 11.09.2019 Ахатов О.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 2 месяца с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Преступление совершено ФИО1 при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просил указанный приговор изменить, снизить срок наказания, рассмотреть дело без его участия. О времени и месте проведения судебного заседания осуждённый извещен надлежащим образом, желания принять в нем участия не выразил.

В судебном заседании защитник Какунин А.В. указал, что доводы жалобы своего доверителя поддерживает.

Прокурор Гукасян А.А. в судебном заседании выразила свое несогласие с доводами подсудимого, полагая, что мировым судьей были учтены все смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также данные о его личности, в связи с чем ФИО1 назначено справедливое наказание.

Заслушав выступления участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит приговор мирового судьи законным и обоснованным.

Приговор вынесен в особом порядке, в соответствии с требованиями гл. 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия государственного обвинителя, на основании своевременно (при ознакомлении с материалами дела) заявленного обвиняемым ходатайства. В судебном заседании ФИО1 заявил, что пределы обжалования приговора ему разъяснены и понятны, ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния нашла свое полное подтверждение доказательствами, собранными по делу в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Юридическая оценка содеянному по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации, дана правильная.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, которые путем лишения или ограничения гарантированных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, мировым судьей не допущено.

При рассмотрении дела мировым судьей требования Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации, не нарушены, нормы Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации применены, верно, режим исправительного учреждения назначен в соответствии со ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания были учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, ранее судимого, верно приняты во внимания смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Так, в качестве характеристики личности мировым судьей учтено, что ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, ранее ФИО1 судим за совершение преступления небольшой тяжести, судимость за которое на момент совершения нового преступления не погашена. Вину он признал полностью и раскаялся в содеянном.

Приняты во внимание мировым судьей и признаны в качестве смягчающих наказание обстоятельств наличие явка с повинной, активное способствование расследованию преступления, способствование возмещению имущественного ущерба посредством указания местонахождения похищенного имущества.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, мировым судьей обоснованно признано наличие в его действиях рецидива преступлений, поскольку преступление совершено ФИО1 в период непогашенной судимости за ранее совершенные преступление, относящиеся к категории тяжкого и средней тяжести.

С учетом изложенных обстоятельств наказание последнему было назначено мировым судьей связанное с изоляцией от обществ с реальным его отбытием, которое соответствует ст. ст. 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку реальное наказание по предыдущим приговорам не достигло своей цели.

Назначенное наказание соответствует тяжести преступления, личности осужденного, суд учел при вынесении приговора все обстоятельства, смягчающие наказание, надлежащим образом учел их при выборе вида и размера наказания. Оснований для применения требований ст. ст. 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации не установлено.

Назначенное наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев, является минимальным с учетом всех смягчающих и отягчающих обстоятельств, с учетом положения ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч. 7 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации

Таким образом, оснований для отмены или изменения приговора суда первой инстанции, предусмотренных ст. 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не выявлено. Приговор мирового судьи судебного участка №6 Железнодорожного судебного района, исполняя обязанности временно отсутствующего мирового судьи судебного участка № 4 Железнодорожного судебного района от 11.09.2019 в отношении ФИО1 является законным, обоснованным и справедливым, в связи с чем, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.9 - 389.26 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Приговор мирового судьи судебного участка №6 Железнодорожного судебного района г.Екатеринбурга, исполняющей обязанности временно отсутствующего мирового судьи судебного участка №4 Железнодорожного судебного района г.Екатеринбурга, от 11 сентября 2019 года, в отношении ФИО1, осужденного за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации, оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 - без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с гл.47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

***

***

Судья М.В.Осокин