Приговор № 1-72/2021 от 3 марта 2021 г. по делу № 1-72/2021

Дело № 1-72/2021


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

4 марта 2021 года город Елец Липецкой области

Елецкий городской суд Липецкой области в составе

председательствующего судьи Юрченко Б.И.,

при секретаре Федюшиной Т.В.,

с участием государственного обвинителя Рыбалка Я.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Яценко Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в N..., гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, не состоящего в браке, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: N..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1 с неустановленного времени, но не позднее чем до 12 часов 45 минут 13 октября 2020 года, то есть до момента обнаружения и изъятия наркотического средства, незаконно, умышленно, без цели сбыта хранил при себе наркотическое средство каннабис (марихуану) массой 29,9 грамма в высушенном виде.

13 октября 2020 года в 11 часов 30 минут около дома № 28-А по ул. Ломоносова г. Ельца Липецкой области ФИО1 был задержан сотрудниками полиции по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, и доставлен в дежурную часть ОМВД России по городу Ельцу по адресу: <...>, где у него 13 октября 2020 года в ходе личного досмотра в период с 12 часов 45 минут до 13 часов 17 минут в нагрудном кармане надетой на нем толстовки был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с веществом зеленого цвета растительного происхождения, являющимся наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 29,9 грамма в высушенном виде.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя в совершении преступления признал полностью, пояснил, что в содеянном раскаивается, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции Российской Федерации.

Виновность ФИО1 в совершении преступления подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- показаниями ФИО1 при допросе его в ходе дознания в качестве подозреваемого о том, что он употреблял марихуану путем курения. В начале сентября 2020 г. на поле в с. Лавы Елецкого района он нашел несколько кустов дикорастущей конопли, с которых сорвал листья и верхушки, высушил их, перемельчил, пересыпал в полиэтиленовый пакет голубого цвета, который закопал в землю возле бетонного столба. 13.10.2020 он достал из земли ранее спрятанный полиэтиленовый пакет с наркотиком, который положил в нагрудный карман надетой на нем в тот момент толстовки, и пошел назад в г. Елец. Около 12 часов на ул. Ломоносова г. Ельца возле одного из домов к нему подошли четверо незнакомых ему мужчин в гражданской одежде, представились сотрудниками полиции, предъявили свои служебные удостоверения, и пояснили, что он подозревается в совершении административного правонарушения в связи с употреблением наркотических средств. Один из сотрудников полиции спросил у него, имеется ли при нем и в его одежде что-либо запрещенное, в том числе наркотики. Он (подсудимый) ответил, что при нем имеется наркотическое средство конопля. Сотрудники полиции доставили его в дежурную часть ОМВД России по г. Ельцу, где сотрудник полиции, назвавшийся дежурным дежурной части ОМВД России по г. Ельцу, разъяснил ему, что будет произведен его личный досмотр, в помещение дежурной части были приглашены двое незнакомых мужчин, которых дежурный представил как понятых. Дежурный ему и понятым разъяснил права и обязанности, затем дежурный задал ему вопрос, имеются ли у него при себе запрещенные предметы, спрашивал про наркотики. Он (подсудимый) ответил, что при нем находится наркотическое вещество каннабис в полиэтиленовом пакете в нагрудном кармане надетой на нем толстовки, которое он хранил для себя. Дежурный начал проводить его личный досмотр, в ходе которого в наружном кармане надетой на нем (подсудимом) толстовки обнаружил и изъял полиэтиленовый пакет голубого цвета с наркотическим средством. Дежурный развернул этот пакет, продемонстрировал участвующим лицам и спросил, что это за вещество, и кому оно принадлежит. Он (подсудимый) ответил, что это наркотическое средство марихуана, принадлежит ему, он его нарвал в начале сентября 2020 г. на полях вторых Лав. По окончанию досмотра обнаруженный у него полиэтиленовый пакет голубого цвета, в котором находилась наркотическое вещество марихуана, дежурный упаковал в бумажный конверт белого цвета, который опечатал печатью, сделал пояснительную надпись, на данном конверте дежурный, он (подсудимый) и понятые поставили свои подписи. Дежурный, он (подсудимый) и понятые расписались также в протоколе задержания и в протоколе досмотра. Замечаний и заявлений не поступило. (л.д.42-45).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 не оспаривал эти показания.

- показаниями свидетеля Свидетель №6, инспектора мобильного взвода ОР ППСП ОМВД России по г. Ельцу, о том, что 13.10.2020, когда он совместно с сотрудниками ОР ППСП ОМВД России по г. Ельцу Свидетель №5, Свидетель №4 и оперуполномоченным ОМВД России по г. Ельцу Свидетель №3 несли службу по проведению совместных рейдовых мероприятий, около 12 часов в районе дома № 28-А по ул. Ломоносова в г. Ельце обратили внимание на мужчину, который имел шаткую походку, вялую жестикуляцию рук при ходьбе, при этом отсутствовали признаки, характерные для лиц, находящихся в алкогольном опьянении, что дало основание подозревать, что тот находится в наркотическом опьянении. Мужчина был одет в толстовку черного цвета и синие джинсы. Они (сотрудники полиции) подошли к мужчине, предъявили служебные удостоверения, представились, назвав свои должности, звания и фамилии. Он (свидетель) попросил мужчину представиться и предъявить документы, удостоверяющие личность, и пояснил, что тот задержан по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, то есть в употреблении наркотиков. Мужчина назвался ФИО1. Он (свидетель) задал вопрос ФИО1, имеются ли при нем и в его одежде запрещенные в гражданском обороте оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, наркотические средства, психотропные вещества. ФИО1 ответил, что при нем имеется наркотическое средство конопля. Они доставили ФИО1 в дежурную часть ОМВД России по г. Ельцу по адресу: <...>, для досмотра и медицинского освидетельствования. Позже от дежурного дежурной части ОМВД России по г. Ельцу он узнал, что у ФИО1 при проведении личного досмотра был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с растительным веществом (л.д.61-62).

- показаниями свидетелей Свидетель №5 (л.д.63-64), Свидетель №4 (л.д.65-67), Свидетель №3 (л.д.68-69), которые аналогичны вышеприведенным показаниям свидетеля Свидетель №6;

- показаниями свидетеля Свидетель №7, оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по городу Ельцу, о том, что 13.10.2020 во время его дежурства в 13-м часу в помещение дежурной части ОМВД России по г. Ельцу сотрудниками ОР ППСП ОМВД России по г. Ельцу Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6 и сотрудником ОНК ОМВД России по г. Ельцу Свидетель №3 был доставлен ФИО1 по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ (употребление наркотических средств). Он (свидетель) представился, разъяснил ФИО1, что будет произведен его личный досмотр. В помещение дежурной части в качестве понятых были приглашены двое мужчин, которые пояснили, что задержанного не знают и видят его впервые. Он (свидетель) разъяснил ФИО1 и понятым права и обязанности, попросил задержанного и понятых представиться, назвать адрес проживания. Задержанный и понятые назвали свои фамилии, имена, отчества, адреса проживания. Он (свидетель) спросил у ФИО1, имеются ли у того при себе и в его одежде запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, в том числе наркотические вещества. ФИО1 ответил, что в полиэтиленовом пакете в нагрудном кармане надетой на нем толстовки находится наркотическое вещество каннабис, которое он хранил для себя. Он (свидетель) начал проводить личный досмотр ФИО1, и в нагрудном кармане толстовки обнаружил и изъял полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения, которое показал всем участвующим в досмотре лицам. Он (свидетель) задал ФИО1 вопрос, что это за вещество, и кому оно принадлежит. ФИО1 ответил, что это наркотическое средство марихуана, которое он нарвал в начале сентября 2020 г. на полях вторых Лав, принадлежит ему. Обнаруженный и изъятый у ФИО1 полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения был упакован в бумажный конверт, на котором он (свидетель) сделал пояснительную запись, оклеил отрезками бумаги с мастичным оттиском круглой печати "Дежурная часть №45 УМВД по Липецкой области МВД России". На бумажном конверте расписались двое понятых, задержанный ФИО1 и он. Также в протоколе задержания и в протоколе личного досмотра свои подписи поставили двое понятых, задержанный и он (л.д.55-58).

- показаниями свидетеля ФИО5 о том, что 13 октября 2020 года около 13 часов он по просьбе сотрудников полиции участвовал в качестве понятого при досмотре административно задержанного в помещении дежурной части ОМВД России по г. Ельцу. Дежурный попросил его и второго понятого представиться, назвать свои фамилии, имена и отчества, а также адреса проживания, что они и сделали. Также дежурный пояснил административно задержанному мужчине, что будет проведен его личный досмотр, и попросил представиться. Задержанный представился ФИО1. Дежурный разъяснил всем участвующим лицам их права и обязанности и задал ФИО1 вопрос о наличии при нем запрещенных в гражданском обороте предметов, спрашивал про наркотики. ФИО1 ответил, что в нагрудном кармане надетой на нем толстовки находится наркотическое вещество (канабис) в полиэтиленовом пакете, которое он хранил для себя. Дежурный начал проводить личный досмотр ФИО1 и из нагрудного кармана надетой на нем толстовки достал полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения, которое продемонстрировал участвующим лицам. Дежурный задал вопрос задержанному, что это за вещество, и кому оно принадлежит. ФИО1 ответил, что это наркотическое средство марихуана принадлежит ему, он его нарвал в начале сентября 2020 г. на полях вторых Лав, высушил и положил в полимерный пакет. Затем полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения дежурный изъял и упаковал в бумажный конверт белого цвета, на котором сделал пояснительную запись и оклеил отрезками бумаги с оттиском печати. На этом конверте расписались он, второй понятой, задержанный ФИО1 и дежурный. Далее в протоколе задержания и в протоколе личного досмотра свои подписи поставили он, второй понятой, задержанный ФИО1 и дежурный. Заявлений, замечаний в ходе досмотра, по его окончанию от участвующих лиц не поступило (л.д.71-73).

- показаниями свидетеля Свидетель №1 (л.д.76-78), которые аналогичны вышеприведенным показаниям свидетеля ФИО5Суд признает достоверными вышеприведенные показания подсудимого и свидетелей и кладет их в основу обвинительного приговора, поскольку они подробны, последовательны, логичны, согласуются между собой, и с другими доказательствами по делу, соответствуют установленным в суде обстоятельствам дела. Подсудимый давал показания в ходе дознания в присутствии защитника. Какой-либо личной заинтересованности в исходе дела или иных причин оговаривать подсудимого суд со стороны свидетелей не усматривает, как и оснований для самооговора со стороны подсудимого.

Кроме этого, вина подсудимого в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом от 13.10.2020 личного досмотра ФИО1, досмотра вещей, находящихся при нем, в ОМВД России по г. Ельцу с 12 часов 45 минут до 13 часов 17 минут, в ходе которого в присутствии понятых Свидетель №1, ФИО5 оперативным дежурным дежурной части ОМВД России по г. Ельцу Свидетель №7 у ФИО1 обнаружен и изъят в нагрудном кармане толстовки полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения (л.д.15-19);

- заключением от 28.10.2020 № 3256 эксперта о том, что представленное на экспертизу вещество растительного происхождения является наркотическим средством каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны), высушенного до постоянной массы при температуре 110°С, составила 29,8 грамма. Согласно справке об исследовании от 13.10.2020 № 2333 первоначальная масса вещества, высушенного до постоянной массы при температуре 110°С, составляла 29,9 грамма (л.д.96-98);

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра изъятого 13.10.2020 у ФИО1 наркотического средства (л.д.62-65);

- вещественным доказательством: наркотическим средством каннабис (марихуана), которое было осмотрено, признано вещественным доказательством и приобщено к уголовному делу (л.д.80-84, 85-86).

Анализируя перечисленные доказательства с точки зрения их допустимости, суд приходит к выводу о том, что нарушений закона при их получении не допущено, ни одно из этих доказательств не является недопустимым.

Оценивая степень достоверности приведенных доказательств, суд приходит к выводу о том, что оснований не доверять исследованным документам, считать их недостоверными, не имеется, поскольку они составлены в установленном законом порядке уполномоченными лицами, заверены надлежащим образом.

У суда не вызывает сомнений также объективность и достоверность заключений экспертов, поскольку они даны в установленном законом порядке лицами, являющимися экспертами государственных экспертных учреждений, обладающими необходимыми специальными познаниями и опытом экспертной деятельности, предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Вышеприведенные доказательства являются объективными, добыты без нарушений требований УПК РФ, не входят в противоречие с иными доказательствами по данному уголовному делу, поэтому суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными, и в целом достаточными для разрешения уголовного дела.

В судебном заседании государственный обвинитель изменил обвинение, предъявленное ФИО1, и просил исключить из обвинения указание на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, признав подсудимого виновным только в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, поскольку в ходе следствия не были установлены конкретные обстоятельства (точное время, конкретное место и другие обстоятельства) приобретения наркотического средства.

В соответствии с ч.8 ст.246 УПК РФ государственный обвинитель до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора может изменить обвинение в сторону смягчения.

Соглашаясь с мнением государственного обвинителя об изменении предъявленного подсудимому обвинения и исключении из обвинения незаконного приобретения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, суд исходит из следующего.

В соответствии с ч.2 ст.77 УПК РФ признание обвиняемым своей вины в совершении преступления может быть положено в основу обвинения лишь при подтверждении его виновности совокупностью имеющихся по уголовному делу доказательств.

Каких-либо доказательств места, времени, способа и других обстоятельств приобретения ФИО1 наркотического средства, которое он хранил, кроме показаний самого ФИО1 в судебном заседании не представлено.

С учетом положений ст.49 Конституции РФ и ст.14 УПК РФ эти неустранимые сомнения суд толкует в пользу подсудимого как отсутствие у стороны обвинения достоверных доказательств места, времени, способа и других обстоятельств приобретения ФИО1 наркотического средства.

Оценивая исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд считает виновность ФИО1 установленной, полностью доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Каннабис (марихуана) включен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (список I), утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681, и является наркотическим средством.

Согласно Перечню "Значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002, размер наркотического средства каннабис (марихуана) общей массой 29,9 грамма в высушенном виде, которое незаконно хранил подсудимый, является значительным размером.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил умышленное преступление небольшой тяжести, не судим (л.д.109, 112-113, 120), привлекался к административной ответственности (л.д.110), под наблюдением в Елецком филиале ГУЗ "ЛОНД" и в ГУЗ "ЕПНД" не состоит (л.д.122), не состоит в браке, не трудоустроен, по месту службы в 2016 году характеризовался положительно (л.д.125), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д.126).

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от 24.11.2020 № 1662/1-1392 ФИО1 страдал во время, относящееся к совершению правонарушения, и страдает в настоящее время пагубным ............. Следовательно, он мог во время, относящееся к совершению правонарушения, и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. Синдромом зависимости от наркотических средств и психотропных веществ (наркоманией) не страдает. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. По своему психическому состоянию может принимать участие в судебно-следственных действиях по данному делу (л.д.103-105).

В связи с указанным заключением экспертов и с учетом поведения ФИО1 в судебном заседании суд приходит к выводу о том, что подсудимый во время совершения инкриминируемого ему деяния находился в состоянии вменяемости, поскольку мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признаёт полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном.

Суд не находит оснований для признания в качестве смягчающего наказание такого обстоятельства как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый был задержан с наркотическим средством, которое находилось при нем в его одежде, его показания, данные, в том числе, при проверке показаний на месте, свидетельствуют лишь о вышеупомянутых признании вины и раскаянии в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, нет.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, не имеется, поэтому, а также с учетом санкции ч.1 ст.228 УК РФ, суд не усматривает возможности применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.72.1 УК РФ не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений против здоровья населения и общественной нравственности, отсутствия негативных последствий в результате действий подсудимого, который хранил наркотическое средство для личного потребления, наличия по делу смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, отношения подсудимого к содеянному, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, личности подсудимого, а также того, что он не имеет источника дохода, официально не трудоустроен, ранее назначавшийся ему штраф не оплачивал, суд считает справедливым назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ, которое соразмерно содеянному обеспечит достижение целей наказания.

При разрешении судьбы вещественного доказательства суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 180 (сто восемьдесят) часов.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство - находящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Ельцу наркотическое средство марихуану (каннабис) массой 29,7 грамма в высушенном виде - на основании п.2 ч.3 ст.81 УПК РФ уничтожить.

На приговор могут быть поданы апелляционные жалоба, представление в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд Липецкой области в течение 10 суток со дня постановления приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, в течение 10 суток со дня вручения осужденному копий этих жалоб, представлений.

Председательствующий

судья Б.И. Юрченко