Решение № 2-627/2018 2-627/2018~М-555/2018 М-555/2018 от 9 сентября 2018 г. по делу № 2-627/2018

Дело №2-627/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мончегорск 10 сентября 2018 года

Мончегорский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Двойнишниковой И.Н.,

при секретаре Андреевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Агроторг» о взыскании компенсации за задержку выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к ООО «Агроторг» о взыскании компенсации за задержку выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и компенсации морального вреда.

Требования мотивировал тем, что <дд.мм.гггг> он был уволен из ООО «Агроторг», окончательный расчет при увольнении работодателем с ним произведен не был.

Денежные средства, причитающиеся при увольнении, в размере 77553 рубля 81 копейка были перечислены на его банковский счет только <дд.мм.гггг> на основании судебного приказа.

Период задержки выплаты денежных средств с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> составил 124 дня, в связи с чем, им начислены проценты с учетом требований статьи 236 Трудового кодекса Российской Федерации в размере 4648 рублей 03 копейки.

Действиями ответчика вследствие неправомерной задержки причитающихся выплат при увольнении ему причинен моральный вред по причине нравственных переживаний, которые он оценивает в 15000 рублей.

Кроме того, <дд.мм.гггг> он заключил договор купли – продажи транспортного средства, на основании которого <дд.мм.гггг> приобрел полис обязательного страхования владельцев транспортных средств, уплатив страховой компании страховую премию в размере 5353 рубля 40 копеек. Однако акт приема - передачи автомобиля был подписан только <дд.мм.гггг>, причиной задержки перехода права собственности транспортного средства стало отсутствие денежных средств в размере 50000 рублей, которые ответчик должен был выплатить ему в день увольнения <дд.мм.гггг>. Из-за задержки выплат при увольнении он лишился возможности пользоваться автомобилем в течение 55 дней с <дд.мм.гггг> до <дд.мм.гггг> и понес убытки в размере 806 рублей 68 копеек в связи с заключением договора страхования.

Для оказания ему юридических услуг <дд.мм.гггг> он заключил договор возмездного оказания услуг, оплатив их стоимость в размере 29000 рублей.

За направление судебного приказа о взыскании с ответчика денежных средств, причитающихся при увольнении, в отдел судебных приставов для принудительного взыскания он понес почтовые расходы в сумме 173 рубля 96 копеек.

Просил взыскать с ООО «Агроторг» в его пользу проценты за задержку выплаты заработной платы и других выплат при увольнении в сумме 4648 рублей 03 копейки, компенсацию морального вреда в размере 15000 рублей, расходы, произведенные при заключении договора страхования - 806 рублей 68 копеек, расходы по оплате услуг представителя в сумме 29000 рублей и почтовые расходы в размере 173 рубля 96 копеек.

В судебном заседании истец ФИО1 участия не принимал, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, на иске настаивал.

Представитель ответчика ООО «Агроторг» в суд не явился, ФИО2 (по доверенности) представила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя ООО «Агроторг». В возражениях от <дд.мм.гггг> просила в иске отказать, указав, что денежные средства истцу были выплачены в полном объеме согласно расчетному листку за <дд.мм.гггг> – 37178 рублей 04 копейки, <дд.мм.гггг> – 40375 рублей 77 копеек.

Исследовав материалы настоящего дела, гражданское дело №.... судебного участка №.... Мончегорского судебного района, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично.

В силу части 1 статьи 140 Трудового кодекса Российской Федерации при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

В соответствии с частью 1 статьи 236 Трудового кодекса Российской Федерации при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 на основании трудового договора от <дд.мм.гггг> работал в структурном подразделении Обособленное Структурное подразделение <адрес> ООО «Агроторг», расположенном в городе <адрес>, в должности .... (л.д. 54-57).

<дд.мм.гггг> трудовой договор с истцом был расторгнут по инициативе работника по пункту 3 части 1 статьи 77 Трудового кодекса Российской Федерации (л.д. 10, 57).

Окончательный расчет в день увольнения с истцом произведен не был, в связи с чем, <дд.мм.гггг> он обратился к мировому судье судебного участка №.... Мончегорского судебного района с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ООО «Агороторг» задолженности по начисленной, но не выплаченной заработной плате, компенсации отпуска и оплате больничного листа в общей сумме 77553 рубля 81 копейка (л.д. 78-80).

<дд.мм.гггг> мировым судьей был вынесен судебный приказ по делу №.... о взыскании с ООО «Агороторг» в пользу ФИО1 указанных денежных средств (л.д. 12).

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> от <дд.мм.гггг> истцу отказано в возбуждении исполнительного производства по судебному приказу в связи с тем, что должник находится по адресу: <адрес> (л.д. 23).

<дд.мм.гггг> ФИО1 судебный приказ направлен в УФССП по <адрес> для принудительного взыскания с ООО «Агороторг» денежных средств в размере 77553 рубля 81 копейка (л.д. 25), за почтовое отправление истцом понесены расходы в сумме 173 рубля 96 копеек (л.д. 25-27).

<дд.мм.гггг> Куйбышевским ОСП <адрес> возбуждено исполнительное производство о взыскании ООО «Агороторг» в пользу истца денежных средств (л.д. 16).

Согласно платежному поручению от <дд.мм.гггг> денежные средства в сумме 77553 рубля 81 копейка были перечислены ФИО1 на банковский счет в ПАО Сбербанк, что подтверждается выпиской по счету истца (л.д. 13, 76).

Таким образом, период нарушения работодателем срока выплаты денежных средств, причитающихся работнику при увольнении, составляет 124 дня с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг>.

Учитывая, что в день увольнения расчет с истцом ООО «Агороторг» произведен не был, с ответчика подлежат взысканию проценты в заявленной истцом сумме 4648 рублей 03 копейки.

Возражений по расчету истца ответчиком не представлено.

Доводы ответчика о том, что денежные средства истцу были выплачены в полном объеме согласно расчетному листку за январь 2018 года: <дд.мм.гггг> – 37178 рублей 04 копейки, <дд.мм.гггг> – 40375 рублей 77 копеек ничем объективно подтверждены. Судом неоднократно откладывалось рассмотрение дела для предоставления ответчиком доказательств выплаты истцу денежных средств, причитающихся при увольнении, однако такие доказательства представлены не были. Согласно выпискам по счетам истца в Банках денежные средства были перечислены ему ООО «Агороторг» только <дд.мм.гггг> (л.д. 76, 77).

В соответствии со статьей 237 Трудового кодекса Российской Федерации моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Размер компенсации морального вреда определяется судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела с учетом объема и характера причиненных работнику нравственных или физических страданий, степени вины работодателя, иных заслуживающих внимания обстоятельств, а также требований разумности и справедливости (абзац четвертый пункта 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 марта 2004 года № 2 «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации»).

Принимая во внимание, что в судебном заседании установлен факт нарушения ответчиком прав истца, как работника на своевременную выплату причитающихся при увольнении денежных средств, суд, исходя из обстоятельств дела с учетом объема и характера причиненных работнику нравственных страданий, степени вины работодателя, а также требований разумности и справедливости полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей.

Во взыскании компенсации морального вреда в сумме 13000 рублей следует отказать.

Ссылку истца в данном случае на статью 151 Гражданского кодекса Российской Федерации суд находит необоснованной, поскольку доказательств причинения ему физических или нравственных страданий действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага суду не представлено.

Требования истца о взыскании с ответчика расходов, понесенных при заключении договора страхования, в размере 806 рублей 68 копеек в качестве убытков на основании статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации суд находит неправомерными.

Как следует из материалов дела, <дд.мм.гггг> истец на основании договора купли – продажи приобрел транспортное средство ...., стоимостью 50000 рублей (л.д. 18).

По условиям пункта 5 договора купли-продажи право собственности на транспортное средство переходит к покупателю с момента подписания акта приемки – передачи транспортного средства (л.д. 18).

<дд.мм.гггг> истец приобрел страховой полис ОСАГО на данное транспортное средство, уплатив страховую премию в размере 5353 рубля 40 копеек (л.д. 20).

Денежные средства в размере 50000 рублей были получены продавцом <дд.мм.гггг> и транспортное средство в тот же день передано истцу по акту приема – передачи (л.д. 21).

Анализируя установленные обстоятельства, суд полагает необходимым отказать истцу в части взыскания заявленных расходов в размере 806 рублей 68 копеек, понесенных в связи с заключением договора страхования, поскольку волеизъявление истца о приобретении транспортного средства и полиса ОСАГО на данный автомобиль не взаимосвязано с обязательствами ответчика, предусмотренными трудовым законодательством.

В силу части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе признанные судом необходимыми расходы.

Частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Почтовые расходы истца по направлению в УФССП <адрес> судебного приказа о взыскании с ответчика в его пользу денежных средств, причитающихся при увольнении, в размере 173 рубля 96 копеек (л.д. 25-27) суд относит к необходимым расходам, которые подлежат взысканию с ответчика.

Кроме того, истцом понесены расходы по оплате услуг Т.А.И. за составление заявления о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении, составление искового заявления о взыскании компенсации за задержку выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и компенсации морального вреда, сбор и подготовку необходимых документов, составление заявлений в УФССП о принятии к исполнению исполнительных документов в общей сумме 29000 рублей (л.д. 31-33).

Принимая во внимание перечень оказанных представителем Т.А.И. услуг ФИО1 и учитывая, что истец имеет высшее юридическое образование, работает по специальности, исходя из сложности дела, длительности его рассмотрения, целесообразности, необходимости и разумности несения судебных расходов, а также неправомерности заявленных требований о взыскании расходов, понесенных при заключении договора страхования, в удовлетворении которых отказано, суд полагает необходимым взыскать с ООО «Агроторг» в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате юридических услуг в сумме 6000 рублей. Данные расходы суд также признает необходимыми.

Во взыскании судебных расходов по оплате юридических услуг в сумме 23000 рублей следует отказать.

Всего с ООО «Агроторг» в пользу ФИО1 подлежат взысканию судебные расходы в сумме (6000 руб. + 173 руб. 96 коп.) 6173 рубля 96 копеек.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

С учетом положения части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 700 рублей в бюджет муниципального образования город Мончегорск.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковое заявление ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Агроторг» о взыскании компенсации за задержку выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агроторг» в пользу ФИО1 проценты за задержку выплат при увольнении в размере 4648 (четыре тысячи шестьсот сорок восемь) рублей 03 копейки, компенсацию морального вреда в размере 2000 (две тысячи) рублей, судебные расходы в размере 6173 (шесть тысяч сто семьдесят три) рубля 96 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агроторг» в бюджет муниципального образования город Мончегорск государственную пошлину в сумме 700 (семьсот) рублей.

Во взыскании компенсации морального вреда в размере 13000 рублей, расходов, произведенных при заключении договора страхования в размере 806 рублей 68 копеек, судебных расходов по оплате юридических услуг в сумме 23000 рублей – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Мончегорский городской суд Мурманской области в течение месяца.

Судья И.Н. Двойнишникова