Постановление № 1-111/2020 от 27 сентября 2020 г. по делу № 1-111/2020

Дело № 1-111/2020

УИД 33RS0020-01-2020-000682-15


Постановление

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

28 сентября 2020 года г. Юрьев- Польский

Юрьев-Польский районный суд Владимирской области в составе председательствующего Антоновой Н.П.,

при секретаре Давыдовой С.В.,

с участием прокурора Захарцева С.В.,

потерпевшего И.А.С.,

обвиняемого ФИО1,

защитника - адвоката Шебанкова Р.А.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании уголовное дело по обвинению ФИО1 в преступлении, предусмотренном п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

согласно материалам уголовного дела ФИО1 обвиняется в том, что 3 мая 2020 года около 23 часов с целью кражи подошел к принадлежащему И.А.С. автомобилю «Ауди» с государственным регистрационным знаком №, припаркованному у дома <адрес>, и, действуя тайно, похитил из автомобиля автомобильную магнитолу стоимостью <данные изъяты> рублей, 2 акустических колонки «Мистери» по <данные изъяты> рублей за одну, на сумму <данные изъяты> рублей, набор автомобильных инструментов стоимостью <данные изъяты> рублей, и головку блока цилиндров от двигателя в сборе, стоимостью <данные изъяты> рублей. Завладев чужим имуществом, обвиняемый с места скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Кражей потерпевшему И.А.С. был причинен значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Содеянное зубановым квалифицировано по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании потерпевший И.А.С. поддержал ранее заявленное им ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением с обвиняемым, ввиду заглаживания вреда - вред возмещен, достигнуто примирение, привлекать к уголовной ответственности обвиняемого не желает.

Обвиняемый ФИО1 подтвердил изложенное, пояснив, что загладил вред денежной компенсацией с принесением извинений, они примирились, согласен на прекращение дела по данному нереабилитирующему основанию.

Защитник Шебанков Р.А. поддержал позицию обвиняемого, полагая об отсутствии процессуальных препятствий к прекращению дела.

Прокурор Захарцев С.В. заключил о прекращении уголовного дела согласно закону.

Заслушав участников судебного разбирательства, исследовав данные о личности обвиняемого, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Преступление, предусмотренное вмененным обвиняемому деянием, относится к преступлениям средней тяжести.

В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого и в преступлении указанной категории, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

ФИО1 ранее не судим, с потерпевшим примирился, вред загладил, согласен на прекращение дела по данному основанию. Таким образом, условия освобождения от уголовной ответственности соблюдены.

Мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении - по вступлении постановления в законную силу подлежит отмене.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства - две автомобильные колонки, инструменты, большую трещотку, враток с переходником, 17 штук накидных головок разного диаметра, два удлинителя к трещотке, 2 плоские отвертки, 1 шестигранную отвертку, 6 рожковых ключей - оставить по принадлежности у потерпевшего ФИО2, отрезок провода - уничтожить (л.д. 72-73, 131-132).

В ходе уголовного судопроизводства обвиняемому, в порядке ст. 51 УПК РФ, оказана юридическая помощь защитником - адвокатом Шебанковым Р.А., которому надлежит выплатить 2500 рублей, что является процессуальными издержками. В силу ст.132 УПК РФ, ввиду неосуждения обвиняемого, они подлежат отнесению за счет федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 236 УПК РФ, суд

постановил:

прекратить уголовное дело и уголовное преследование ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за примирением сторон, в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении - по вступлении постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: две автомобильные колонки, инструменты, большую трещотку, враток с переходником, 17 штук накидных головок разного диаметра, два удлинителя к трещотке, 2 плоские отвертки, 1 шестигранную отвертку, 6 рожковых ключей - оставить по принадлежности у потерпевшего И.А.С., отрезок провода - уничтожить.

Процессуальные издержки, выплаченные защитнику - адвокату Шебанкову Р.А. за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению, в размере 2500 рублей, отнести за счет федерального бюджета.

Копии настоящего постановления направить обвиняемому, потерпевшему, защитнику и прокурору Юрьев-Польского района.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Н.П. Антонова