Приговор № 1-206/2019 от 28 августа 2019 г. по делу № 1-206/2019

№ 1-206/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Ишим 28 августа 2019 года

Ишимский городской суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Никифоровой И.Г.

при секретаре Жолнеровой А.В.

с участием:

государственного обвинителя Хайдарова Р.Б.

подсудимого ФИО3

защитника - адвоката Баженовой Н.Ю., представившей удостоверение № 1032 и ордер № 758259 от 28.08.2019 года

рассмотрев в открытом судебном заседании, материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, <данные изъяты>, не судимого, под стражей не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ,

установил:

ФИО3 в 2010 году, достоверно зная о порядке и условиях получения государственной безвозмездной поддержки (субсидии) на строительство или приобретение жилья (далее по тексту - субсидия), выделяемой из бюджета <адрес> гражданам, нуждающимся в улучшении жилищных условий, направленной на создание условий для обеспечения населения <адрес> доступным и комфортным жильем, и о том, что в соответствии с <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении субсидий и займов на строительство или приобретение жилья в <адрес> за счет средств областного бюджета» (в редакции <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №) (далее по тексту – Закон №) и Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-П «Об утверждении Положения о порядке предоставления субсидий и займов на приобретение (строительство) жилья в <адрес>» (с изменениями от ДД.ММ.ГГГГ №-п) (далее по тексту – Постановление №-П) размер предоставляемой субсидии на приобретение жилья зависит от отношения среднего месячного дохода на одного члена семьи за последние шесть месяцев к базовой сумме, равной <данные изъяты> рублям, и составляет от 5 процентов до 70 процентов средней рыночной стоимости приобретаемого жилья на день принятия уполномоченным органом решения о предоставлении субсидии, в неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, обратился в дополнительный офис Фонда «Областной Фонд развития жилищного строительства <адрес>» (далее по тексту – Фонд), расположенный по адресу: <адрес>, где от сотрудника Фонда получил информацию об условиях выделения субсидии и перечень документов, которые необходимо представить уполномоченному органу исполнительной власти <адрес> – Главному управлению строительства <адрес> в лице Фонда для принятия решения о предоставлении указанной субсидии.

После этого ФИО3, заведомо зная, что в соответствии с Законом № и Постановлением №-П размер предоставляемой субсидии на приобретение жилья зависит от отношения среднего месячного дохода на одного члена семьи за последние шесть месяцев к установленному минимальному размеру оплаты труда и составляет от 5 процентов до 70 процентов средней рыночной стоимости приобретения жилья на момент принятия комиссией решения о предоставлении субсидии, для получения субсидии необходимо представить в Фонд документы о размере совокупного дохода членов семьи, осознал возможность похитить бюджетные денежные средства в форме субсидии путем представления документов, содержащих заведомо ложные сведения о размере совокупного дохода членов семьи, занизив его фактический размер, а похищенные денежные средства незаконно использовать для оплаты большей части стоимости приобретаемого в свою собственность и в собственность членов своей семьи жилья, и утвердился в намерении совершить хищение бюджетных денежных средств в особо крупном размере.

Так, ФИО3, действуя умышленно, из корыстных побуждений, реализуя свои преступные намерения, направленные на хищение бюджетных денежных средств в особо крупном размере и использование их в качестве оплаты большей части стоимости приобретаемого жилья, достоверно зная о порядке исчисления размера субсидии, 10.03.2010 представил в дополнительный офис Фонда, расположенный по адресу: <...>, документы, необходимые для принятия решения о ее выделении, в том числе:

- составленное ФИО30 не подозревающей о преступных намерениях ФИО3, заявление о предоставлении субсидии на приобретение жилья за счет средств областного бюджета от 10.03.2010 (далее – заявление), в котором ФИО4 указала заведомо ложные сведения о размере совокупного дохода в сумме <данные изъяты>. за период сентябрь 2009 года - февраль 2010 года, то есть за шесть месяцев, предшествующих подаче предварительной заявки, состоящего из ежемесячного пособия на ребенка;

- трудовую книжку ТК-II № 6900928 на его (ФИО3) имя с последней записью об увольнении ДД.ММ.ГГГГ и трудовую книжку АТ-IХ № на имя своей супруги ФИО4 с последней записью о трудоустройстве в ОАО «Ишимское ПАТП» в должности кондуктора автобуса, чем умышленно подтвердил, что он на момент подачи заявления являлся неработающим и не имел дохода, а ФИО4 занимала низкооплачиваемую должность.

В подтверждение указанного в заявлении размера совокупного дохода за шесть месяцев в сумме <данные изъяты>,07 руб. ФИО3 предоставил справку № 421 на имя ФИО4 по выплате последней ежемесячного пособия на ребенка в сумме <данные изъяты> руб., при этом умышленно не сообщил, что состоит в должности водителя ОАО «Ишимское ПАТП», где его ежемесячный доход составил: в сентябре 2009 <данные изъяты>

Таким образом, фактический размер совокупного дохода семьи ФИО3 и ФИО31 за шесть месяцев, предшествующих подаче предварительной заявки, с учетом ежемесячного пособия на ребенка составил <данные изъяты>

ФИО3 осознавая преступный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения бюджету Тюменской области имущественного ущерба в особо крупном размере, и желая их наступления, из корыстных побуждений, умышленно в подтверждение достоверности и полноты представленных им сведений, подписал указанное заявление, а также указанное заявление подписала за себя и своих несовершеннолетних детей ФИО4, не подозревающая о преступных действиях ФИО3

Выполняя свои должностные обязанности, специалист Фонда ФИО12 №1, не подозревая о преступных намерениях ФИО3, направленных на хищение денежных средств из областного бюджета в форме субсидии в особо крупном размере, ДД.ММ.ГГГГ, находясь на своем рабочем месте в административном здании дополнительного офиса Фонда, с учетом представленных ФИО3 ложных сведений, рассчитала размер причитающейся семьей ФИО5 субсидии в сумме <данные изъяты> руб., в то время как исходя из фактического совокупного дохода членов семьи ФИО5, размер субсидии составил <данные изъяты> руб. На основании представленных ФИО3 документов, семья ФИО5 включена в список граждан, претендующих на получение социальной выплаты или займа, который рассмотрен на заседании жилищной комиссии Тюменской области.

Решением № 99 от 02.04.2010 жилищной комиссии Тюменской области семье ФИО5 утвержден размер личного целевого взноса в сумме <данные изъяты> руб., размер господдержки (субсидии) в сумме <данные изъяты> руб., и выдано свидетельство о предоставлении социальной выплаты (субсидии) на приобретение (строительство) жилья от ДД.ММ.ГГГГ № С9910013364 на указанную сумму сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

ДД.ММ.ГГГГ между продавцами ФИО12 №5, ФИО12 №6 и покупателями ФИО3, ФИО7, действующей за себя и своих несовершеннолетних детей, был заключен договор купли-продажи квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, стоимостью <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ в Ишимский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> ФИО3, ФИО12 №2, действующей за себя и своих несовершеннолетних детей, были предоставлены необходимые документы для регистрации права собственности на приобретаемую семьей ФИО5 квартиру.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, действуя умышленно, с целью хищения бюджетных денежных средств в виде субсидии в особо крупном размере, заведомо зная, что сумма лицевого целевого взноса в сумме <данные изъяты> руб. им не оплачена и оплачена не будет, предоставил в Фонд заявление об изменении суммы личного целевого взноса и необходимый пакет документов, в том числе фиктивную расписку на сумму <данные изъяты> руб., выполненную ФИО12 №5.

На основании представленных документов ДД.ММ.ГГГГ между Фондом и ФИО3, ФИО12 №2, действующей за себя и своих несовершеннолетних детей, заключено дополнительное соглашение к Договору личного целевого взноса (об использовании субсидии или займа на строительство или приобретение жилья) № С9910013364 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого сумма субсидии и личного целевого взноса уменьшилась до <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб., соответственно.

ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением № произведено перечисление денежных средств в сумме <данные изъяты> руб. путем их списания с расчетного счета № УФК по <адрес> (Департамент финансов <адрес>, ГУС и ЖКХ ТО) и зачисления на лицевой счет продавца ФИО12 №5 №, открытый в Ишимском ОСБ № ОАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>.

В результате указанных умышленных преступных действий, ФИО3 в период с даты не позднее ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ похитил из бюджета <адрес> денежные средства в форме субсидии на приобретение жилья в сумме <данные изъяты> руб. путем представления в Фонд «Областной Фонд развития жилищного строительства <адрес>» заведомо ложных сведений о размере совокупного дохода членов семьи за последние шесть месяцев, предшествующих дате подачи заявления, распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению, незаконно использовав их в качестве оплаты части стоимости приобретенной в свою собственность и собственность членов своей семьи квартиры, чем причинил бюджету <адрес> ущерб в особо крупном размере на указанную сумму.

По делу потерпевшей стороной в лице начальника Главного управления строительства <адрес> заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого ФИО3 имущественного ущерба в размере <данные изъяты> рублей в пользу Главного управления строительства Тюменской области.

Подсудимый ФИО3 вину в предъявленном обвинении признал в полном объёме, в содеянном раскаялся, с иском потерпевшей стороны согласился, но от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции Российской Федерации.

Виновность подсудимого ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, кроме его признания вины, подтверждается следующими доказательствами:

информацией из Главного управления строительства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в соответствии с <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении субсидии и займов гражданам на строительство или приобретение жилья в <адрес> за счет средств областного бюджета» государственная поддержка в виде социальной выплаты из средств областного бюджета в 2010 году была предоставлена ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере <данные изъяты> рублей на приобретение квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. (том 1 л.д.8);

расчетными листами за сентябрь 2009 г., согласно которого ФИО3 начислена заработная плата в сумме <данные изъяты>,41 рубля; за октябрь 2009 г. начислена заработная плата в сумме <данные изъяты>

справкой о доходах физического лица за 2010 год № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Ишимское ПАТП», согласно которой доход ФИО3. за 2010 год составил <данные изъяты>,30 рубля (том 1 л.д.113);

справкой о доходах физического лица за 2009 год № 430 от 02.03.2010 года ОАО «Ишимское ПАТП», согласно которой доход ФИО3 за 2010 год составил <данные изъяты>,57 рубля (том 1 л.д.114);

копией трудовой книжки на имя ФИО3, серия AT-IX № 0085081, согласно которой ФИО3, в период с 28.12.2002 по 01.01.2006 трудоустроен в ОАО «Ишимское ПАТП» в должности водителя 1 класса на автобусы городских маршрутов с испытательным сроком, в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время в должности водителя автобуса (том 1 л.д.115-116);

выпиской из приказа по ОАО «Ишимское ПАТП» №к от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО3, принят на основную работу в ОАО «Ишимское ПАТП» в качестве водителя 1 класса на автобусы городских маршрутов с ДД.ММ.ГГГГ. Установлен испытательный срок 3 месяца. Оплата согласно положений кол.договора. Стажировка 112 часов. Основания: трудовой договор от 27.12.2002г. и заявление ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.117);

информацией из Главного управления строительства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в соответствии с представленными ФИО3 документами размер предоставленной субсидии (социальной выплаты) составил 70 % средней рыночной стоимости приобретения жилья, в денежном выражении <данные изъяты>,00 рублей. С учетом фактического совокупного дохода ФИО3, и членов его семьи, размер субсидии согласно Закону № 128 составил бы 5 % средней рыночной (фактической) стоимости приобретаемого жилья, в денежном выражении – <данные изъяты>,00 рублей. Учитывая, что решение о предоставлении семье ФИО3 субсидии в размере <данные изъяты>,00 рублей не принималось, ущерб причиненный субъекту Российской Федерации – Тюменской области в лице Главного управления строительства <адрес>, составит <данные изъяты>,00 рублей (том 1 л.д.119-120);

выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица не имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которой в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ правообладателю ФИО3 принадлежали объекты недвижимости: жилое помещение по адресу: <адрес>, доля в праве 1/4, площадью 63,4 кв.м., государственная регистрация от ДД.ММ.ГГГГ, на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.142);

выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ. № КУВИ-001/2019-8372995, согласно которой в Единый государственный реестр недвижимости внесены записи о государственной регистрации перехода прав на <адрес>.200 по <адрес>. Зарегистрировано:

-правообладатель: ФИО12 №5; вид зарегистрированного права, доля в праве: общая совместная собственность; дата государственной регистрации права: ДД.ММ.ГГГГ; номер государственной регистрации права: 72-01/06-28/2002-208: дата, номер и основание государственной регистрации перехода (прекращения) права: ДД.ММ.ГГГГ договор купли продажи;

-правообладатель: ФИО12 №6; вид зарегистрированного права, доля в праве: общая совместная собственность; дата государственной регистрации права: ДД.ММ.ГГГГ; номер государственной регистрации права: 72-01/06-28/2002-208: дата, номер и основание государственной регистрации перехода (прекращения) права: ДД.ММ.ГГГГ договор купли продажи;

-правообладатель: ФИО8. ; вид зарегистрированного права, доля в праве: общая совместная собственность, доля в праве 1/4; дата государственной регистрации права: ДД.ММ.ГГГГ; номер государственной регистрации права: 72-72-06/033/2010-102: дата, номер и основание государственной регистрации перехода (прекращения) права: ДД.ММ.ГГГГ договор купли продажи;

-правообладатель: ФИО4. ; вид зарегистрированного права, доля в праве: общая совместная собственность, доля в праве 1/4; дата государственной регистрации права: 08.06.2010; номер государственной регистрации права: 72-72-06/033/2010-102: дата, номер и основание государственной регистрации перехода (прекращения) права: 28.10.2010 договор купли продажи;

-правообладатель: ФИО3.. ; вид зарегистрированного права, доля в праве: общая совместная собственность, доля в праве 1/4; дата государственной регистрации права: ДД.ММ.ГГГГ; номер государственной регистрации права: 72-72-06/033/2010-102: дата, номер и основание государственной регистрации перехода (прекращения) права: ДД.ММ.ГГГГ договор купли продажи;

-правообладатель: ФИО9. ; вид зарегистрированного права, доля в праве: общая совместная собственность, доля в праве 1/4; дата государственной регистрации права: ДД.ММ.ГГГГ; номер государственной регистрации права: 72-72-06/033/2010-102: дата, номер и основание государственной регистрации перехода (прекращения) права: ДД.ММ.ГГГГ договор купли продажи;

-правообладатель: ФИО10; вид зарегистрированного права, доля в праве: общая совместная собственность, доля в праве 1/4; дата государственной регистрации права: ДД.ММ.ГГГГ; номер государственной регистрации права: 72-72-06/053/2010-449; сведения о дате, номере и основании государственной регистрации перехода (прекращения) права отсутствуют;

-правообладатель: ФИО12 №8; вид зарегистрированного права, доля в праве: общая совместная собственность, доля в праве 1/4; дата государственной регистрации права: ДД.ММ.ГГГГ; номер государственной регистрации права: 72-72-06/053/2010-449; сведения о дате, номере и основании государственной регистрации перехода (прекращения) права отсутствуют;

-правообладатель: ФИО12 №7; вид зарегистрированного права, доля в праве: общая совместная собственность, доля в праве 1/4; дата государственной регистрации права: ДД.ММ.ГГГГ; номер государственной регистрации права: 72-72-06/053/2010-449; сведения о дате, номере и основании государственной регистрации перехода (прекращения) права отсутствуют;

-правообладатель: ФИО10; вид зарегистрированного права, доля в праве: общая совместная собственность, доля в праве 1/4; дата государственной регистрации права: ДД.ММ.ГГГГ; номер государственной регистрации права: 72-72-06/053/2010-449; сведения о дате, номере и основании государственной регистрации перехода (прекращения) права отсутствуют (том 1 л.д.143-145);

копией договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО3, ФИО12 №2, ФИО8, ФИО9, продали <адрес>. <адрес> по <адрес> за <данные изъяты> рублей ФИО12 №7, ФИО12 №8, ФИО10, ФИО10 (том 1 л.д.157-158);

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой в ГАУ ТО «Центр государственной жилищной поддержки», по адресу: <адрес>, изъяты документы (том 1 л.д.207-213);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в качестве вещественных доказательств осмотрены документы, изъятые в ГАУ ТО «Центр государственной жилищной поддержки» (том 1 л.д.227-233), которые постановлением от 22.05.20019 признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д.234);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого:

1. Рукописные записи в:

- заявлении о предоставлении субсидии на приобретение жилья от ДД.ММ.ГГГГ рег. №;

- заявлении ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ на имя Управляющего Фондом «Областной Фонд развития жилищного строительства <адрес>» ФИО11;

- договоре купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ в графе «Покупатели» запись начинающиеся словами «Действующая за …….»;

- расчете субсидии и ЛЦФ от ДД.ММ.ГГГГ в строке «Заявитель и члены его семьи с расчетом согласны»;

- расчете субсидии и ЛЦВ от ДД.ММ.ГГГГ в строке «Заявитель и члены его семьи с расчетом согласны» - выполнены ФИО12 №2

2. Рукописные записи в расписке о получении денег от ДД.ММ.ГГГГ в графе № «В присутствии свидетелей» - выполнены ФИО12 №9

3. Подпись в правой средней части расписки о получении денег от ДД.ММ.ГГГГ в графе № от имени ФИО12 №9, вероятно, выполнена ФИО12 №9 Ответить на вопрос в категорической форме не представляется возможным ввиду не достаточного количества отобразившихся частных признаков, малой информативности исследуемой подписи и давности исполнения исследуемого объекта.

4. Рукописные записи в расписке о получении денег от ДД.ММ.ГГГГ в графе № «В присутствии свидетелей» - выполнены ФИО12 №3

5. Подпись в правой нижней части расписки о получении денег от ДД.ММ.ГГГГ в графе № от имени ФИО12 №3, вероятно, выполнена ФИО12 №3 Ответить на вопрос в категорической форме не представляется возможным ввиду не достаточного количества отобразившихся частных признаков, малой информативности исследуемой подписи и давности исполнения исследуемого объекта.

6. Рукописная запись в графе «покупатели» начинающаяся словами «ФИО5 … » в договоре купли – продажи квартиры - выполнена ФИО3

7. Подписи от имени ФИО12 №2 в:

подписи от имени ФИО12 №2 в:

- заявлении о предоставлении субсидии на приобретение жилья от ДД.ММ.ГГГГ рег. № от заявителя ФИО12 №2;

- договоре личного целевого взноса № С991001364 от ДД.ММ.ГГГГ;

- дополнительном соглашении к договору личного целевого взноса № С9910013364 от ДД.ММ.ГГГГ;

- дополнительном соглашении к договору личного целевого взноса от № С9910013364 от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ;

- информации по заключению договора купли продажи, участия в долевом строительстве, договора уступки прав требования;

- договоре купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ;

- расчете субсидии и ЛЦВ от ДД.ММ.ГГГГ;

- расчете субсидии и ЛЦВ от ДД.ММ.ГГГГ;

- заявлении о предоставлении субсидии на приобретение жилья от ДД.ММ.ГГГГ рег. № от заявителя ФИО3;

- строке «расписку получил» в расписке о принятии от заявителя ФИО3 документов от ДД.ММ.ГГГГ рег.№;

- расчете субсидии и ЛЦВ от ДД.ММ.ГГГГ от имени ФИО3, вероятно, выполнены ФИО12 №2 Ответить на вопрос в категорической форме не представляется возможным ввиду не достаточного количества отобразившихся частных признаков, малой информативности исследуемой подписи и давности исполнения исследуемого объекта.

8. Подписи от имени ФИО3 в:

- заявлении о расчете субсидии и ЛЦВ от ДД.ММ.ГГГГ;

- дополнительном соглашении к договору личного целевого взноса № С9910013364 от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ;

- договоре личного целевого взноса № С991001364 от ДД.ММ.ГГГГ;

- дополнительном соглашении к договору личного целевого взноса № С9910013364 от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ;

- договоре купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, в строке «покупатели» от имени ФИО3, выполнены ФИО3 Подпись в расчете субсидии и ЛЦВ от ДД.ММ.ГГГГ, выполнена не ФИО3, а кем-то другим (том 2 л.д. 96-113);

законом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении субсидий и займов на строительство или приобретение жилья в <адрес> за счет средств областного бюджета» (том 2 л.д.154-157);

постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-П «Об утверждении Положения о порядке предоставления субсидий и займов на приобретение (строительство) жилья в <адрес>» (том 2 л.д.158-162);

показаниями представителя потерпевшего, свидетелей.

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в судебном заседании, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, были оглашены показания неявившегося представителя потерпевшего ФИО6, данные им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что в должности начальника юридического отдела ГАУ ТО «Центр государственной жилищной поддержки» работает с ДД.ММ.ГГГГ. ГАУ ТО «Центр государственной жилищной поддержки» оказывает государственную услугу по предоставлению социальных выплат и займов гражданам на строительство и приобретение жилья в <адрес>. Главное управление строительства <адрес> (далее ГУС ТО) является учредителем ГАУ ТО «Центр государственной жилищной поддержки» и распорядителем бюджетных денежных средств, предоставляемых гражданам в качестве государственной поддержки – субсидии, им же принимается решение о предоставлении государственной поддержки в виде социальной выплаты или займа. В 2010 году мероприятия по предоставлению социальных выплат и займов осуществлял Фонд «Областной фонд развития жилищного строительства <адрес>» (далее Фонд). В 2010 году на территории <адрес> действовала долгосрочная целевая программа, в соответствии с которой денежные средства на предоставление субсидий и займов на строительство и приобретение жилья нуждающимся гражданам выделялись из бюджета <адрес>. В рамках закона <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении субсидий и займов гражданам на строительство и приобретении жилья в <адрес> за счет средств областного бюджета» гражданам при предоставлении подтверждающих документов могла быть представлена субсидия на приобретение (строительство) жилья. Порядок предоставления субсидии регламентируется Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-<адрес> получения субсидии граждане представляли пакет документов в Фонд «Областной фонд развития жилищного строительства <адрес>». Заявителю рассчитывался размер государственной поддержки, документы направлялись на рассмотрение жилищной комиссии <адрес>. Жилищная комиссия принимала решение о предоставлении субсидии либо отказе. На основании ее решения Фонд выдавал свидетельство сроком действия 6 месяцев. Подбор жилого помещения гражданин осуществляет самостоятельно. После выдачи свидетельства гражданин заключал с Фондом договор об использовании субсидии, в котором определялся срок перечисления субсидии, порядок и срок внесения гражданином своей доли средств за приобретаемое жилье. Перечисление субсидии осуществлялось на основании договора на приобретение жилого помещения, расписки о принятии документов на государственную регистрацию, технического паспорта и документа, подтверждающего внесение гражданином своей доли средств за приобретаемое жилье, какой может являться расписка продавца – физического лица. Согласно имеющихся документов в 2010 года в Фонд обратился ФИО3, который был со своей супругой ФИО12 №2 действующая в своих интересах и интересах своих несовершеннолетних детей, предоставили пакет документов для получения субсидии. ДД.ММ.ГГГГ Жилищной комиссией <адрес> было принято решение №, которым семье ФИО3 были утвержден размер субсидии – <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ между семьей ФИО3 и Фондом был заключен договор личного целевого взноса (об использовании субсидии или займа на строительство или приобретения жилья) № С9910013364. ДД.ММ.ГГГГ от ФИО3 поступило заявление с просьбой продлить срок для внесения ЛЦВ в связи с подбором соответствующего жилья. ДД.ММ.ГГГГ между Фондом и семьей ФИО3 было заключено дополнительное соглашение к договору ЛЦВ и продлен срок для внесения ЛЦВ до 01.09.2010 года. 08.06.2010 года семья ФИО3 вновь обратилась в Фонд с заявлением о произведении расчета господдержки и ЛЦВ в связи с приобретением квартиры общей площадью 63,4 кв.м. стоимостью <данные изъяты> рублей. В связи с тем, что площадь приобретаемой квартиры была меньше расчетной, ДД.ММ.ГГГГ был произведен новый расчет субсидии ДД.ММ.ГГГГ, в результате которого размер предоставляемой субсидии для семьи ФИО3 составил <данные изъяты> рублей. На основании решения Жилищной комиссии <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ между семьей ФИО3 и Фондом ДД.ММ.ГГГГ было заключено дополнительное соглашение к договору ЛЦВ, согласно которого размер суммы субсидии составлял <данные изъяты> рублей, а сумма ЛЦВ- <данные изъяты> рублей. Документом, подтверждающим расчет с продавцом, явилась представленная ФИО3 расписка от ФИО12 №5 в получении денег от ДД.ММ.ГГГГ. После этого платежным поручение от ДД.ММ.ГГГГ № на счет продавца ФИО12 №5 по договору купли-продажи квартиры были перечислены средства областного бюджета в сумме <данные изъяты> рублей виде субсидии на приобретение жилья. После получения государственной поддержки заявитель подлежит снятию с учета в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий. В соответствии с законом № государственная поддержка из областного бюджета в виде социальной выплаты или займа на приобретение (строительство) жилья предоставляется один раз. Размер субсидии определяется в соответствии с приложением № к Закону № и зависел от отношения месячного дохода на одного члена семьи к установленному минимальному размеру оплату труда гражданина, получающего безвозмездную субсидию, и времени ожидания после постановки на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении. В соответствии с представленными ФИО3 документами размер представленной субсидии составил 70 % средней рыночной стоимости приобретения жилья, в денежном выражении <данные изъяты> рублей. От сотрудников правоохранительных органов ему стало известно, что семья ФИО5 получила субсидию в результате представления в Фонд недостоверных сведений о своих доходах и месте работы. Учитывая, что решение о предоставлении семье ФИО5 субсидии в ином размере не принималось, соответственно ущерб бюджету <адрес> в лице Главного управления строительства <адрес> причинен в особо крупном размере на общую сумму <данные изъяты> рублей (том 1 л.д.201-204).

Из показаний свидетеля ФИО12 №1 следует, что с 2005 года до сентября 2012 года она работала в должности специалиста в «Областном фонде развития жилищного строительства <адрес>» в <адрес>.

Фонд занимался реализацией государственных программ по предоставлению государственной поддержки на строительство или приобретения жилья в <адрес>. Порядок получения субсидии следующий: при обращении гражданина по вопросу получения субсидии или займа ему разъясняются положения предоставления субсидии зафиксированные в Постановлении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п «Об утверждении Положения о порядке предоставления субсидий и займов на приобретение (строительства) жилья в <адрес>». При этом также производится предварительный расчет суммы господдержки субсидии. Размер субсидии зависит от срока ожидания в очереди, от суммы совокупного дохода семьи за последние 6 месяцев на момент расчета суммы субсидии и расчетной стоимости 1 кв.м. жилого помещения. После этого гражданину разъясняются условия получения субсидии, выдается перечень документов, необходимых для получения субсидии. Готовый пакет документов гражданин приносит в ГАУ ТО «ЦГЖП». После этого производится проверка документов на предмет соответствия требованиям закона. Достоверность представленных документов не проверяется, так как ответственность за достоверность несет заявитель. После этого пакет документов с расчетом направлялся на рассмотрение жилищной комиссии <адрес>, которая и принимает решение о предоставлении субсидии. На основании решения жилищной комиссии <адрес> заявителю выдается свидетельство о предоставлении субсидии на приобретение жилья и с заявителем заключается договор. В 2010 году семья ФИО5 предоставили в Фонд заявление о получении субсидии и пакет необходимых документов, на выделение субсидии. Согласно представленных документов ФИО3 был не трудоустроен, ФИО12 №2 была трудоустроена в ОАО «Ишимское ПАТП» в должности кондуктора и на момент обращения в Фонд находилась в декретном отпуске, получала пособие по уходу за ребенком. На основании решения жилищной комиссии семье ФИО5 был утвержден размер субсидии <данные изъяты> рублей. Таким образом, документально все условия для выделения субсидии семье ФИО3 были соблюдены. Ответственность за достоверность сведений в предоставленных документах, в том числе в расписке, нёс заявитель, в данном случае ФИО3

Из показаний свидетеля ФИО12 №2 следует, что ФИО3 – ее бывший муж, официально брак расторгнут с ДД.ММ.ГГГГ, но проживают совместно. От мужа узнала, что есть программа на получение субсидии для приобретения жилья. Муж ее в подробности данной программы не посвящал, сказал собрать справки, а именно о доходах и копии трудовой книжки с места работы, что она и сделала. Оформлением на получение субсидии занимался ее муж ФИО14 том, что муж подал ложные сведения для получения субсидии, она не знала. ФИО3 около 15 лет трудоустроен в АО «Ишимское ПАТП» водителем автобуса, где и работает по настоящее время. На какую сумму была одобрена их семье субсидия, она не знает. ФИО14 нашел подходящую квартиру расположенную по адресу <адрес>, которую они купили для проживания, но в последующем ФИО14 продал эту квартиру и купил квартиру ее мамы ФИО12 №3

Из показаний свидетеля ФИО12 №3 следует, что ФИО3 ее зять, а ФИО12 №2 – дочь. ФИО12 ФИО12 №3 от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции Российской Федерации.

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в судебном заседании, в соответствии с ч.4 ст.281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля ФИО12 №3, данные в ходе предварительного расследования, из которых следует, что с 2009 года по настоящее время ФИО14 был трудоустроен в Ишимском ПАТП водителем автобуса и получал за это заработную плату. Она никогда у семьи своей дочери ни у нее не у ее мужа ФИО14 денежных средств не брали и они им никогда их не давали. Каких –либо долговых обязательств у нее перед ФИО14 и ее дочери ФИО12 №2 у нее и ее мужа нет. О том что ее зять ФИО14 и ее дочь с детьми состояли на очереди по получению субсидии на приобретение жилья она не знала. Так же ей известно не было о том, что ее зятем была получена какая то субсидия и так же она не знала, что им было приобретено жилью по адресу : <адрес>. При передаче денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей ее зятем гр.ФИО12 №5 она не участвовала и не знала, что ее зять приобретал какое либо жилье. Ей ни он, ни ее дочь об этом ничего не говорили. Возможно в расписке о получении денег подпись стоит ее и в ее данных написанных в расписке возможно писала она, возможно подписывала она по просьбе своего зятя но она никогда не интересовалась о том что она подписывает и пишет, так как думала что обмана со стороны ФИО14 нет, так как они являются родственниками. Пояснила, что <адрес>. 126 по <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ находилась в собственности у ее мужа. В 2010 году их зять ФИО14 предложил им что якобы он покупает у них <адрес>. 126 по <адрес>, но свидетельство о регистрации права на <адрес>. 126 <адрес> они переоформят на их дочь ФИО12 №2 и внуков. На зятя они свою квартиру или какую либо долю на него не оформляли. Денежных средств от зятя ФИО14 они не получали. Все это было формально. Она не думала что все это может быть противозаконно, так как в том что переписать свое жилью на свою родную дочь и своих внуков считается нормально. На предложение ФИО14, о том чтобы он купил у них квартиру и она была оформлена на ФИО12 №2 и ее детей, они были согласны. Но при том, когда ФИО12 №2 стала собственницей их жилья они никуда не уезжали и всегда проживали по указанному адресу. Ее дочь ФИО12 №2 так же никогда от них не уезжала на другое место жительства. Так же после продажи их квартиры семьей их дочери в <адрес>. 126 <адрес> были заменены окна, заменена крыша была проведена вода в дом, на какие денежные средства ей не известно (том 1 л.д.216-218).

ФИО12 ФИО12 №3 оглашенные показания подтвердила.

Из показаний свидетеля ФИО12 №4 следует, что ФИО3 его зять, а ФИО12 №2 – дочь, в связи с чем свидетель ФИО12 №4 от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции Российской Федерации.

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в судебном заседании, в соответствии с ч.4 ст.281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля ФИО12 №4, данные в ходе предварительного расследования, из которых следует, что они согласуются с оглашенными показаниями свидетеля ФИО12 №3 (том 1 л.д.220-222).

ФИО12 ФИО12 №4 оглашенные показания подтвердил.

Из показаний свидетеля ФИО12 №5 следует, что у нее с мужем в собственности находилась квартира, расположенная по адресу: <адрес>, которую они в 2010 году продали семье ФИО25 за <данные изъяты> рублей, часть средств из которых поступила ей на расчетный счет в размере <данные изъяты> рублей, а часть ФИО1 отдал наличными средствами сначала в размере <данные изъяты> рублей и через некоторое время еще <данные изъяты> рублей.

По ходатайству стороны обвинения, в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, в связи с наличием существенных противоречий, частично оглашены показания свидетеля ФИО12 №5, данные в ходе предварительного расследования, из которых следует, что при продаже квартиры ФИО14 попросил ее чтобы в расписке о получении денежных средств она прописала сумму ни <данные изъяты> рублей, а <данные изъяты> рублей. Она поверила, что ФИО14 ничего противоправного не делает и согласилась на его предложение и в расписке о получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ прописала, что от ФИО14 получила денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей (том 1 л.д.188-190).

ФИО12 ФИО12 №5 оглашенные показания подтвердила.

Из показаний свидетеля ФИО12 №6 следует, что у них с супругой имелась квартира, расположенная по адресу: <адрес>, которую в последующем они продали через агентство семье ФИО5. Продажей квартиры занималась его супруга ФИО12 №5, которой на расчетный счет перечислялись деньги за продажу квартиры.

По ходатайству стороны обвинения, в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, в связи с наличием существенных противоречий, частично оглашены показания свидетеля ФИО12 №6, данные в ходе предварительного расследования, из которых следует, что квартиру они продали в июне 2010 года семье ФИО5 за 1 <данные изъяты> рублей, из них <данные изъяты> рублей поступили на расчетный счет его супруги, остальные денежные средства были отданы Никитенко им наличными под расписку в сумме <данные изъяты> рублей, которая была написана собственноручно ДД.ММ.ГГГГ его супругой (том 1 л.д.192-193).

ФИО12 ФИО12 №6 оглашенные показания подтвердил.

Из показаний свидетеля ФИО12 №7 следует, что в 2010 году он совместно со своей супругой ФИО12 №8 через объявления в газете «Интерес» купили квартиру, расположенную по адресу <адрес>, в которой проживают до настоящего времени. Созвонившись с продавцом ФИО12 №9, действующим по доверенности от имени ФИО3 они посмотрели указанную квартиру. Супругу Никитенко Р. он видел в помещении регистрационной палаты при подписании договора купли-продажи, поскольку ФИО12 №2 подписывала договор за себя и двух несовершеннолетних детей. Квартира была приобретена ими за сумму более <данные изъяты> рублей.

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в судебном заседании, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, были оглашены показания неявившихся свидетелей ФИО12 №8, ФИО12 №9, ФИО24, данные им в ходе предварительного расследования.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО12 №8 следует, что летом 2010 года она совместно с супругом ФИО12 №7 продали имеющуюся у них квартиру и реши приобрести в собственность квартиру большей площади, в связи с увеличением семьи. С этой целью они с супругом постоянно проводили анализ имеющихся в продаже квартир, и примерно в сентябре 2010 года в газете «Интерес» они обнаружили подходящий им вариант квартиры, расположенной по адресу <адрес>. Супруг созвонился с продавцом ФИО12 №9, действующим по доверенности от имени ФИО3 они посмотрели указанную квартиру. Так же в сентябре 2010 года при просмотре квартиры в данной квартире никто не проживал, это следовало со слов ФИО12 №9. Так же квартира была полностью пустая, то есть отсутствовала какая либо мебель, просмотр предоставлял ФИО12 №9, поскольку у него были ключи от квартиры. С семьей ФИО5 за исключением ФИО12 №2 она до настоящего времени не знакома. ФИО12 №2 она видела всего один раз ДД.ММ.ГГГГ в помещение регистрационной палаты по адресу: <адрес> при подписании договора купли- продажи, поскольку ФИО12 №2 подписывала договор за себя и двух несовершеннолетних детей. Более она ее не видела. Где на тот момент проживала семья ФИО5 ей не известно. Квартира была приобретена ими за <данные изъяты> рублей, после регистрации сделки ДД.ММ.ГГГГ им сразу были отданы ключи от квартиры (том 1 л.д.167).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО12 №9 следует, что у него есть знакомый ФИО3, который проживает по адресу: <адрес>. В сентябре 2010 года к нему обратился его знакомый ФИО14 с просьбой помочь продать ему квартиру, которая принадлежит ему, а именно по адресу: <адрес>. Роман ему пояснил, что данную квартиру он ни так давно приобрел, на какие средства он приобрел квартиру по указанному адресу он ему не пояснил и он у него не спрашивал так как ему это было не интересно. Со слов Романа он с семьей в данной квартиры не проживал. И когда для продажи данной квартиры он ему отдал ключи для того чтобы он мог покупателям показывать ее в данной квартиры для условий проживания, а именно мебели, бытовой техники ничего не было. На предложения Романа он согласился, так как Роман на тот момент работал водителем в АО «Ишимском ПАТП», как ему известно Роман в данной организации работает уже давно и до 2010 года он так же там был трудоустроен, и у него мало свободного времени заниматься продажей квартирой. Для того чтобы он представлял интересы ФИО14 при продаже квартиры то он на его имя оформил нотариальную доверенность. ФИО14 передал ему ключи и он стал заниматься продажей квартиры по адресу: <адрес>. По продаже квартиры он дал объявление в газету. В сентябре 2010 года ему на телефон позвонили покупатели- семья ФИО27 которые заинтересовались указанной квартирой. При просмотре данной квартиры ФИО28, квартира им понравилась и в дальнейшем ФИО27 данную квартиру приобрели. Данную квартиру ФИО5 сказал продавать за <данные изъяты> рублей, за данную сумму <адрес>. 200 по <адрес> была и продана. На основании договора купли продажи данная квартира была продана ФИО27 за <данные изъяты> рублей. Денежные средства за данную квартиру отдавались покупателями ФИО28 частями ему для передачи ФИО3. ФИО27 отдали ему для ФИО5 за покупку квартиры всю сумму за которую продавалась квартира. Все денежные средства он отдал ФИО3. Куда данные денежные средства потратил ФИО3 ему не известно он у него ничего не спрашивал и он ему ничего не пояснял. О том что <адрес>. 200 по <адрес> была ФИО3 приобретена за какую то субсидию ему известно не было. Пояснил, что при передачи денежных средств ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 ФИО12 №5 в размере <данные изъяты> рублей он не присутствовал, данные денежные средства ФИО3 передавались когда он приобретал <адрес>. 200 по <адрес>. В данной расписке ФИО3 попросил его чтобы он написал свои данные и подписал ее что якобы он свидетель того что он ФИО26 передал денежные средства за покупку им указанной квартиры. На его предложение он согласился и вписал в графе «присутствии свидетелей» свои данные и расписался. Сколько на самом деле денежных средств передал ФИО3 ФИО12 №5 ему не известно, он считал что он передал денежные средства в той сумме которая указана в расписке (том 2 л.д. 88-90).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО24 следует, что с 2003 года по 2009 год он работал в должности директора ООО «Партизан» в <адрес>. В его должностные обязанности входило руководство и финансирование ООО «Партизан». Для трудоустройства в ООО «Партизан» необходимо было написать заявление на руководителя то есть на него, после чего он заявление заверял своей подписью если кандидат на работу в их организацию подходил. После чего кандидат на работу направлялся в отдел кадров ООО «Партизан», где кандидат принимался на работу и в его трудовой книжки делалась соответствующая запись о принятии на работу, на какую должность, дата когда принят на работу, а так же заверялось подписью инспектора отделов кадра ООО «Партизан» и ставилась печать. В случаи увольнения работника организации, работник так же пишет заявление на его имя, после чего он ставит свою подпись на заявление, затем дается обходной лист и после чего в отделе кадров в трудовой книжки делается соответствующая запись и выдается трудовая книжка. На тот период времени, а именно с 2003 года по 2009 год инспектором отдела кадров была ФИО2, которая отвечала за записи в трудовой книжки сотрудников организации о приеме и увольнении сотрудников, а также ей ставилась оттиск печати ООО «Партизан». Кроме ФИО2 данные записи в трудовых книжках делать никто не мог и доступ к печатям имели он, ФИО2 и работники бухгалтерии. В ходе допроса его в качестве свидетеля ему была предоставлена копия трудовой книжки на ФИО3, в которой инспектором отдела кадров ФИО13 была сделана запись о трудоустройстве ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 на должность разнорабочего на центральное отделение, а так же запись от ДД.ММ.ГГГГ об увольнении ФИО3 по ст. 76 ТК РФ. так же имеются оттиски печатей их организации. Пояснил, что от ФИО3 в период времени с 2007 года по 2008 год ему никакого заявления о трудоустройстве и увольнении данного гражданина не поступало. Данный гражданин в ООО «Партизан» трудоустроен никогда не был. Кто мог в его трудовой книжки сделать запись о принятии и увольнении из ООО «Партизан» сказать не может, а так же не может сказать кто мог поставить печать принадлежащей ООО «Партизан» в трудовой книжки ФИО3. В настоящее время ООО «Партизан» обанкротился и печати данной организации передавались конкурсному управляющему. Так же пояснил, что во время своей трудовой деятельности директором ООО «Партизан» он печать ООО«Партизан» один раз терял и заказывал повторно, где и в какой период времени он терял печать в настоящее время сказать не может так как прошел большой промежуток времени. Где в настоящее время может находится ФИО2 ему не известно в <адрес> она не проживает уже продолжительный период времени (том 2 л.д.140-142).

Суд, оценив рассмотренные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности достаточности для разрешения уголовного дела, считает, что вина подсудимого ФИО3 в совершенном преступлении доказана.

Согласно ст.9 УК РФ, преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

Согласно ч.1 ст.10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Учитывая изменения, внесённые Федеральным законом № 26-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, которым в ч.4 ст.159 УК РФ исключена нижняя граница основного вида наказания - лишение свободы, что улучшает положение лиц, привлекаемых к уголовной ответственности, суд квалифицирует действия ФИО3 по ч.4 ст.159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ) – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в особо крупном размере.

Подсудимый ФИО3 умышленно, из корыстных побуждений с целью хищения денежных средств из бюджета <адрес> путём обмана с использованием документов, содержащих заведомо ложные сведения, ввёл сотрудника «Областного Фонда развития жилищного строительства <адрес>» в заблуждение, получив из Фонда денежные средства в форме субсидии на приобретение жилья в сумме <данные изъяты> рублей, тем самым незаконно похитив указанные бюджетные средства, которыми распорядился по своему усмотрению.

Причиненный Главному управлению строительства <адрес> ущерб в размере <данные изъяты> рублей превышает, установленный в п.4 Примечания к ст.158 УК РФ размер в <данные изъяты> рублей, поэтому является особо крупным размером.

При избрании вида и размера наказания суд, в соответствии со ст.ст.6,43,60, а так же ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ (поскольку ФИО3 в ходе предварительного расследования было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке том 2 л.д.224), учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, его характеризующие данные, который по месту жительства участковым уполномоченным полиции и по месту работы характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, к уголовной и административной ответственности не привлекался.

Обстоятельствами, смягчающими наказание для подсудимого, суд в соответствии со ст.61 УК РФ, признаёт признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты>, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а так <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая все обстоятельства данного дела, данные о личности подсудимого, который совершил умышленное преступление против собственности, относящееся к категории тяжких, суд считает необходимым и справедливым назначить подсудимому наказание, связанное с лишением свободы, однако, с учётом обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным применить при назначении наказания ст.73 УК РФ, с возложением на ФИО3 ограничений и обязанностей, способствующих его исправлению, так как его исправление возможно без реального отбывания наказания.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не находит, с учётом обстоятельств дела, личности подсудимого и общественной опасности совершённого деяния, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, существенно снижающих общественную опасность преступления, каким-либо образом оправдывающих цели и мотивы совершенного деяния, равно как не находит и оснований для изменения категории совершённого преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, суд считает возможным не применять к подсудимому ФИО3, учитывая обстоятельства, смягчающие наказание, а так же материальное положение подсудимого.

Заявленные потерпевшей стороной в лице начальника Главного управления строительства Тюменской области исковые требования о взыскании с ФИО3 денежных средств в размере <данные изъяты> рублей в пользу Главного управления строительства Тюменской области в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, признаны подсудимым, подтверждаются материалами дела, поэтому подлежат частичному удовлетворению, так как часть ущерба в размере <данные изъяты> рублей ФИО3 уже возместил, что подтверждается копией чека –ордера от 27.08.2019 года (том 3 л.д.26).

Обеспечительные меры – арест, наложенный постановлением от 14.06.2019 года Ишимского городского суда Тюменской области на автомобиль ФИО3 следует сохранить до обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст. 81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ) и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ТРИ года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО3 считать условным и установить испытательный срок на ТРИ года, в период которого обязать ФИО3 встать на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, проходить регистрацию в указанном органе в установленные уголовно-исполнительной инспекцией дни.

Испытательный срок ФИО3 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора, то есть с 28.08.2019 года.

Гражданский иск начальника Главного управления строительства Тюменской области – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу Главного управления строительства Тюменской области денежные средства в размере <данные изъяты>) рублей, в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением.

Сохранить арест на принадлежащий ФИО3 автомобиль марки <данные изъяты>, цвет кузова синий, до обеспечения исполнения приговора в части взыскания гражданского иска.

Вещественные доказательства по уголовному делу: документы, хранящиеся в комнате вещественных доказательств МО МВД России «Ишимский» – передать в полное распоряжение ГАУ ТО «Центр государственной жилищной поддержки», по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Ишимский городской суд в течение 10 суток со дня постановления.

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы от иных участников процесса по вопросам, затрагивающим его интересы, осужденный, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, апелляционного представления или жалобы, вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суд апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись. И.Г. Никифорова