Приговор № 1-275/2019 от 9 апреля 2019 г. по делу № 1-275/2019

Дело № 1-275/2019 (11801320008132037)

УИН 42RS0011-01-2019-000682-57


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Ленинск- Кузнецкий 10 апреля 2019 года

Ленинск- Кузнецкий городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего Ромасюка А.В.,

при секретаре Кошкаревой Ю.П.,

с участием государственного обвинителя Тимонина А.Ю.,

защитника - адвоката Яковлева П.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ленинске-Кузнецком уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере - преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотических средств, <дата> в около 14 часов 00 минут у себя дома по адресу: <адрес>, с целью незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств, произвел безналичный перевод посредством со своего телефона через онлайн - перевод на неустановленный следствием QIWI-кошелек денежные средства в сумме 700 рублей и, продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, около 16 часов 00 часов <дата> путем отыскания тайника <адрес>, умышленно незаконно без цели сбыта приобрел вещество, содержащее наркотическое средство - метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол - 3 - карбоксамидо] бутановой кислоты (синоним: МDМВ(N)-2201)-производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1H-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, которое положил за надетый на нем ремень, после чего умышленно, с момента незаконного приобретения, незаконно хранил без цели сбыта при себе до момента обнаружения и изъятия наркотического средства сотрудниками полиции МО МВД России «Ленинск - Кузнецкий». Наркотическое средство изъято в ходе проведения с 17.10 часов до 17.25 часов <дата> личного досмотра ФИО1 в помещении по адресу <адрес>.

Согласно заключению эксперта <номер> от <дата>, вещество «изъятое сотрудниками полиции в ходе личного досмотра у ФИО1 по адресу: <адрес> содержит в своем составе метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты (синоним: MDMB(N)-2201)-производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, включенный в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998г. № 681(с последними изменениями от 22.06.2018 №718, в редакции, действующей с 27.09.2018). Масса вещества на момент изъятия, составила 0,656грамм, которое, согласно постановлению от 1 октября 2012 г. N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ, является крупным размером наркотических средств.

Подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, заявил вместе с защитником при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании ФИО1 пояснил, что ему понятно обвинение, он полностью с ним согласен, согласен с объемом предъявленного обвинения, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в содеянном раскаивается.

Государственный обвинитель и защитник также согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд считает возможным постановить обвинительный приговор и назначить подсудимому наказание без проведения судебного разбирательства, поскольку условия, предусмотренные ч.ч.1, 2 ст.314 УПК РФ, соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия подсудимого суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Максимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.228 УК РФ составляет 10 лет лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ назначаемое наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, совокупность таких обстоятельств, как полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику УУП, положительную характеристику по месту работы.

Кроме того, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что подтверждается объяснением подсудимого на л.д.8., а также протоколом проверки его показаний на месте от <дата> (л.д.57-64).

Отягчающие обстоятельства по делу отсутствуют.

Несмотря на наличие смягчающих вину обстоятельств и отсутствие отягчающих, с учетом общественной опасности совершенного преступления, по мнению суда, не имеется оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает оснований для применения ст.64 УК РФ.

Ввиду рассмотрения уголовного дела в особом порядке, суд при назначении наказания учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ.

В связи с наличием, смягчающего обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ суд при назначении наказания учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который не судим, участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, его поведение после совершения преступления, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы условно, с применением ст.73 УК РФ, поскольку, его исправление возможно без изоляции от общества. При этом, суд считает, что иной, более мягкий вид наказания не будет способствовать целям восстановления социальной справедливости и предупреждению совершения подсудимым новых преступлений.

В качестве дополнительного вида наказания суд находит необходимым назначить штраф в размере 50 000 рублей, а с учетом имущественного положения подсудимого предоставить рассрочку на 5 месяцев, равными частями, то есть по 10 000 рублей ежемесячно, начиная со дня вступления приговора в законную силу.

Назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд находит нецелесообразным.

В порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ ФИО1 не задерживался, в отношении него избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии со ст.81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства- вещество, содержащее в своем составе метиловыйэфир3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-арбоксамидо] бутановой кислоты (синоним:MDMB(N)-2201), который является производным-метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1 Н-индазол-3 -карбоксамидо)бутановой кислоты, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прикурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 (с последними изменениями от 19.12.2018 г.№1598, в редакции, действующей с 31.12.2018), массой 0,636гр., хранящийся в камере хранения вещественных доказательств СО МО МВД России «Ленинск-Кузнецкий», следует уничтожить; рапорт, протокол личного досмотра, справку об исследовании, хранящиеся при уголовном деле, следует хранить в уголовном деле в течение срока его хранения; телефон мобильной (сотовой) марки Honor в корпусе черного цвета IMEI 1 - <номер>, IMEI 2 - <номер>, с сим-картой оператора «Мегафон» с абонентским номером <номер> возвращенный ФИО1 на ответственное хранение, следует оставить у него по принадлежности.

Процессуальные издержки, связанные с участием адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета. В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ данные процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 314-316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 4 года со штрафом в размере 50 000 рублей. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать ФИО1 в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в орган, исполняющий наказание - уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, являться 2 раза в месяц, в установленный уголовно-исполнительной инспекцией день, на регистрацию, не менять без письменного уведомления вышеуказанного специализированного государственного органа место жительства, пройти курс лечения от наркомании.

Предоставить ФИО1 рассрочку по уплате штрафа на 5 месяцев, который подлежит уплате равными частями по 10 000 рублей ежемесячно, начиная со дня вступления приговора в законную силу. Штраф следует уплачивать по следующим реквизитам:

КБК 188 1 16 21010 01 6000 140

БИК 043207001

ИНН <***> КПП 421201001 Код ОКТМО 32719000

УФК по Кемеровской области (Межмуниципальный отдел МВД России «Ленинск-Кузнецкий»)

л/счет <***>

р/с <***>

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства- вещество, содержащее в своем составе метиловыйэфир3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-арбоксамидо] бутановой кислоты (синоним:MDMB(N)-2201), который является производным-метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1 Н-индазол-3 -карбоксамидо)бутановой кислоты, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прикурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998г. №681 (с последними изменениями от 19.12.2018 №1598, в редакции, действующей с 31.12.2018), массой 0,636гр., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств СО МО МВД России «Ленинск-Кузнецкий»- уничтожить; рапорт, протокол личного досмотра, справку об исследовании, хранящиеся при уголовном деле- хранить в уголовном деле в течение срока его хранения; телефон мобильной (сотовой) марки Honor в корпусе черного цвета IMEI 1 <номер>, IMEI <номер>, с сим-картой оператора «Мегафон» с абонентским номером <номер>, возвращенный ФИО1 на ответственное хранение- оставить у него по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.379 УПК РФ, то есть ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

При подаче апелляционной жалобы осужденный в течении 10 суток вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела в апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранным им защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Осужденный об этом должен указать в своей апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве в течении 10 суток со дня провозглашения приговора, а случае принесения апелляционного представления, или подачи другими лицами апелляционных жалоб, затрагивающих его интересы, - в своем возражении либо в отдельном ходатайстве в тот же срок со дня вручения ему копий апелляционного представления или апелляционных жалоб, затрагивающих его интересы.

Председательствующий: подпись

Подлинный документ находится в уголовном деле №1-275/2019 Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области.