Приговор № 1-181/2024 от 14 февраля 2024 г. по делу № 1-181/2024

№

УИД №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сургут, ХМАО-Югра 15.02.2024 года

Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе: председательствующего Фадеева М.Е., при секретаре Евтеевой О.И., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Сургутского района Бажановой Ю.А., подсудимой ФИО2 и её защитника - адвоката Соколова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированной по <адрес>, проживающей по <адрес>, <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 применила насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление было совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов 15 минут ФИО2 находилась в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, около <адрес>, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, в связи с чем, в указанное время и в указанном месте данный факт был зафиксирован инспектором (патрульно-постовой службы полиции) мобильного взвода № отдельной роты патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по <адрес> ФИО1, который потребовал от ФИО2 проехать в ОМВД России по Сургутскому району для установления её личности с целью дальнейшего направления для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 КоАП РФ, применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении и привлечении к административной ответственности за совершение вышеуказанного административного правонарушения.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18 часов 15 минут до 18 часов 50 минут ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения на проезжей части дороги около <адрес>, желая избежать применения к ней мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении и привлечения к административной ответственности за совершение вышеуказанного административного правонарушения, не желая выполнять законные требования сотрудника полиции ФИО1 к посадке в служебный автомобиль, действуя умышленно, осознавая характер и степень общественной опасности своих действий, с целью воспрепятствования нормальной деятельности органов внутренних дел, демонстрируя пренебрежительное отношение к органам власти и имея прямой умысел на применение насилия в отношении представителя власти - сотрудника полиции ФИО1 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, достоверно зная, что находящийся перед ним в форменном обмундировании сотрудника полиции инспектор (патрульно-постовой службы полиции) мобильного взвода № отдельной роты патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по Сургутскому району ФИО1, назначенный на указанную должность с ДД.ММ.ГГГГ приказом врио. начальника ОМВД России по Сургутскому району от ДД.ММ.ГГГГ №л/с и наделённый в соответствии с Федеральным законом №3-ФЗ от 07.02.2011 года «О полиции» и п.п. 7.6, 7.7, 34, 39, 40, 46 должностной инструкции, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником ОМВД России по <адрес>, правами и обязанностями, в число которых входит применение физической силы, специальных средств и огнестрельного оружия, для пресечения преступлений и административных правонарушений, задержания лиц их совершивших, преодоления противодействия законным требованиям сотрудникам полиции, если ненасильственные способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей в соответствии с Федеральным законом «О полиции; доставления в дежурную часть лиц, совершивших административные правонарушения, либо составления протокола об административном правонарушении на месте; обеспечивает безопасность личного состава при перевозке в служебном автотранспорте задержанных лиц, при посадке задерживаемых в автомобиль принимает меры предосторожности, исключающие возможность нанесения травм этим лицам, нападения их на сотрудников полиции и порчи материальной части; при выявлении административного правонарушения в установленном нормативными правовыми актами порядке составляет протокол об административном правонарушении; принимает решение о необходимости доставления правонарушителей в дежурную часть ОМВД; исполняет иные обязанности, возложенные на сотрудника полиции Федеральным законом «О полиции», осуществлять другие полномочия в соответствии с законодательством РФ, законами ХМАО - Югры по вопросам охраны общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, изданными в пределах его компетенции, нормативными правовыми актами МВД России, а также правовыми актами УМВД России по ХМАО - Югре и другими правами и обязанности, находящегося на службе согласно расстановки нарядов патрульно-постовой службы на ДД.ММ.ГГГГ, утверждённой заместителем начальника полиции по охране общественного порядка ОМВД России по Сургутскому району ДД.ММ.ГГГГ, является представителем власти и действует по отношению к ней, исполняя свои должностные обязанности, нанесла наотмашь один удар кулаком правой руки в область груди слева и не менее пяти ударов ногами в область левого бедра и живота, причинив ему физическую боль телесные повреждения в виде ушиба грудной клетки слева, ушиба левого бедра и ушиба передней брюшной стенки, не причинившие вреда здоровью, то есть ФИО2 применила насилие в отношении представителя власти ФИО1, не опасное для его жизни и здоровья, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 полностью согласилась с предъявленным обвинением и пояснила, что обвинение ей понятно, вину признает полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство ею было заявлено добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, она осознает характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник – адвокат Соколов А.А. согласен постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель – помощник прокурора Сургутского района Бажанова Ю.А. и потерпевший ФИО1 (по материалам дела – том 2, л.д.18) согласны постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Выслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела, суд считает, что имеются все основания для постановления приговора в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимая после оглашения обвинения поддержала свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, обвинение ей понятно, полностью согласна с обвинением, осознает характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство ею было заявлено своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним; преступление, совершенное подсудимой, относится к категории средней тяжести, при этом государственный обвинитель, потерпевший и защитник согласны постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО2, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При назначении уголовного наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность подсудимой, <данные изъяты>.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой, суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, относит наличие несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, суд, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, направленного против порядка управления, обстоятельств его совершения и личности виновной, признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку именно употребление алкогольной продукции полностью способствовало совершению ФИО2 преступления в силу потери самоконтроля, что в свою очередь было подтверждено последней в судебном заседании.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, имеющей постоянное место жительства и не официальное место работы в должности охранника в ЧОП, раскаявшейся в содеянном, суд считает возможным исправление ФИО2 без изоляции от общества, с назначением наказания в виде штрафа, размер которого определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимой и её семьи.

Оснований для освобождения ФИО2 от наказания не имеется, как и не имеется оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ.

С учетом наличия обстоятельства, отягчающего наказание, суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимой преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

Меру пресечения подсудимой ФИО2 до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

Процессуальные издержки по настоящему уголовному делу в размере 9360 рублей (том 2, л.д. 10) в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат, в связи с чем, последняя подлежит освобождению от данных процессуальных издержек с их отнесением на счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Освободить ФИО2 от возмещения процессуальных издержек в размере 9360 (девять тысяч триста шестьдесят) рублей и отнести данные издержки на счет средств федерального бюджета.

Наказание в виде штрафа оплатить по следующим реквизитам:

получатель денежных средств: УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре (СУ СК России по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре л/с <***>), банк получателя: РКЦ Ханты-Мансийск//УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре г. Ханты-Мансийск, ИНН <***>, КПП 860101001, БИК 007162163, единый казначейский счет 401102810245370000007, номер казначейского счета 03100643000000018700, ОКТМО 718710000, УИН №, КБК 417 1 16 21010 01 6000 140, назначение платежа: уголовное дело №, дата судебного решения ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2.

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи жалобы через Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись М.Е. Фадеев

Копия верна:

Председательствующий М.Е. Фадеев