Приговор № 1-60/2019 от 24 февраля 2019 г. по делу № 1-60/2019

<данные изъяты>


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Рязань 25 февраля 2019 года.

Советский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Воедило А.Н.,

при секретаре Злобиной Е.К.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Советского района г. Рязани Сидорова Т.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Хренова С.В. представившего удостоверение № 1082, выданное Управлением Министерства юстиции РФ по Рязанской области, и ордер № 096 от 22.02.2019 г., выданный Коллегией адвокатов №7 АП РО,

его защитника - адвоката Уварова А.В. представившего удостоверение № 917, выданное Управлением Министерства юстиции РФ по Рязанской области, и ордер № 119 от 25.02.2019 г., выданный Центральной городской коллегией адвокатов АП РО,

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, дд.мм.гггг. года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> в зарегистрированном браке не состоящего, имеющего на иждивении двух малолетних детей: дочь <данные изъяты> года рождения и дочь <данные изъяты> года рождения, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

07 июля 2018 года в вечернее время, но не ранее 22 часов, ФИО1 совместно с неустановленным в ходе дознания лицом, находился на участке местности, расположенном на <адрес> где неустановленное в ходе дознания лицо, имея при себе вещество, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон и являющееся наркотическим средством производным N-метилэфедрона, предложил ФИО1 получить от него данное наркотическое средство за 1000 рублей. В этот момент, у ФИО1, являющимся лицом, потребляющим наркотические средства, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение названного наркотического средства в значительном размере, для собственного употребления без цели сбыта.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства, ФИО1 в тот же день 07 июля 2018 года, вечером, но не ранее 22 часов, находясь на участке местности, расположенном <адрес>, действуя умышленно, передал неустановленному в ходе дознания лицу 1000 рублей, в счет оплаты приобретаемого им наркотического средства и в продолжение своего преступного умысла, сразу же, после оплаты им денежных средств, получил от неустановленного в ходе дознания лица, наркотическое средство, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон и являющееся наркотическим средством производным N-метилэфедрона, массой 0,56 грамма. Таким образом, ФИО1 приобрел наркотическое средство, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон и являющееся наркотическим средством производным N-метилэфедрона, массой 0,56 г., то есть в значительном размере, и стал незаконно хранить при себе в правом маленьком наружном кармане джинсовых брюк, без цели сбыта, с момента приобретения до 04 часов 00 минут 08 июля 2018 года, когда его преступная деятельность была пресечена сотрудниками ОБ ППСП УМВД России по Рязанской области, которые в ходе досмотра ФИО1 проводимого в период времени с 04 часов 10 минут по 04 часа 20 минут 08 июля 2018 года в <адрес>, в ходе которого у ФИО1 в правом маленьком наружном кармане надетых на нем джинсовых брюк было обнаружено и изъято наркотическое средство, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон и являющееся наркотическим средством производным N-метилэфедрона (согласно заключению эксперта ЭКЦ УМВД России по Рязанской области №1681/фхэ от 08.07.2018 г.), массой 0,56 грамма.

В соответствии со ст. 1 гл. 1 Федерального закона РФ №3-ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах» и Списку № 1 «Списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен», утвержденному Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» (в редакции Постановления Правительства РФ №631 от 25 мая 2017 г.), наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, запрещено к обороту на территории России и его приобретение и хранение ФИО1 является незаконным.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для психотропных веществ, а так же значительного, крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», масса 0,56 грамма наркотического средства - производного N-метилэфедрона - является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью и пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, и он с ним согласен, заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства он поддерживает, проводил консультацию со своим защитником, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного следствия, а также осознает, что будет постановлен приговор, который не может бытьобжалован в части несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Защитник подсудимого - адвокат Хренов С.В.поддержал ходатайство своего подзащитного о рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО1 в порядке особого судопроизводства.

Государственный обвинитель помощник прокурора Советского района г. Рязани Сидорова Т.В. не возражала о рассмотрении судом уголовного дела в отношении ФИО1 в порядке особого судопроизводства.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ - нормы уголовно-процессуального закона, изменения в которую внесены 04.07.2003 г. ФЗ «О внесении изменений и дополнений в уголовно-процессуальный Кодекс РФ», особый порядок принятия решения, о котором идет речь, применяется не только по делам о преступлениях небольшой и средней тяжести, но и также некоторых тяжких преступлениях, - наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Преступление, инкриминируемое ФИО1 на основании ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, за совершение, которого максимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, не превышает трех лет лишения свободы.

Таким образом, отступлений от перечисленных в ст. 314 УПК РФ условий, а также колебаний подсудимого в своем отношении к предъявленному обвинению не имеется. Следовательно, не имеется препятствий в применении особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу в отношении ФИО1

В судебном заседании было установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч. 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены: ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения заявлено ФИО1 добровольно, после предварительной консультации по данному вопросу с защитником, существо особого порядка судебного разбирательства и его процессуальные последствия ему понятны, государственный обвинитель согласен на применение особого порядка судебного разбирательства по настоящему уголовному делу.

По данным ГБУ Рязанской области «Областная клиническая психиатрическая больница им. Н.Н.Баженова» ФИО1 какими-либо психическими расстройствами не страдает, в связи с чем, суд считает его вменяемым в отношении совершенного им преступления.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого ФИО1 суд считает, что органами дознания его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания ФИО1 или освобождения его от наказания не имеется.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, его отношение к содеянному, а также и то, что предусмотренных ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд не находит.

К смягчающим наказание ФИО1 обстоятельствам суд относит: признание вины, раскаяние в содеянном, а в соответствии с п. «и, г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование расследованию преступления, а также наличие на иждивении двух малолетних детей: дочерей <данные изъяты> года рождения и <данные изъяты> года рождения.

Решая вопрос о назначении наказания ФИО1 суд приходит к выводу, что оснований для применения условий ст. 64 УК РФ, предусматривающей назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за преступление, которое совершил ФИО1 не имеется, поскольку смягчающие наказание обстоятельства, установленные судом, не могут быть признаны исключительными по делу, поскольку существенно не уменьшают степень общественной опасности совершенного им преступления.

Вместе с тем, при установленных в судебном заседании, смягчающими наказание обстоятельствах, предусмотренных п. п. «и, г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, тогда, как не имеется отягчающих обстоятельств, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 62 УК РФ, назначенный ФИО1 срок или размер наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, и при данных обстоятельствах, возможно, постановить обвинительный приговор, с назначением наказания, которое в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Согласно заключению комиссии экспертов № от дд.мм.гггг. ГБУ Рязанской области «Областной клинический наркологический диспансер» у ФИО1 данных за «наркоманию» на момент обследования не обнаружено, поэтому ФИО1 не нуждается в лечении и медицинской реабилитации по поводу наркомании, предусмотренные статьей 72.1 УК РФ. У ФИО1 в анамнезе выявлен факт потребления психоактивных веществ группы психостимуляторов, без формирования явлений физической зависимости, поэтому он нуждается в диспансерном наблюдении врача психиатра - нарколога в течение 1года. (л.д. 136-137).

В связи с вышеизложенным, суд, исходя из степени и характера общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, принимая во внимание, смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, а также то, что он имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется удовлетворительно, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, суд полагает возможным, для обеспечения достижения целей наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ, назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства, что будет соответствовать принципу справедливости наказания, установленному ст.6 УК РФ, и способствовать исправлению осужденной.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу, являющиеся предметами, запрещенными к обращению, - подлежат уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302, 307, 308, 309 и 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Возложить на ФИО1 обязанность пройти диспансерное наблюдение у врача психиатра-нарколога в течение 1 года. Контроль за исполнением ФИО1 обязанности пройти диспансерное наблюдение у врача психиатра-нарколога в течение 1 года возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 не избирать - ограничиться имеющейся у него мерой процессуального принуждения - обязательством о его явке в суд.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство по уголовному делу: четыре полимерных пакета, опечатанных печатью <данные изъяты> для пакетов ЭКЦ УМВД России по Рязанской области МВД России» - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УНК УМВД России по Рязанской области (квитанция №) - уничтожить, о чем суду представить акт, мобильный телефон <данные изъяты> в корпусе черного цвета - находящийся на ответственном хранение у ФИО1 оставить у него сняв все ограничения.

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела (п. 1 ст. 389.15 УПК РФ).

По другим основаниям, предусмотренным ст. 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, приговор может быть обжалован, и на него может быть принесено апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда через Советский районный суд г. Рязани в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.Н. Воедило