Приговор № 1-138/2026 от 23 марта 2026 г. по делу № 1-138/2026

Дело № 1-138/2026

64RS0046-01-2026-000997-20


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 марта 2026 года г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Макарихина М.М.,

при секретаре Панине Р.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Саратова Милютина К.В.,

защитника в лице адвоката Жигина М.В., удостоверение № 2962, ордер № 157,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, не трудоустроенной, со средним специальным образованием, в официальном браке не состоящей, детей не имеющей, гражданки РФ, не военнообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

Подсудимая ФИО1 незаконно приобрела без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Согласно Федерального закона № 3 от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», а также? Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в Российской Федерации» и Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (Далее Постановление Правительства № 1002), наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP-производное наркотического средства N-метилэфедрон, относится к списку наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен.? ?

06.08.2025 в период времени с 13 часов 30 минут до 15 часов 00 минут у ФИО1, находившейся в <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение без цели сбыта наркотического средства - смеси, в состав которой входит наркотическое средство PVP-производное наркотического средства N-метилэфедрон, в значительном размере,? с целью личного употребления.

06.08.2025 в период времени с 13 часов 30 минут до 15 часов 00 минут ФИО1, находившаяся в <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства - смеси, в состав которой входит наркотическое средство PVP-производное наркотического средства N-метилэфедрон, используя сотовый телефон марки POCO X6 5G в корпусе черного цвета, IMEI1: №, IMEI2: №, подключенный к интернет сети, путем отправки электронных сообщений, договорилась с неустановленным лицом (материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство) о возможности приобретения наркотического средства в значительном размере за 3 300? рублей.

06.08.2025 в период времени с 13 часов 30 минут до 15 часов 00 минут ФИО1 продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства – смеси, в состав которой входит наркотическое средство PVP-производное наркотического средства N-метилэфедрон, в значительном размере, для личного употребления, следуя указаниям, полученным в ходе обмена электронными сообщениями с неустановленным лицом, ФИО1 в счет оплаты приобретаемого наркотического средства перевела на указанные в сообщении реквизиты денежные средства в размере 3 300 рублей, тем самым произвела оплату за последующее приобретение наркотического средства.

06.08.2025 в период времени с 13 часов 30 минут до 15 часов 00 минут, ФИО1 на сотовый телефон марки POCO X6 5G в корпусе черного цвета, IMEI1: №, IMEI2: №, от неустановленного дознанием лица, пришло электронное сообщение с фотографией и GPS-координатами: <адрес>, местонахождение наркотического средства – смеси, в состав которой входит наркотическое средство PVP-производное наркотического средства N-метилэфедрон,? в значительном размере.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, 06.08.2025 в период времени с 13 часов 30 минут до 15 часов 00 минут, ФИО1 осознавая общественно опасный характер своих действий, проследовала к участку местности GPS-координаты: <адрес>, расположенному у <адрес> «А» по <адрес>, где внутри перильного ограждения, обнаружила и подняла, тем самым незаконно приобрела без цели сбыта, для личного употребления, сверток с наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство PVP-производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,31 г., что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10. 2012 № 1002, является значительным размером, который она поместила в свою сумку.

Дадее, 06.08.2025 в период времени с 13 часов 30 минут до 15 часов 00 минут ФИО1, имея при себе наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP-производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,31, находясь на участок местности, расположенный у <адрес>, где в 15 часов 00 минут 06.08.2025 была задержана сотрудниками УНК ГУ МВД России по Саратовской области. После чего ФИО1 была доставлена в административное здание УНК ГУ МВД России по Саратовской области для проведения досмотровых мероприятий.

06.08.2025 в ходе проведения личного досмотра ФИО1, в период времени с 16 часов 25 минут до 17 часов 00 минут в служебном кабинете №410 по адресу: <адрес> сотрудниками полиции был обнаружен и изъят из женской сумки сверток с наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство PVP-производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,31 г, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации №1002, является значительным размером, которое ФИО1 незаконно приобрела, без цели сбыта для личного употребления, вследствие чего произошло изъятие наркотического средства из незаконного оборота.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признала полностью, в содеянном раскаялась и подтвердила, что при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, 06.08.2025 с помощью своего мобильного телефона марки POCO X6 5G в корпусе черного цвета в интернет магазине «Химера» приобрела наркотическое средство соль за 3300 рублей, потом ей пришли координаты закладки, она проследовала по этим координатам, подняла закладку с наркотическим веществом, положила ее в сумку и затем сразу вызвала такси, но спустя 3-5 минут ее задержали сотрудники полиции, потом в ходе ее досмотра в УНК наркотики были изъяты. Знает, что страдает наркоманией и желает пройти лечение от наркомании.

Помимо признания подсудимой своей вины в совершении указанного преступления, она полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

показаниями свидетелей – сотрудников 7 отдела УНК ГУ МВД России по Саратовской области ФИО2 (т.1 л.д.100-102), ФИО3 (т.1 л.д.103-105), ФИО4 (т.1 л.д. 106-108) аналогичными по своему содержанию и оглашенными в судебном заседании, согласно которым была получена информация, о том, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., причастна к незаконному обороту наркотических средств на территории Саратовской области. 06.08.2025 с целью установления, места хранения и способов сбыта наркотических средств, установления иных лиц причастных к незаконному обороту наркотических средств, а также документирования преступной деятельности фигурантов сотрудниками УНК ГУ МВД России по Саратовской области на основании рапорта № 6/1-1788 от 06.08.2025 проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение». 06.08.2025 примерно в 13 часов 00 минут был организован пост наблюдения в районе <адрес>. Примерно в 14 часов 30 минут из вышеуказанного дома вышла ФИО1 и проследовала на такси к дому <адрес>, где ФИО1 к дому <адрес>, где примерно в 14 часов 55 минут из перил извлекла сверток. Она его размотала и убрала в сумку, находящуюся при ней и стала оглядываться по сторонам. С учётом наличия достоверной информации о причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств было принято решение о пресечении её преступной деятельности и 06.08.2025 примерно в 15 часов 00 минут ФИО1 задержана и доставлена в административное здание УНК ГУ МВД России по Саратовской области для дальнейшего разбирательства;

показаниями свидетеля ФИО5 (т.1 л.д.112-115) оглашенными в судебном заседании, согласно которым, она состоит в должности старшего оперуполномоченного 5 отдела УНК ГУ МВД России по Саратовской области. 06.08.2025 примерно в 16 часов 00 минут она находилась на рабочем месте, ей поступило сообщение от оперативного дежурного о том, что в УНК ГУ МВД России по Саратовской области была доставлена ФИО1, которая причастна к незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ. Также дежурный пояснил, что нужно провести личный ее досмотр. После чего были приглашены двое понятых, в присутствии которых она в служебном кабинете №410 ОП № 4 в составе УМВД России по г. Саратову провела личный досмотр ФИО1 Всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, после чего ФИО1 было предложено выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества. ФИО1 пояснила, что в женской матерчатой сумке находится сверток с наркотическим средством «соль», который она приобрела через «тайниковую закладку» в наркомагазине «Химера». В ходе личного досмотра у ФИО1 в матерчатой черной сумочке, находящейся при ней, обнаружен сотовый телефон марки POCO X6 5G в корпусе черного цвета в чехле серого цвета с IMEI № IMEI № с сим-картой оператора «МТС» с абонентским номером №. Данный сотовый телефон был осмотрен и изъят в неупакованном виде. ФИО1 пояснила, что данный телефон принадлежит ей. Данный сотовый телефон был осмотрен с согласия ФИО1 В ходе осмотра данного сотового телефона в приложении «Телеграм» во вкладке «Архив» обнаружена переписка с ботом «Е**** все» (@Ebylybor_bot), в котором обнаружена ссылка на фотографию тайниковой закладки, сама фотография и описание приобретенного наркотического средства. Содержимое телефона сфотографировано и прилагается отдельно. Далее, в той же сумочке, находящейся при ФИО1, обнаружен сверток из изоленты желто-зеленого цвета с магнитом и с содержимым. Данный сверток осмотрен, изъят и упакован в бумажный конверт, клапан которого оклеен бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов» № 6 ГУ МВД России по Саратовской области. Конверт снабжен пояснительной надписью о его содержимом и заверен подписями всех участвующих лиц. По поводу свертка ФИО1 пояснила, что в данном свертке находится наркотическое средство соль, которое она приобрела через тайниковую закладку в интернет магазине «Химера» для личного потребления;

показаниями свидетеля ФИО6 (т.1 л.д.143-145) оглашенными в судебном заседании, согласно которым, 06.08. 2025 примерно в 16 часов 00 минут к ней подошел сотрудник полиции, показал своё служебное удостоверение и предложил ей присутствовать в качестве участвующего лица при проведении личного досмотра, на что она согласилась, кроме нее была приглашена еще одна гражданка. Далее в одном из служебных кабинетов в ее присутствии и в присутствии другой гражданки, сотрудник полиции произвел личный досмотр и досмотр вещей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Перед началом проводимого действия, всем присутствующим лицам были разъяснены их права и обязанности, кроме того ФИО1 было предложено выдать находящиеся при ней запрещенные вещества и предметы, на что ФИО1 ответила, что в женской матерчатой сумке находится сверток с наркотическим средством «соль», который она сегодня приобрела через «тайниковую закладку» в приложение «Телеграм» за 3915 рублей по адресу: <адрес> А. В ходе проведения личного досмотра ФИО1 был обнаружен сотовый телефон марки POCO X6 5G в корпусе черного цвета в чехле серого цвета с IMEI № IMEI № с сим-картой оператора «МТС» с абонентским номером №. Данный сотовый телефон был осмотрен и изъят в неупакованном виде. ФИО1 пояснила, что данный телефон принадлежит ей. Данный сотовый телефон был осмотрен с согласия ФИО1 В ходе осмотра данного сотового телефона в приложении «Телеграм» во вкладке «Архив» обнаружена переписка с ботом «Еб*** все» (@Ebylybor_bot), в котором обнаружена ссылка на фотографию тайниковой закладки, сама фотография и описание приобретенного наркотического средства. Содержимое телефона сфотографировано и прилагается отдельно. Далее, в той же сумочке, находящейся при ФИО1, был обнаружен сверток из изоленты желто-зеленого цвета с магнитом и с содержимым. Данный сверток осмотрен, изъят и упакован в бумажный конверт, клапан которого оклеен бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов» № 6 ГУ МВД России по Саратовской области. Конверт снабжен пояснительной надписью о его содержимом и заверен подписями всех участвующих лиц. По поводу свертка ФИО1 пояснила, что в данном свертке находится наркотическое средство соль, которое она приобрела через тайниковую закладку в интернет магазине для личного потребления без цели сбыта.

Вина подсудимой также подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела, а именно:

рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированным в КУСП № 25642 от 06.08.2025, согласно которому была задержана ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., по подозрению в незаконном обороте наркотических средств (л.д.4),

актом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, согласно которому у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., изъят сотовый телефон марки POCO X6 5G в корпусе черного цвета в чехле серого цвета с IMEI № IMEI № с сим-картой оператора «МТС» с абонентским номером №, а также сверток из изоляционной ленты желто-зеленого цвета с неизвестным веществом, каждый из которых был изъят и упакован в соответствии с требованиями УПК РФ (л.д. 15-17),

протоколом осмотра места происшествия от 06.08.2025, по результатам которого был осмотрен местности, расположенный в 10 м. от <адрес>, <адрес>. Участвующая в ходе осмотра места происшествия ФИО1 пояснила, что, находясь на данном участке местности, она задержана сотрудниками полиции по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. На данном участке местности каких-либо запрещённых предметов, либо следов, представляющих криминалистический интерес не обнаружено (л.д. 36-38, фототаблица л.д. 39)

протоколом осмотра места происшествия от 06.08.2025, по результатам которого был осмотрен местности, расположенный у <адрес>. Участвующая в ходе осмотра места происшествия ФИО1 пояснила, что, находясь на данном участке местности, она подняла сверток с наркотическим средством. На данном участке местности каких-либо запрещённых предметов, либо следов, представляющих криминалистический интерес не обнаружено (л.д. 32-34/, фототаблица л.д. 35),

справкой об исследовании № 2057 от 06.08.2025, согласно которой представленное на исследование вещество (объект исследования), массой 0,31 г. является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство PVP-производное наркотического средства N-метилэфедрон (л.д. 25-26),

заключением эксперта № 2153 от 14.08.2025, согласно которому представленное на исследование вещество (объект исследования), массой 0,30 г. является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство PVP-производное наркотического средства N-метилэфедрон (л.д. 64-67),

протоколом осмотра предметов, по результатам которого осмотрено: бумажный конверт с содержимым, опечатанный бумажной биркой с оттисками круглой печати синего цвета «Для пакетов № 6 МВД России ГУМВД РФ по Саратовской области», заверенный подписями участвующих лиц, двумя бумажными бирками одна из которых «к справке об исследовании № 2057 от 06.08.2025», на данной бирке имеется рукописный текст УНК КУСП № 26642 от 06.08.2025, полимер. Пакет с вещ-вом, полимер. пакет с первонач. упак. Эксперт: ФИО7 и подпись эксперта, на бирке имеется оттиск синей печати: «ДЛЯ ЭКСПЕРТИЗ И ИССЛЕДОВАНИЙ ЭКЦ ГУ МВД РФ по Саратовской области». Вторая бирка «к заключению эксперта № 2153 от 14.08.2025», на данной бирке имеется рукописная надпись ОД ОП № 4 у/д № 12501630049001152, «полимер. пакет с вещ-вом, полимер. пакет с первонач. упак. в-ва». Эксперт: ФИО7, подпись специалиста, заверенной одним оттиском синей печати «ДЛЯ ЭКСПЕРТИЗ И ИССЛЕДОВАНИЙ ЭКЦ ГУ МВД РФ по Саратовской области». Также на конверте имеется пояснительная надпись: «В данном конверте находится 1 (один) сверток из изоленты желто-зеленого цвета с магнитом и с содержимым внутри, изъятый 06.08.2025 в ходе личного досмотра ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданки РФ, задержанной по подозрению в НОН. При визуальном осмотре данной упаковки нарушений ее целостности не выявлено. При осмотре конверт не вскрывался. Согласно заключению эксперта № 2153 от 14.08.2025 внутри конверта находится - прозрачный, бесцветный, полимерный пакет с застежкой, в котором содержится вещество в виде порошка и кристаллов светло-бежевого цвета (объект исследования) - прозрачный, бесцветный, полимерный пакет с застежкой с первоначальной упаковкой (л.д. 72-73),

протоколом осмотра предметов, по результатам которого сотовый телефон марки POCO X6 5G в корпусе черного цвета в чехле серого цвета, с IMEI1: №, IMEI2: № с сим-картой оператора «МТС» с абонентским номером №. Объем встроенной памяти 256 Gb. На боковой стороне осматриваемого телефона, внизу имеется разъем для зарядного устройства, а также имеется разъем для СИМ карты. На экране установлено защитная пленка, на которой не имеются каких-либо механических повреждений в виде трещин и сколов. При включении и проверке на работоспособность телефон находится в рабочем, технически исправном состоянии. При включении сотового телефона, обнаружено, что на экране телефона имеется меню, состоящее из нескольких ярлыков. При просмотре мобильного приложения «Галерея» в папке «Снимки и записи экрана» обнаружен скиншот, содержащий сведения о переводе денежных средств от 06.08.2025 в 13:03 (МСК) на сумму 3 915 рублей 00 копеек с со счета ****2395 на имя ФИО1 на карту ****4742 получатель: Таджикистан, МДО Васл, ФИО получателя: ФИО8 Со слов участвующей в осмотре подозреваемой ФИО1 пояснила, что на указанные реквизиты перевела денежные средства в счет оплаты покупки наркотического средства. При просмотре приложения «Телеграм» в папке «Архив» обнаружен диалог с магазином «Еб*** все» от 06 августа 2025 года, где имеется фотография, на которой изображен участок местности, где красной стрелкой отмечено местонахождение свертка с наркотическим средством с описанием «A-pvp sex Мука-05г- Магнит, Тех.Стекло (Саратов). Внутри трубы изо в полосу». Также имеется ссылка, при переходе на которую появляется изображение, на котором вверху имеются GPS-координаты: <адрес>. Внизу изображения имеется дата – 06авг.25, время – 08:47, адрес – Гусельская улица, 6А, Саратов. RU 6 авг.2025 г. Со слов участвующей в осмотре подозреваемой ФИО1 пояснила, что данную фотографию получила после оплаты тайниковой закладки с наркотическим средством. При просмотре приложения «Яндекс.Карты» в истории поиска обнаружены GPS-координаты: <адрес>. Со слов участвующей в осмотре подозреваемой ФИО1 пояснила, что данные координаты после получения она вводила для определения местонахождения свертка с наркотическим средством. Со слов участвующей в осмотре подозреваемой ФИО1 поясняет, что вышеуказанный телефон приобретен ей в июле 2025 за 26 000 рублей. После произведенного осмотра сотовый телефон марки POCO X6 5G в корпусе черного цвета, с IMEI1: №, IMEI2: №, с защитной пленкой, без защитного чехла, переупаковывается в бумажный конверт белого цвета, опечатывается тремя бумажными бирками с оттиском круглой печати синего цвета «Для пакетов № 2» ОП № 4 в составе УМВД России по г. Саратову, заверяется подписями участвующих лиц (л.д. 123-125),

постановлением Ленинского районного суда г. Саратова от 12 февраля 2026 года, согласно которому наложен арест на сотовый телефон марки POCO X6 5G в корпусе черного цвета, IMEI1: №, IMEI2: №, объемом встроенной памяти 256 Gb., принадлежащий ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 148),

протоколом наложения ареста на имущества, по результатам которого на основании постановления Ленинского районного суда г. Саратова от 12 февраля 2026 года наложен арест на сотовый телефон марки POCO X6 5G в корпусе черного цвета, IMEI1: №, IMEI2: №, объемом встроенной памяти 256 Gb, принадлежащий ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения без права отчуждения, распоряжения и уничтожения указанного имущества (л.д. 149-151, фототаблица л.д. 152).

Оснований ставить под сомнение объективность оглашенных показаний свидетелей стороны обвинения у суда не имеется, поскольку они последовательны, логичны, непротиворечивы, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, в том числе признательными показаниями самой подсудимой, данными в ходе судебного заседания.

Данных, свидетельствующих о заинтересованности указанных свидетелей в исходе дела или в желании исказить фактические обстоятельства при даче показаний в отношении подсудимой, мотивов для её оговора не установлено. Фактов наличия между свидетелями и подсудимой неприязненных отношений судом не выявлено.

Экспертные выводы у суда сомнений не вызывают, поскольку экспертизы назначены и проведены в установленном законом порядке, экспертами компетентных экспертного учреждения, имеющими специальное образование и длительный стаж работы в качестве эксперта, который был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Кроме того, выводы эксперта в полной мере согласуются с иными исследованными судом доказательствами и подтверждаются ими.

Сомневаться в достоверности указанных выше письменных доказательств у суда оснований также не имеется, поскольку каких-либо нарушений требований закона при их сборе и фиксации, которые могли бы повлечь за собой признание указанных доказательств недопустимыми, органами следствия не допущено.

Данных, свидетельствующих об искусственном создании доказательств обвинения, судом не установлено.

Все имеющиеся и изложенные в описательной части приговора доказательства собраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, проверены и оценены судом с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, а потому суд кладет их в основу приговора.

Проанализировав собранные по делу доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к выводу о виновности подсудимой ФИО1 в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Квалифицируя действия подсудимой как незаконные приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере суд исходит из того, что ФИО1, действуя умышленно, в нарушение установленного порядка и способа приобретения наркотических средств, незаконно приобрела наркотическое средство для личного потребления, не преследуя при этом цели его сбыта другим лицам, то есть действовала с прямым умыслом на незаконные приобретение наркотического средства без цели сбыта.

Делая вывод о значительном размере наркотического средства, суд исходит из количества изъятого наркотического средства, его свойств, степени воздействия на организм человека, других обстоятельств дела, а также учитывает положения п. 2 примечания к ст. 228 УК РФ и Постановление Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 с последующими изменениями.

При этом суд приходит к выводу о необходимости исключения из объема обвинения квалифицирующий признак преступления «хранение», как не нашедшего объективного подтверждения, поскольку ФИО1 была задержана сотрудниками полиции на незначительном расстоянии и спустя непродолжительный период времени от того места, где она незаконно приобрела наркотическое средство и не успела осуществить его незаконное хранение.

В ходе предварительного расследования по делу, а также его судебного рассмотрения, с учетом заключения комиссии экспертов от № 143 от 16 февраля 2026 (т.1 л.д. 119-121) по делу каких-либо объективных данных, дающих суду основания для сомнений во вменяемости подсудимой, не установлено, а потому в отношении инкриминируемого деяния суд признает её подлежащей уголовной ответственности и наказанию.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ей преступления, данные о личности виновной, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При этом суд не признает в качестве смягчающего наказание подсудимой обстоятельства «активное способствование раскрытию и расследованию преступления», поскольку одно только признание своей вины на протяжении всего расследования, не свидетельствует об этом, как и написание ей первичных письменных объяснений, ни в качестве явки с повинной, ни в качестве активного способствования расследованию преступления, поскольку подсудимая их написала после задержания по подозрению в совершение преступления, когда правоохранительные органы, располагали сведениями о преступлении, его исполнителе и обстоятельствах совершения, что свидетельствует об отсутствии в них информации, имеющей оперативное значение.

Одновременно суд принимает во внимание, что ФИО1 ранее не судима, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства и регистрацию, а также учитывает её характеристики, состояние её здоровья, состояние здоровья её родственников (отец инвалид 2 группы) и в полной мере другие данные о её личности.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, а также исходя из принципов справедливости и задач уголовной ответственности, с учетом обстоятельств дела и данных о личности подсудимой, суд считает, что её исправление возможно при назначении ей наказания в виде ограничения свободы, и не находит оснований для назначения ей иного, более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст.228 УК РФ.

Судом обсуждался вопрос о возможности применения при назначении ФИО1 наказания правил ст. 64 УК РФ, однако исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, необходимых для применения данной статьи закона, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств содеянного, степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного подсудимой преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести, а также для освобождения его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

В силу положений ст.131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденного, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Материалами уголовного дела установлено, что в ходе предварительного расследования по делу адвокату Жигину М.В., осуществлявшему по назначению защиту ФИО1 на основании постановления дознавателя выплачены из средств федерального бюджета денежные средства в сумме 7 439 рублей, которые признаны процессуальными издержками.

Исходя из смысла положений ч. 1 ст. 131 и ч.ч. 1, 2, 4, 6 ст. 132 УПК РФ в их взаимосвязи следует, что возмещение процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета производится, если в судебном заседании будут установлены имущественная несостоятельность лица, с которого они должны быть взысканы, либо, если имеются основания для освобождения, осужденного от их уплаты. При этом отсутствие на момент решения данного вопроса у лица денежных средств или иного имущества само по себе не является достаточным условием признания его имущественно несостоятельным.

Процессуальные издержки, выплаченные по делу за оказание защитником Жигиным М.В. юридической помощи, как адвокатом, участвовавшим в ходе предварительного расследования по назначению следователя в сумме 7 439 рублей подлежат взысканию с ФИО1 в доход государства, поскольку оснований для ее освобождения от уплаты процессуальных издержек не имеется.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с положениями ст.ст. 81,82 УК РФ.

Поскольку ФИО1 совершено вменяемое ей преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, с использованием, принадлежащего ему сотового телефона POCO X6 5G в корпусе черного цвета, IMEI1: №, IMEI2: №, данное устройство, согласно п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежит конфискации и обращению в собственность государства.

Оснований не применения указанных выше положений закона в отношении, принадлежащего ФИО1 сотового телефона у суда не имеется, поскольку именно это устройство использовалось ФИО1 для совершения им незаконного приобретения с 13 часов 30 минут до 15 часов 00 минут 06.08.2025 года наркотического средства – смесью, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотическое средство N-метилэфедрон, массой 0,31 грамм в значительном размере.

Учитывая, что согласно заключения экспертов от №143 от 16 февраля 2026 года (т.1 л.д. 119-121) ФИО1 обнаруживает иное психические расстройство в виде синдрома зависимости от нескольких или других психоактивных веществ (наркомания) и обнаруживала его во время совершения инкриминируемого ей деяния, в лечении от наркомании нуждается на основании приказа Министерства здравоохранения РФ от 30 декабря 2015 года № 1034н «Об утверждении Порядка оказания медицинской помощи по профилю «психиатрия-наркология» и Порядка диспансерного наблюдения за лицами с психическими расстройствами поведения, связанными с употреблением психоактивных веществ», противопоказаний к лечению нет, нуждается в медико-социальной реабилитации, в соответствии с приказом (МЗ РФ от 22 октября 2003 года № 500 «Об утверждении протокола ведения больных «Реабилитация больных наркоманией»), на основании ст. 72.1 УК РФ, суд считает необходимым возложить на неё обязанность пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304, 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, назначить ей наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год с установлением следующих ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального образования «Город Саратов»; не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

В соответствии с ч. 1 ст. 72.1 УК РФ обязать ФИО1 пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию, контроль за исполнением обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую, социальную реабилитацию, возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту ее жительства.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 – отменить.

Арест на имущество, принадлежащее ФИО1, наложенный постановлением Ленинского районного суда г. Саратова от 12.02.2026 - сотовый телефон марки POCO X6 5G в корпусе черного цвета, IMEI1: №, IMEI2: № – снять.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ сотовый телефон марки POCO X6 5G в корпусе черного цвета, IMEI1: №, IMEI2: №, принадлежащий ФИО1 – конфисковать и обратить в собственность государства.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 7 439 (семи тысяч четырехсот тридцати девяти) рублей в счет возмещения расходов по выплате вознаграждения защитнику Жигину М.В.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP - производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,29 г., прозрачный бесцветный полимерный пакет с застежкой с первоначальной упаковкой, хранящиеся в камере хранения ОП № 4 в составе УМВД России по г. Саратову – оставить в камере хранения ОП № 4 в составе УМВД России по г. Саратову до рассмотрения по существу уголовного дела, выделенного из материалов уголовного дела № 12501630049001152.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Ленинский районный суд г. Саратова в течение 15 суток со дня его постановления. В случае обжалования данного приговора осужденный при получении копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: