Приговор № 1-94/2021 от 1 июня 2021 г. по делу № 1-94/2021

31RS0025-01-2021-000863-49 1-94/2021


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Строитель 02 июня 2021 года

Яковлевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Ефанова Е.М.,

с участием:

государственного обвинителя Чурсиной Е.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Ветчаниновой С.В., представившей удостоверение <номер> и ордер <номер>,

при секретаре судебного заседания Лещевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося <дата> в <адрес>, гражданина РФ, имеющего образование 3 класса, женатого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого 14.02.2012 года Майкопским районным судом республики Адыгея по ст.ст.228 ч.1, 161 ч.1, 161 ч.1, 166 ч.4, 158 ч.2 п. «в» УК РФ к лишению свободы сроком на 6 лет 6 месяцев, освобожден 06.12.2017 года по отбытию срока наказания,

в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Бизерман незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере и растения, содержащие наркотические средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Так он, в середине июля 2020 года в послеобеденное время, находясь на участке сельскохозяйственного поля, расположенного на расстоянии 7 метров с левой стороны от автодороги <адрес>, имея прямой преступный умысел, направленный на незаконный оборот наркотических средств, умышленно, с целью последующего личного потребления, осуществил сбор частей дикорастущих растений конопли, которые в дальнейшем переместил от места приобретения по месту жительства по адресу: <адрес>

В продолжение реализации своего прямого преступного умысла в сфере незаконного оборота наркотических средств, в тот же день, находясь в помещении дома по вышеуказанному адресу, осуществил высушивание и измельчение приобретенных им при вышеуказанных обстоятельствах частей дикорастущих растений конопли, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой не менее 83,7 грамма, что согласно Постановления Правительства № 1002 от 01 октября 2012 года, относится к значительному размеру, которое, поместив в свертки массами 3,0 грамма, 2,8 грамма, 77,9 грамма, оставил хранить в помещении дома по вышеуказанному адресу.

Оставшиеся части незаконно приобретенных растений рода Конопля (Cannabis), содержащих наркотическое средство тетрагидроканнабинол, общей массой не менее 106,5 грамма, что согласно Постановления Правительства № 1002 от 01 октября 2012 года, относится к крупному размеру, также продолжил незаконно хранить в помещении дома по месту жительства, поместив в тринадцать полимерных пакетов массами: 60,1 грамма, 0,3 грамма, 5,3 грамма, 1,7 грамма, 0,4 грамма, 6,2 грамма, 6,6 грамма, 1,0 грамма, 0,5 грамма, 6,8 грамма, 7,3 грамма, 0,5 грамма и 9,8 грамма.

Часть приобретенного вышеуказанным способом при вышеуказанных обстоятельствах наркотического средства каннабис (марихуана), массу которого в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, он употребил путем курения.

04 марта 2021 года в период времени с 09 часов 20 минут до 10 часов 00минут в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>, по месту жительства ФИО1 сотрудниками полиции было обнаружено и изъято в установленном законом порядке указанное выше наркотическое средство каннабис (марихуана) массами: 3,0 грамма, 2,8 грамма, 77,9 грамма, находящееся в трех свертках, части растений рода Конопля (Cannabis), содержащие наркотическое средство тетрагидроканнабинол, находящееся в 13 полимерных пакетах массами: 60,1 грамма, 0,3 грамма, 5,3 грамма, 1,7 грамма, 0,4 грамма, 6,2 грамма, 6,6 грамма, 1,0 грамма, 0,5 грамма, 6,8 грамма, 7,3 грамма, 0,5 грамма и 9,8 грамма соответственно.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 09 августа 2019 года) наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой 83,7 грамма относится к значительному размеру наркотических средств, части растений рода Конопля (Cannabis), содержащие наркотическое средство активный тетрагидроканнабинол общей массой 106,5 грамма относятся к крупному размеру наркотических средств, а в целом, согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 15 июня 2006 года N 14 (в ред. от 16 июня 2017 года) «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» составляют крупный размер наркотических средств и растений, содержащих наркотические средства.

В судебном заседании подсудимый Бизерман вину в инкриминируемом ему преступлении признал, при этом подтвердив, что он действительно незаконно приобрел в середине июля 2020 года части растений конопли, которые часть высушил, измельчил, а часть растений конопли не высушивая, стал хранить по месту своего жительства для личного потребления. 04 марта 2021 года, когда он находился дома, к нему пришли сотрудники полиции, которые представились, сообщили что у них имеется информация о том, что он хранит по месту жительства наркотические средства, а также предоставили постановление о проведении обследования его жилища. После этого сотрудники полиции в присутствии понятых разъяснили ему право на добровольную выдачу запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ, если таковые имеются в доме, на что он добровольно сообщил, что у него действительно по месту жительства имеется наркотическое средство марихуана, а затем указал место ее хранения. Все обнаруженное наркотическое средство и части растений конопли были изъяты сотрудниками полиции. В содеянном раскаивается и просит строго его не наказывать. Также добавил, что в последующем он добровольно при проверке его показаний на месте указал место, где именно он сорвал(приобрел) в середине июля 2020 года части растений конопли.

Вышеприведенные показания Бизерман суд признает достоверными, поскольку они последовательны, логичны, а также подтверждаются протоколом проверки показаний подозреваемого на месте от 19 апреля 2021 года, из которого установлено, что Бизерман добровольно указал место сбора им растений конопли в середине июля 2020 года – участок сельскохозяйственного поля, расположенного на расстоянии 7 метров с левой стороны от автодороги <адрес>

Помимо вышеуказанных признательных показаний Бизерман, его вина в содеянном подтверждается: показаниями свидетелей, Актом обследования помещений, справками и заключениями химических экспертиз, протоколами осмотра предметов, вещественными доказательствами.

<данные> (оперуполномоченный ОНК ОМВД России по Яковлевскому городскому округу Белгородской области) пояснил, что в марте 2021 года в ОНК ОМВД России по Яковлевскому городскому округу поступила оперативная информация о том, что ФИО1 по месту своего жительства может хранить наркотическое средство марихуану. В целях проверки полученной оперативной информации начальником ОМВД России по Яковлевскому городскому округу было издано распоряжение о проведении гласного ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту жительства ФИО1 по адресу: <адрес>. После прибытия по указанному адресу, ФИО1 находился дома. Ему в присутствии двух понятых было сообщено, что у них имеется оперативная информация о том, что он по месту жительства хранит наркотические средства и что необходимо провести осмотр его домовладения, при этом предоставив постановление о проведении гласного ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». После этого ФИО1 в присутствии понятых было разъяснено право на добровольную выдачу запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ, если таковые имеются, на что последний сообщил, что он разрешает осмотр домовладения, а также заявил, что у него действительно имеется наркотическое средство марихуана, о чем сделал собственноручную запись в составляемом акте, а затем добровольно указал места хранения наркотического средства и растений конопли, которое было изъято. При этом Бизерман пояснял, что наркотическое средство он хранил для личного употребления.

<данные> (оперуполномоченный ОНК ОМВД России по Яковлевскому городскому округу Белгородской области) также пояснил, что 03 марта 2021 года в ОНК ОМВД России по Яковлевскому городскому округу поступила оперативная информация о том, что ФИО1 по месту жительства, по адресу: <адрес>, хранит наркотические средства, в связи с чем на следующий день 04 марта 2021 года было организовано проведение ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». По приезду 04 марта 2021 года около 08 часов 00 минут совместно с оперуполномоченным ОНК ОМВД России по Яковлевскому городскому округу <данные> по месту жительства ФИО1, последний находился дома. <данные> сообщил ФИО1, что у них имеется оперативная информация о том, что у того по месту жительства хранятся наркотические средства, в связи с чем необходимо провести обследование домовладения. ФИО1 сообщил, что осмотр разрешает, а также пояснил, что у него действительно по месту жительства имеются наркотические средства марихуана. Затем, после того, как <данные> в присутствии понятых разъяснил Бизерман право на добровольную выдачу запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ, если таковые имеются на территории домовладения, последний добровольно указал места хранения наркотических средств и добровольно их выдал. Все обнаруженное было упаковано в присутствии понятых и изъято.

Из показаний <данные> от <дата> и <данные> от <дата> установлено, что они по предложению сотрудников полиции 04 марта 2021 года участвовали в качестве понятых при проведении обследования <адрес>, в котором проживает ФИО1 Перед началом обследования им были разъяснены права понятых и порядок обследования. Обследование вышеуказанного дома проводилось сотрудниками полиции с участием ФИО1, которому сотрудник полиции сообщил о том, что у них имеется оперативная информация о том, что он хранит по месту жительства наркотические средства, а также разъяснил ФИО1 право на добровольную выдачу запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ, если таковые имеются на территории домовладения, на что ФИО1 пояснил, что имеет в доме принадлежащие ему измельченные растения конопли, о чем сделал собственноручную запись в протоколе, составляемом сотрудником полиции. В ходе обследования домовладения ФИО1 в прихожей дома, из левого кармана куртки, находящейся на вешалке достал бумажный сверток с веществом растительного происхождения зеленого цвета и кошелек синего цвета, в котором находились бумажный сверток с веществом растительного происхождения зеленого цвета, булавка и наперсток. Далее из шкафа, расположенного в прихожей, ФИО1 достал полимерный пакет с находящимся в нем газетным свертком с веществом растительного происхождения зеленого цвета. Из того же шкафа, из средней части, ФИО1 достал полимерный пакет, в котором находились еще два пакета, в которых были еще несколько пакетов с частями растений зеленого цвета. На полу, возле того же шкафа, расположенного в прихожей, ФИО1 указал на ведро, в котором находился фрагмент полимерный бутылки. После чего все обнаруженное было упаковано и изъято сотрудниками полиции в их присутствии, составлен акт, в котором все участвующие лица расписались. (л.д.58-60, 62-64)

<данные> пояснила, что ФИО1 является ее супругом. 04 марта 2021 года от супруга ей стало известно, что сотрудниками полиции в ходе осмотра дома по адресу: <адрес>, в котором они совместно проживают, была обнаружена и изъята какая-то трава. В последующем от сотрудников полиции ей стало известно, что это наркотические средства, принадлежащие ФИО1. О том, что супруг ранее употреблял наркотические средства, ей не было известно. В доме она наркотических средств и приспособлений для их употребления никогда не видела. Супруга может охарактеризовать только с положительной стороны, поскольку все хозяйство находиться на его плечах, так как она по состоянию здоровья не может им заниматься.

Сомневаться в правдивости показаний подсудимого Бизерман и свидетелей, приведенных выше у суда нет оснований, поскольку они последовательны, логичны и соответствуют обстоятельствам, установленным по делу, а также подтверждаются следующими письменными доказательствами, представленными стороной обвинения.

Так, согласно постановлению начальника ОМВД России по Яковлевскому городскому округу Белгородской области о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от 05 марта 2021 года в порядке ст.11 Федерального закона от 12.08.1995 г №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» в СО ОМВД России по Яковлевскому городскому округу были предоставлены материалы оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО1, а именно результаты оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 04 марта 2021 года (л.д. 6).

Распоряжением от 03.03.2021 года о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», согласно которому начальник ОМВД России по Яковлевскому городскому округу рассмотрев имеющиеся в ОНК ОМВД России по Яковлевскому городскому округу материалы ОРД в отношении ФИО1 о причасти последнего к противоправной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, пришел к выводу о необходимости проверки указанной информации провести гласное оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту жительства ФИО1 по адресу: <адрес> (л.д. 7-8).

Актом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 04 марта 2021 года (с приложением), согласно которому в ходе обследования домовладения по месту жительства ФИО1 по адресу: <адрес>, изъят кошелек с находящимся в нем бумажным свертком с измельченным веществом растительного происхождения зеленого цвета, наперстком, булавкой, бумажный сверток с веществом растительного происхождения зеленого цвета, полимерный пакет с находящимся в нем газетным свертком с измельченным веществом растительного происхождения зеленого цвета, полимерный пакет с находящимися в нем двумя полимерными пакетами с частями растений зеленого цвета и семенами, фрагмент полимерной бутылки (л.д. 11-20).

Согласно химическим исследованиям № <номер>, 1-377, 1-378, 1-379 от <дата> и заключениям судебных химических экспертиз №<номер>, 1-401 от <дата>, №<номер>, 1-403 от <дата> изъятые в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» 04 марта 2021 года по адресу: <адрес>

- измельченные верхушечные части растений, находящиеся в бумажном и газетном свертках, являются наркотическим средством каннабис (марихуана) массами 2,7 грамма и 2,9 грамма; на внутренней поверхности металлического предмета (наперстка) имеются следы (такое количество вещества определить массу и объем которого не представляется возможным) наркотического средства группы каннабиса, содержащего тетрагидроканнабинол (ТГК);

- вещество растительного происхождения, находящиеся в газетном свертке, является наркотическим средством каннабис (марихуаной) массой 77,8 грамма;

- на внутренней поверхности фрагмента бутылки, имеются следы (такое количество вещества, определить массу и объем которого не представляется возможным) наркотического средства группы каннабис, содержащего тетрагидроканнабинол;

- части растений зеленого цвета в виде фрагментов стеблей массами 60,0 грамм, 0,2 грамма, 5,2 грамма, 1,6 грамма, 0,3 грамма, 6,1 грамма, 6,5 грамма, 0,9 грамма, 0,4 грамма, 6,7 грамма, 7,2 грамма, 0,4 грамма, 9,7 грамма, находящиеся в тринадцати пакетах, являются частями растений рода Конопля, содержащими наркотическое средство тетрагидроканнабинол (ТГК), представленные части растений рода Конопля (Cannabis) к наркотическим средствам не относятся, семена растений рода Конопля к наркотическим средствам не относятся(л.д. 47-48, 51, 54, 57, 88-91, 97-99, 105-107, 113-114).

Согласно протоколам осмотра предметов от 16.04.2021 года и фототаблицам к ним – бумажный сверток с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 2,5 грамма(с учетом израсходованного в ходе химических исследований), металлический предмет (наперсток) со следами наркотического средства группы каннабиса, содержащего тетрагидроканнабинол (ТГК), булавка, газетный сверток с наркотическим средством каннабис (марихуаной) массой 2,7 грамма(с учетом израсходованного в ходе химических исследований, фрагмент полимерной бутылки со следами наркотического средства группы каннабиса, содержащего тетрагидроканнабинол (ТГК), упакованный в полимерный пакет и газетный сверток с наркотическим средством каннабис (марихуаной) массой 77,6 грамма (с учетом израсходованного в ходе химических исследований), тринадцать пакетов с частями растений рода Конопля, содержащими наркотическое средство тетрагидроканнабинол (ТГК) массами 59,8 грамма 0,1 грамма, 5,0 граммов, 1,4 грамма, 0,1 грамма, 5,9 грамма, 6,3 грамма, 0,7 грамма, 0,2 грамма, 6,5 грамма, 7,0 грамма, 0,2 грамма и 9,5 грамма (с учетом израсходованного в ходе химических исследований) и семенами растений Конопли, были осмотрены(л.д.125-127, 130-134, 137-139) и признаны вещественными доказательствами по делу, с помещением в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Яковлевскому городскому округу (л.д.128-129, 135-136, 140-141).

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов <номер> от 07 апреля 2021 года ФИО1 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые бы лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент инкриминируемого ему деяния не страдал. ФИО1 обнаруживает признаки: «Употребления каннабиноидов с вредными последствиями», которые не лишали ФИО1 во время совершения инкриминируемого ему деяния способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО1 мог на период инкриминируемого ему деяния и может в настоящее время в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию ФИО1 не представляет опасности для себя, других лиц, либо возможности причинения им иного существенного вреда и в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО1 страдает психическим расстройством или расстройством поведения, связанным (вызванным) с употреблением психоактивных веществ в форме «употребление каннабиноидов с вредными последствиями», он не страдает наркоманией и не нуждается в прохождении лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации от наркотической зависимости ( л.д.120-123).

Оперативно-розыскное мероприятие в отношении ФИО1 «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» проведено органами ОНК УМВД России по Яковлевскому городскому округу Белгородской области в соответствии с требованиями Федерального закона от 12.08.1995 г №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» на основании распоряжения начальника ОМВД России по Яковлевскому городскому округу Белгородской области и уголовно процессуального законодательства, с участием двух понятых и самого ФИО1, поэтому составленный Акт по итогам проведенного ОРМ, суд признает допустимым доказательством по делу.

Протоколы осмотра предметов составлены и произведены осмотры в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, уполномоченными на то лицами, в связи с чем суд признаёт их также допустимыми доказательствами по делу.

Выводы химических исследований и судебных экспертиз научно-обоснованы и аргументированы, сделаны лицами, обладающими необходимыми для этого специальными знаниями и соответствующей подготовкой, с использованием надлежащих методик исследования и справочно-нормативной литературы. Правильность выводов специалистов и экспертов не вызывает у суда сомнений.

Причастность Бизерман к незаконным действиям с наркотическими средствами, сомнений у суда не вызывает.

Оценив собранные по делу доказательства суд считает вину ФИО1 в содеянном доказанной и квалифицирует его действия с учетом п. 5 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 15 июня 2006 года N 14 (в ред. от 16 июня 2017 года) «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» по ст.228 ч.2 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере и растений, содержащих наркотические средства в крупном размере.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 09 августа 2019 года) наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой 83,7 грамма относится к значительному размеру наркотических средств, части растений рода Конопля (Cannabis), содержащие наркотическое средство активный тетрагидроканнабинол общей массой 106,5 грамма относятся к крупному размеру наркотических средств.

Преступление ФИО1 совершено с прямым умыслом, поскольку подсудимый, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, понимая, что наркотические средства запрещены в гражданском обороте в РФ, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий в виде нанесения вреда своему здоровью, общественным интересам и желал их наступления.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства, отягчающее и смягчающие наказание подсудимого, данные, характеризующие его личность, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Обстоятельством, отягчающим наказание Бизерман суд признает в соответствие со ст.63 ч.1 п. «а» УК РФ – рецидив преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Бизерман, суд признает: признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, поскольку подсудимый непосредственно после того, как нему по месту жительства прибыли сотрудники полиции и сообщили о наличии у них оперативной информации о его причастности к незаконному хранению наркотических средств, последний стал активно содействовать с органами следствия, добровольно указал места хранения наркотических средств и растений содержащих наркотические средства, а также место и время их приобретения.

Просьба защитника, высказанная в судебных прениях о признании обстоятельством смягчающим наказание Бизерман «активное способствование в раскрытии преступления», является необоснованной, поскольку в ходе судебного следствия таких обстоятельств не установлено. При этом наоборот, из представленных государственным обвинителем доказательств исследованных в ходе судебного следствия и приведенных выше установлено, что причастность Бизераман к незаконным действиям с наркотическими средствами установлена сотрудниками ОНК УМВД России по Яковлевскому городскому округу Белгородской области в результате проверки уже имеющейся в ОНК оперативной информации в отношении преступной деятельности Бизерман, а также непосредственно при проведении оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств».

Характеризовался ФИО1 по месту отбывания наказания в виде лишения свободы по предыдущему приговору Майкопского районного суда республики Адыгея от 14.02.2012 года начальником ФКУ ИК-7 УФСИН России по Белгородской области отрицательно, являлся злостным нарушителем режима отбывания наказания(л.д.193-194); по месту жительства характеризуется ФИО1 заместителем начальника управления Саженской территории Яковлевсого городского округа и старшим УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Яковлевскому городскому округу Белгородской области – положительно(л.д.158, 160); ранее судим и привлекался к административной ответственности(л.д.163-167, 169-173); на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит(л.д.157).

Учитывая общественную опасность совершенного Бизерман тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений (ст.18 ч.2 п. «б» УК РФ) суд считает, что исправление Бизерман не возможно без изоляции его от общества, назначив ему наказание в виде лишения свободы.

Совокупность обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, установленные в ходе судебного следствия, а также отношение подсудимого к содеянному(раскаивается в содеянном) суд признает исключительными и считает возможным назначить Бизерман наказание в виде лишения свободы с применением ст.64 ч.1 УК РФ, то есть ниже низшего предела санкции ст.228 ч.2 УК РФ, без штрафа, без ограничения свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления для применения ст. 73 УК РФ при назначении Бизерман наказания, судом не установлено.

Отбывание наказания в виде лишения свободы Бизерман суд назначает в соответствии со ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ в исправительной колонии строгого режима, поскольку им совершено умышленное тяжкое преступление при опасном рецидиве преступлений (ст.18 ч.2 п. «б» УК РФ) и ранее он отбывал лишение свободы.

Вещественное доказательство после вступления приговора в законную силу, в соответствии со ст.ст.81,82 УПК РФ: бумажный сверток с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 2,5 грамма, металлический предмет (наперсток) со следами наркотического средства группы каннабиса, содержащего тетрагидроканнабинол (ТГК), булавка, находящаяся в кошельке, газетный сверток с наркотическим средством каннабис (марихуаной) массой 2,7 грамма, упакованные в полимерный пакет, фрагмент полимерной бутылки со следами наркотического средства группы каннабиса, содержащего тетрагидроканнабинол (ТГК), упакованный в полимерный пакет и газетный сверток с наркотическим средством каннабис (марихуаной) массой 77,6 грамма, упакованный в полимерный пакет, тринадцать пакетов с частями растений рода Конопля, содержащими наркотическое средство тетрагидроканнабинол (ТГК) массами 59,8 грамма 0,1 грамма, 5,0 граммов, 1,4 грамма, 0,1 грамма, 5,9 грамма, 6,3 грамма, 0,7 грамма, 0,2 грамма, 6,5 грамма, 7,0 грамма, 0,2 грамма и 9,5 грамма и семенами растений Конопли, – находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Яковлевскому городскому округу, подлежат уничтожению.

Защиту ФИО1 по назначению суда (01.06.2021 года – ознакомление с материалами уголовного дела; 02.06.2021 года – участие в судебном заседании) осуществляла адвокаты Ветчанинова С.В.. В соответствии со ст.131 УПК РФ расходы на вознаграждение ее услуг являются судебными издержками, которые на основании ст. 132 УПК РФ подлежат возмещению ей за счет средств федерального бюджета и взысканию с ФИО1 в доход государства.

Каких-либо данных о том, что ФИО1 является материально несостоятельным в ходе судебного следствия ни подсудимым, ни его защитником не представлено, отсутствуют такие данные и в материалах уголовного дела, поэтому суд не усматривает оснований для освобождения ФИО1 от процессуальных издержек.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ и назначить ему по этой статье наказание с применением ст.64 ч.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2(два) года 6(шесть) месяцев в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении осужденного ФИО1 изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 02 июня 2021 года по день вступления приговора в законную силу (включительно), зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу, в соответствии со ст.ст.81,82 УПК РФ: бумажный сверток с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 2,5 грамма, металлический предмет (наперсток) со следами наркотического средства группы каннабиса, содержащего тетрагидроканнабинол (ТГК), булавку, находящуюся в кошельке, газетный сверток с наркотическим средством каннабис (марихуаной) массой 2,7 грамма, упакованные в полимерный пакет, фрагмент полимерной бутылки со следами наркотического средства группы каннабиса, содержащего тетрагидроканнабинол (ТГК), упакованный в полимерный пакет и газетный сверток с наркотическим средством каннабис (марихуаной) массой 77,6 грамма, упакованный в полимерный пакет, тринадцать пакетов с частями растений рода Конопля, содержащими наркотическое средство тетрагидроканнабинол (ТГК) массами 59,8 грамма 0,1 грамма, 5,0 граммов, 1,4 грамма, 0,1 грамма, 5,9 грамма, 6,3 грамма, 0,7 грамма, 0,2 грамма, 6,5 грамма, 7,0 грамма, 0,2 грамма и 9,5 грамма и семенами растений Конопли, - уничтожить.

Вознаграждение адвоката Ветчаниновой С.В. за оказание юридической помощи ФИО1 оплатить за счет средств федерального бюджета в размере 3000 (три тысячи) рублей 00 копеек.

Процессуальные издержки в сумме 3000 (три тысячи) рублей 00 копеек, слагающиеся из расходов на вознаграждение адвоката Ветчаниновой С.В. за оказание юридической помощи ФИО1 на основании ст.132 УПК РФ взыскать с осужденного ФИО1, родившегося <дата> в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Яковлевский районный суд Белгородской области в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. При этом осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении его апелляционной жалобы судебной коллегией по уголовным делам Белгородского областного суда, о чем указывает в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья

Приговор09.08.2021