Постановление № 05-0318/2025 5-318/2025 от 4 августа 2025 г. по делу № 05-0318/2025

Преображенский районный суд (Город Москва) - Административные правонарушения



УИД 77RS0022-02-2025-012065-95

дело №5-318/2025



ПОСТАНОВЛЕНИЕ


по делу об административном правонарушении

05 августа 2025 года адрес

Судья Преображенского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

...а ...а, паспортные данные, гражданина РФ, со слов холостого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, работающего комплектовщиком ...», зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, ...о, адрес, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, инвалидности не имеющего,

установил:


... .... нарушил административный запрет на посещение мест проведения официальных спортивных соревнований в дни их проведения.

Так он, 04 августа 2025 года в 18 часов 00 минут, находясь на стадионе «Спартак» по адресу: адрес, во время проведения официального спортивного соревнования - футбольного матча «Спартак 2 – Чертаново 2», уклонился от исполнения административного наказания, наложенного постановлением Преображенского районного суда адрес от 30 июня 2025 года, вступившего в законную силу 11 июля 2025 года, нарушив административный запрет на посещение мест проведения официальных спортивных соревнований в дни их проведения сроком на 3 года.

В судебном заседании ... .... вину в совершении вмененного правонарушения признал, пояснив, что пришел на стадион с целью узнать, можно ли ему посмотреть матч, после чего возле пропускных рамок был задержан сотрудниками полиции. От медицинского освидетельствования ... .... отказался, так как не видел в этом смысла.

Изучив протокол об административном правонарушении, выслушав объяснения ...а ...., проверив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 32.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях, постановление об административном запрете на посещение мест проведения официальных спортивных соревнований в дни их проведения должно быть исполнено лицом, привлеченным к административной ответственности.

Федеральный орган исполнительной власти в сфере внутренних дел ведет список лиц, которым назначен указанный в части 1 настоящей статьи вид административного наказания, в целях обеспечения исполнения постановления об административном запрете на посещение мест проведения официальных спортивных соревнований в дни их проведения (ч.2 ст. 32.14 КоАП РФ).

Внесение сведений в список лиц осуществляется федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел не позднее трех рабочих дней со дня получения им копии вступившего в силу постановления об административном запрете на посещение мест проведения официальных спортивных соревнований в дни их проведения (ч.3 ст. 32.14 КоАП РФ).

Доступ к сведениям, содержащимся в списке лиц, осуществляется посредством официального сайта федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Плата за доступ к сведениям, содержащимся в списке лиц, размещенном федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", не взимается (ч. 7 ст. 32.14 КоАП РФ).

Частью 5 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение административного запрета на посещение мест проведения официальных спортивных соревнований в дни их проведения и влечет наложение административного штрафа в размере от сорока тысяч до сумма прописью или административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток.

Факт совершения ...ым .... административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 20.25 КоАП РФ и его вина подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении ВА №1017235 от 04 августа 2025 года, составленным в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом; протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение ВАО№0273724 от 04 августа 2025 года; протоколом об административном задержании ВАО№0184515 от 04 августа 2025 года; рапортом и письменными объяснениями старшего оперуполномоченного 8 отделения ЦПЭ ГУ МВД России по адрес фио от 04 августа 2025 года; письменными объяснениями ...а .... от 04 августа 2025 года; фотоматериалом; постановлением Преображенского районного суда адрес от 30 июня 2025 года, вступившим в законную силу 11 июля 2025 года; списком лиц, которым запрещено посещение мест проведения официальных спортивных соревнований; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №К3-4537, согласно которому ... .... от медицинского освидетельствования отказался; рапортом инспектора ГИАЗ ОМВД России по адрес фио от 04 августа 2025 года.

Оценив представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности в порядке ст. 26.11 КоАП РФ, суд находит каждое из них относимым, допустимым и достоверным, а их совокупность достаточной для рассмотрения настоящего дела и вывода о наличии в действиях ...а .... состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, установленных КоАП РФ, при составлении указанных документов, влекущих за собой признание данных документов недопустимыми доказательствами по настоящему делу, не установлено, как не установлено и нарушений прав лица, привлекаемого к административной ответственности.

Письменные объяснения старшего оперуполномоченного 8 отделения ЦПЭ ГУ МВД России по адрес фио от 04 августа 2025 года, выявившего административное правонарушение, совершенное ...ым ...., последовательны, непротиворечивы и согласуются с иными имеющимися в деле объективными данными, подтверждающими его вину в совершении вмененного правонарушения. Об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст.17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях указанное должностное лицо предупреждено, оснований для оговора ...а .... не установлено.

Сведений, подтверждающих заинтересованность сотрудников полиции в привлечении ...а .... к административной ответственности, как и сведений о фальсификации доказательств материалы дела не содержат, а судом не установлено.

Ставить под сомнение достоверность сведений, изложенных в процессуальных документах, оснований не имеется.

Протокол об административном правонарушении составлен в полном соответствии с требованиями ч.2 ст. 28.2 КоАП РФ, с указанием всех необходимых сведений для правильного разрешения дела, процедура составления протокола не нарушена.

Довод ...а .... о том, что он пришел на стадион лишь с целью узнать, можно ли посмотреть матч, своего объективного подтверждения не нашли и опровергаются совокупностью вышеперечисленных доказательств, свидетельствующих о том, что ... .... находился на стадионе «Спартак» во время проведения официального спортивного соревнования, нарушив тем самым административный запрет на посещение мест проведения официальных спортивных соревнований в дни их проведения.

Каких-либо противоречий, которые могли бы толковаться в пользу ...а .... и повлиять на правильность установления обстоятельств совершения им правонарушения и доказанность вины ...а ...., не установлено.

Оценивая обстоятельства правонарушения, собранные по делу доказательства, суд находит факт нарушения административного запрета на посещение мест проведения официальных спортивных соревнований в дни их проведения установленным и доказанным и квалифицирует его действия по ч. 5 ст. 20.25 КоАП РФ.

При назначении наказания в соответствии со ст. ст. 3.1, 3.9, 4.1-4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, его семейное и имущественное положение, отягчающими административную ответственность обстоятельствами суд признает повторное совершение однородного правонарушения, а также отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения, смягчающих ответственность обстоятельств не установлено, и считает необходимым назначить ...у .... административное наказание в виде административного ареста, поскольку менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания. Сведений о том, что ... .... является лицом, в отношении которого в соответствии с КоАП РФ не может применяться административный арест, не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 29.10-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:


Признать ...а ...а виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 15 (пятнадцать) суток с отбыванием наказания в специальном приемнике для содержания лиц, арестованных в административном порядке ГУ МВД России по адрес.

Срок назначенного административного ареста исчислять с 19 часов 00 минут 04 августа 2025 года.

В части административного ареста, постановление подлежит немедленному исполнению.

Исполнение постановления возложить на Отдел МВД России по адрес.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней с момента вручения копии постановления.

Судья Я.С. Павлова



Суд:

Преображенский районный суд (Город Москва) (подробнее)

Судьи дела:

Павлова Я.С. (судья) (подробнее)