Приговор № 1-265/2017 от 5 июня 2017 г. по делу № 1-265/2017

№1- 265/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июня 2017 года г.Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Будаковой А.И.,

при секретаре Мелекесовой Т.А.,

с участием государственного обвинителя Исламова Д.Н.,

подсудимой ФИО1,

защитника Галиуллина Р.А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ..., не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено в ... при следующих обстоятельствах.

04 марта 2017 года около 23 часов 30 минут ФИО1 находясь в ... Республики Башкортостан, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 спит и за ее действиями никто не наблюдает взяв из кармана куртки, висевшей в комнате, тайно похитила банковскую карту Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» (далее ПАО «Сбербанк России») №... со счетом №... выданную на имя Потерпевший №1, с целью дальнейшего хищения денежных средств со счета.

Затем, 04 марта 2017 года около 23 часов 56 минут ФИО1, находясь у банкомата №..., в помещении банка ПАО «Сбербанк России», расположенного в ... Республики Башкортостан, набрав пин-код который был ранее ей известен, узнала, что на счете карты №... открытого на имя Потерпевший №1 имеется крупная сумма денег.

Затем она 04 марта 2017 года около 23 часов 57 минут находясь у банкомата №... в помещении банка ПАО «Сбербанк России», расположенного в ... Республики Башкортостан, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись дебетовой картой ПАО «Сбербанк России», выданной на имя Потерпевший №1 и пин-кодом, который она знала ранее, сняв со счета №... вышеуказанной карты, тайно похитила деньги в сумме ..., принадлежащие Потерпевший №1

Она же, 04 марта 2017 года около 23 часов 58 минут, продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, находясь у банкомата №... в помещении банка ПАО «Сбербанк России», расположенного в ... Республики Башкортостан, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись дебетовой картой ПАО «Сбербанк России», выданной на имя Потерпевший №1 и пин-кодом, который она знала ранее, сняв со счета №... вышеуказанной карты, тайно похитила деньги в сумме ..., принадлежащие Потерпевший №1

Она же, 05 марта 2017 года около 00 часов 00 минут 09 секунд, продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, находясь у банкомата №... в помещении банка ПАО «Сбербанк России», расположенного в ... Республики Башкортостан, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись дебетовой картой ПАО «Сбербанк России», выданной на имя Потерпевший №1 и пин-кодом, который она знала ранее, сняв со счета №... вышеуказанной карты, тайно похитила деньги в сумме ..., принадлежащие Потерпевший №1

Она же, 05 марта 2017 года около 00 часов 01 минут, продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, находясь у банкомата №... в помещении банка ПАО «Сбербанк России», расположенного в ... Республики Башкортостан умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись дебетовой картой ПАО «Сбербанк России», выданной на имя Потерпевший №1 и пин-кодом, который она знала ранее, сняв со счета №... вышеуказанной карты, тайно похитила деньги в сумме ..., принадлежащие Потерпевший №1

Она же, 05 марта 2017 года около 00 часов 02 минут, продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, находясь у банкомата №... в помещении банка ПАО «Сбербанк России», расположенного в ... Республики Башкортостан умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись дебетовой картой ПАО «Сбербанк России», выданной на имя Потерпевший №1 и пин-кодом, который она знала ранее, сняв со счета №... вышеуказанной карты, тайно похитила деньги в сумме ..., принадлежащие Потерпевший №1

Она же, 05 марта 2017 года около 00 часов 07 минут, продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, находясь у банкомата №... в помещении банка ПАО «Сбербанк России», расположенного в ... Республики Башкортостан умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись дебетовой картой ПАО «Сбербанк России», выданной на имя Потерпевший №1 и пин-кодом, который она знала ранее, сняв со счета №... вышеуказанной карты, тайно похитила деньги в сумме ..., принадлежащие Потерпевший №1

Она же, 05 марта 2017 года около 00 часов 08 минут, продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, находясь у банкомата №... в помещении банка ПАО «Сбербанк России», расположенного в ... Республики Башкортостан умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись дебетовой картой ПАО «Сбербанк России», выданной на имя Потерпевший №1 и пин-кодом, который она знала ранее, сняв со счета №... вышеуказанной карты, тайно похитила деньги в сумме ..., принадлежащие Потерпевший №1

Она же, 05 марта 2017 года около 00 часов 11 минут, продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, находясь у банкомата №... в помещении банка ПАО «Сбербанк России», расположенного в ... Республики Башкортостан умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись дебетовой картой ПАО «Сбербанк России», выданной на имя Потерпевший №1 и пин-кодом, который она знала ранее, сняв со счета №... вышеуказанной карты, тайно похитила деньги в сумме ..., принадлежащие Потерпевший №1

С похищенным ФИО1 с места совершенного преступления скрылась и распорядилась по своему усмотрению, чем причинила Потерпевший №1 ИХ значительный материальный ущерб на общую сумму ..., т.к. его заработная плата потерпевшего составляет около ... в месяц, на иждивении несовершеннолетний ребенок и иного дохода не имеет.

В связи с ходатайствами подсудимой ФИО1 и его защитника дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства с согласия потерпевшего и государственного обвинителя. Наказание за преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

В ходе судебного разбирательства подсудимая ФИО1 свою вину в совершении преступления признала полностью, раскаялась, с предъявленным обвинением согласна, а также указала, что осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства об особом порядке судебного разбирательства, сделала это добровольно, после проведения консультаций с защитником. Пределы обжалования приговора ей понятны и разъяснены как защитником, так и судом.

Выслушав доводы подсудимой, защитника, государственного обвинителя, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что обвинение ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с которым она согласилась, обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по делу. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст.ст.314 – 317 УПК РФ, соблюдены.

Суд действия подсудимой ФИО1 квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд в качестве данных, характеризующих личность ФИО1 учитывает, что она участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекалась, на учете в ПТД и ФКУ УИИ ГУФСИН России по РБ не состоит.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает, что ФИО1 вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, а также позицию потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

Учитывая изложенное, характер и степень общественной опасности преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, условия жизни ее семьи, личность виновной, её отношение к содеянному, смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, мнение потерпевшего, суд считает, что наказание подсудимой ФИО1 целесообразно назначить не связанное с лишением свободы, а именно: в виде исправительных работ.

В отношении ФИО1 суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства достаточными и исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время и после совершения преступления, которые могли бы служить основанием для применения ст.64 УК РФ, а также не находит оснований для изменения категории совершенного ею преступления на менее тяжкую в силу ч.6 ст.15 УК РФ.

При этом, учитывая данные о личности ФИО1 ее отношение к содеянному, наличие смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания и в соответствии со ст.73 УК РФ постановляет считать назначенное наказание условным.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок 9 (девять) месяцев с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: ежемесячно являться на регистрацию в указанные уголовно-исполнительной инспекции дни, не менять место жительство без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск не заявлен. Судебных издержек нет.

Вещественные доказательства по уголовному делу: банковская карта ПАО «Сбербанк России», возвращенная по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1 – оставить по принадлежности; чеки о выдачи денежных средств в количестве 7 штук - оставить при уголовном деле; кофта, бутылка, стеклянный стакан и кружка находящиеся при уголовном деле - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня провозглашения в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий судья: А.И. Будакова