Приговор № 1-65/2019 от 11 ноября 2019 г. по делу № 1-65/2019

УИД 69RS0005-01-2019-000116-40

Дело № 1- 65 2019 год


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 ноября 2019 года г. Красный Холм

Краснохолмский районный суд Тверской области в составе:

Председательствующего судьи Соколовой Е.Е.

При секретаре, помощнике председателя суда Грибушкиной Т.В.

С участием государственного обвинителя Гудкова Д.Г.

Подсудимой ФИО1

Защитника Федорова Н.А., представившего удостоверение № 240 и ордер от 12 ноября 2019 года №082828

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимой,

Мера пресечения в виде заключения под стражей не избиралась,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 307 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила, являясь свидетелем по уголовному делу, дачу заведомо ложных показаний в суде.

Преступление совершено в г. Весьегонск Тверской области, при следующих обстоятельствах:

17.04.2019 в период времени с 11 часов 00 минут до 17 часов 45 минут, ФИО1, являясь свидетелем по уголовному делу №, в процессе судебного разбирательства по обвинению ФИО6 в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, будучи предупрежденной об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, находясь в помещении Весьегонского районного суда Тверской области, расположенном по адресу: <адрес>, желая помочь подсудимому ФИО6 избежать наказание за совершенное им преступление и помешать суду установить истину по данному уголовному делу, дала заведомо ложные показания о том, что 11.06.2018 не позднее 19 часов 55 минут, она управляла автомобилем марки Ниссан Альмера Классик 1.6 РЕ государственный регистрационный знак №, по автодороге Шарицы-Раменье Весьегонского района Тверской области, где, на 3 км указанной автодороги, не справившись с управлением транспортного средства, совершила съезд в правый по ходу движения кювет. Основываясь на указанных показаниях ФИО1, подсудимым ФИО6 была выдвинута версия, что к совершению преступления он не причастен. Таким образом, ФИО1 умышленно пыталась ввести суд в заблуждение относительно обстоятельств преступления, имеющих существенное значение для установления истины по уголовному делу. По результатам судебного рассмотрения показания свидетеля ФИО1 признаны ложными.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в связи с согласием с предъявленным обвинением обвиняемой ФИО1 заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления признала полностью и поддержала своё ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, ей понятны последствия приговора, постановленного по правилам Главы 40 УПК РФ.

Подсудимая своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознают характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Государственный обвинитель, защитник, не возражали применить особый порядок судебного разбирательства.

Суд, с учетом мнения участников процесса, находит возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства, поскольку подсудимая полностью осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было сделано добровольно и после проведения консультации с защитником; за инкриминируемое ФИО1 преступление не предусмотрено наказание в виде лишения свободы, поэтому препятствий в соответствии со ст.314 УПК РФ для применения особого порядка принятия судебного решения, по делу не имеется.

Судом уголовное дело рассматривается в особом порядке судебном разбирательства.

Суд считает, что вина подсудимой ФИО1 в совершении, являясь свидетелем по уголовному делу, дачи заведомо ложных показаний в суде, установлена полностью, и её действия квалифицирует по ч.1 ст.307 УК РФ.

Обвинение обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения, и согласилась с ним в полном объеме.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие её наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Подсудимая ФИО1. вину признала, раскаялась в содеянном, что судом в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признается обстоятельствами смягчающими её наказание.

Отягчающих обстоятельств у ФИО1 судом не установлено.

Совершенное подсудимой ФИО1 преступление, предусмотренное ч.1 ст.307 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем, нет оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ.

Суд назначает ФИО1 наказание с учетом правил, предусмотренных ст. 62 ч.5 УК РФ.

Согласно справки-информации УУП ОМВД России по Арзамасскому району ФИО7 от 16.07.2019, ФИО1 зарегистрирована по адресу: <адрес>, по месту регистрации не проживает, в связи с чем дать на неё объективную характеристику не представляется возможным. (л.д.85)

Учитывая, что подсудимая ФИО1 вину признала полностью, раскаялся в содеянном, ранее не судима, совершила преступление небольшой тяжести, характеризуется в целом удовлетворительно, учитывая состояние здоровья ФИО1, её семейное положение, также учитывая, что ФИО1 совершила преступление против правосудия, повышенной общественной опасности и значимости, суд считает необходимым назначить ей наказание, с учетом того, что она совершила преступление небольшой тяжести и совершила преступление впервые, в виде штрафа, в связи с тем, что считает, что данное наказание может обеспечить достижение целей наказания, и будет способствовать целям исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимой ФИО1 и её семьи, возможность получения дохода.

Вещественных доказательств по делу нет.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 307 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере ДВАДЦАТЬ ТЫСЯЧ рублей.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

Штраф необходимо перечислить на расчетный счет <***> в Отделение Тверь г.Тверь БИК 042809001, получатель штрафа УФК по Тверской области (МО МВД России «Краснохолмский») л/сч <***> ИНН <***>, КПП 692801001, КБК 1881162101001600140, ОКТМО 28632101, назначение платежа: перечисление в доход бюджета денежных средств согласно приговора суда от 12.11.2019 по уголовному делу 11901280044000047.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке, по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись