Приговор № 1-413/2019 от 15 декабря 2019 г. по делу № 1-413/2019

Копия. Дело №67RS0003-01-2019-004260-83

Производство №1-413/19


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 декабря 2019 года г.Смоленск

Промышленный районный суд г.Смоленска в составе:

председательствующего судьи Лесниковой И.Ю.,

при секретаре Столяровой И.Г.,

с участием государственного обвинителя - пом.прокурора Промышленного района г.Смоленска Хмелевского А.И.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Гавриковой Е.А.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, со средним специальным образованием, не замужней, имеющей малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., трудоустроенной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <адрес>, не судимой,

находящейся по настоящему уголовному делу под подпиской о невыезде и надлежащем поведении (в порядке ст.91-92 УПК РФ не задерживалась),

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

Так, 10 октября 2019 года в период с 06 часов 20 минут до 17 часов 20 минут, ФИО1 стало известно, что в <адрес>.38 по <адрес> отсутствует собственник Потерпевший №1, в связи с чем она решила совершить тайное хищение имущества из указанной квартиры. Реализуя преступный умысел, ФИО1, в указанный период времени, при помощи заранее изготовленного ключа, трижды проникала в помещение данной квартиры, откуда тайно похищала денежные средства в размере: 11 000 рублей, 10 000 рублей и 28 000 рублей, соответственно, при этом каждый раз скрываясь с места преступления и распоряжаясь похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1 был причинён значительный материальный ущерб на общую сумму 49 000 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным обвинением, виновной себя в инкриминируемом преступлении признала полностью, поддержала ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив, что такое ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии при ознакомлении с материалами дела, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей разъяснён и понятен.

Потерпевшая Потерпевший №1 не возражала против применения особого порядка судебного разбирательства, понимая его основания, а также характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласился с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.

При таких обстоятельствах, учитывая, что все условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом для рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласилась ФИО1, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд постановляет в отношении неё приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи.

ФИО1 совершила тяжкое преступление против собственности, не судима, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., на учете у психиатра и нарколога не состоит.

Вместе с тем, ФИО1 явилась с повинной, давала полные и подробные признательные показания об обстоятельствах содеянного, чем, по мнению суда, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии со ст.61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, – наличие малолетнего ребёнка, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, обусловленное наличием заболеваний.

Суд не находит исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого подсудимой преступления, позволяющих ей назначить наказание в соответствии со ст.64 УК РФ, а равно применить положений ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории совершенного преступления на менее тяжкую.

Исходя из принципов справедливости, соразмерности и индивидуализации наказания, принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства дела, данные, характеризующие личность подсудимой, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 данного вида наказания условно, с применением ст.73 УК РФ, с возложением обязанностей, которые будут способствовать её исправлению.

При этом, при назначении наказания подсудимой, суд учитывает требования ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ о сроке и размере наказания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы, суд, с учетом вида и размера определяемого наказания, а также имущественного положения подсудимой, считает возможным не назначать.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании отказалась от гражданского иска.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В силу ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц являться для регистрации в указанный орган в установленные им сроки.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: залоговый билет №019822ЕЕ, три кассовых чека, гарантийный талон - хранить при деле; цилиндровый механизм и ключ к нему - уничтожить; часы - вернуть ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Смоленского областного суда через Промышленный районный суд г.Смоленска в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий И.Ю. Лесникова

Копия верна.

Судья Промышленного районного суда г.Смоленска И.Ю. Лесникова