Приговор № 1-697/2021 от 29 июля 2021 г. по делу № 1-697/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ангарск 29 июля 2021 года

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего Стреляева Д.С. при секретаре Овчинниковой Е.В. с участием государственного обвинителя Роговой А.В., подсудимой ФИО1, ее защитника – адвоката Мясникова А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившейся ** в ..., гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: ..., не замужней, детей на иждивении не имеющей, не работающей, имеющей неполное среднее образование, не судимой,

обвиняемой в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.157 УК РФ, находящейся на подписке о невыезде и надлежащем поведении, под стражей не содержавшейся,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 дважды совершила неуплату средств на содержание детей при следующих обстоятельствах.

Согласно судебному приказу мирового судьи судебного участка №34 г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области от ** ФИО1 обязана к уплате алиментов в пользу Т.С.М. на содержание несовершеннолетнего ребенка В.Д.Д., ** г.р., в размере ? части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ** и по день совершеннолетия ребенка.

Однако в период времени с ** по ** ФИО1, являясь матерью несовершеннолетнего В.Д.Д., ** г.р., проживая в г. Ангарске Иркутской области, достоверно зная о вступившем в законную силу решении суда об обязанности выплачивать алименты, будучи ** подвергнута административному наказанию по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ за аналогичное деяние по постановлению мирового судьи 34 судебного участка г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области, вступившему в законную силу **, умышленно неоднократно уклонялась от возложенной на нее обязанности ежемесячно выплачивать алименты путем неуплаты без уважительных причин денежных средств в нарушение решения суда на содержание несовершеннолетнего ребенка.

В период с ** по ** ФИО1 денежных средств на содержание несовершеннолетнего ребенка не перечисляла, нигде не работала, дохода не имела, в центре занятости населения г. Ангарска на учет как безработная не встала. Задолженность по алиментным обязательствам ФИО1 на содержание несовершеннолетнего В.Д.Д. в период с ** по ** исчислена в соответствии с ч.4 ст.113 Семейного кодекса РФ, исходя из размера средней заработной платы в РФ на момент взыскания задолженности, и составляет 29 723 рубля 46 коп.

Кроме того, согласно решению мирового судьи судебного участка № 36 г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области от **, ФИО1 обязана к уплате алиментов в пользу О.В.А. на содержание несовершеннолетнего ребенка О.Д.Д., ** г.р. в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ** по день совершеннолетия ребенка.

Однако, в период времени с ** по **, ФИО1, являясь матерью несовершеннолетнего ребенка: О.Д.Д., проживая в г. Ангарске Иркутской области, достоверно зная о вступившем в законную силу решении суда об обязанности выплачивать алименты, будучи ** подвергнутой административному наказанию по ч.1 ст.5,35.1 КоАП РФ, за аналогичное деяние постановлением мирового судьи судебного участка № 34 г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области, вступившим в законную силу **, умышленно, неоднократно, без уважительных причин, в нарушение решения суда, уклонялась от выплаты денежных средств на содержание несовершеннолетнего ребенка: О.Д.Д.

В период времени с ** по ** ФИО1 на стационарном и амбулаторном лечении не находилась, денежных средств на содержание ребенка не перечисляла, нигде не работала, официального дохода не имела, в Центре занятости населения г. Ангарска безработной признана не была, пособие по безработице не назначалось.

Задолженность по алиментным обязательствам ФИО1 на содержание несовершеннолетнего ребенка О.Д.Д., в период с ** по ** исчислена в соответствии с ч.4 ст.113 Семейного кодекса РФ, исходя из размера средней заработной платы в РФ на момент взыскания задолженности, и составляет 29 723 рубля 46 коп.

Подсудимая ФИО1, понимая существо предъявленного обвинения, согласилась с ним в полном объеме, вину признала полностью, поддержала заявленное ею ранее в присутствии защитника добровольно ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив суду, что осознает характер и последствия этого ходатайства, в том числе ограничения, связанные с обжалованием приговора. Государственный обвинитель и законные представители несовершеннолетних потерпевших не возражали против рассмотрения уголовного дела в таком порядке. Основания для его прекращения отсутствуют. Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что предъявленное обвинение обоснованно, подтверждается собранными доказательствами, ввиду чего возможно постановить приговор по правилам Главы 40 УПК РФ.

Сомнений во вменяемости подсудимой у суда не возникло, учитывая, что она не состоит на учете у психиатра, и ее поведение в судебном заседании являлось адекватным, в связи с чем суд признает ФИО1 вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по каждому из двух преступлений по ч.1 ст.157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания суд согласно ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимой преступлений, которые относятся к категории небольшой тяжести, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой, и на условия жизни ее семьи.

ФИО1 не судима, не замужем, детей на иждивении не имеет, не трудоустроена, по месту жительства органами полиции характеризуется удовлетворительно (л.д.186).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд учитывает: полное признание ею вины, раскаяние в содеянном, неблагополучное состояние ее здоровья, осуществление ею ухода за престарелой матерью, имеющей неблагополучное состояние здоровья (ч. 2 ст.61 УК РФ). Оснований признавать смягчающими наказание какие-либо иные установленные в судебном заседании обстоятельства не имеется. Таковым не может быть признано наличие у виновной несовершеннолетних детей, поскольку ею совершены преступления, направленные против интересов данных детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Оснований для назначения наказания по правилам ст.64 УК РФ не имеется.

Учитывая указанные обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что ФИО1 необходимо назначить за каждое из преступлений наказание в виде исправительных работ в пределах санкции статьи уголовного закона, исходя при определении размера наказания из принципа справедливости и соразмерности содеянному. При этом суд приходит к выводу, что исправление подсудимой возможно без реального отбытия наказания и назначает ей наказание условно с применением ст.73 УК РФ с установлением испытательного срока и возложением на нее обязанностей, способствующих ее исправлению. Менее строгое наказание, по мнению суда, не сможет обеспечить достижение целей наказания – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимой, предупреждение совершения ею новых преступлений.

Суд не применяет положения ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку назначает не наиболее строгий вид наказания, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку совершенные преступления относится к категории небольшой тяжести.

Наказание по совокупности преступлений на основании ч.2 ст.69 УК РФ суд считает необходимым определить путем частичного сложения наказаний.

Оснований для изменения подсудимой меры пресечения до вступления судебного решения в законную силу не имеется.

Документы, именуемые в уголовном деле вещественными доказательствами, не обладают признаками, указанными в ст. 81 УПК РФ, и не являются таковыми, подлежат хранению в деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.157, ч.1 ст.157 УК РФ и назначить ей за каждое из двух преступлений наказание в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 5 % из заработка осужденной в доход государства.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде 7 месяцев исправительных работ с удержанием 5 % из заработка осужденной в доход государства.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде исправительных работ считать условным с испытательным сроком 7 месяцев.

Возложить на условно-осужденную ФИО1 обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства осужденной, ежемесячно являться в инспекцию для регистрации и отчета о своем поведении в установленные инспекцией дни, не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, а по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденной – в тот же срок с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Д.С. Стреляев

Приговор не вступил в законную силу.

Приговор вступил в законную силу «_____»__________________2021 г.

Подлинник приговора подшит в уголовном деле № (УИД:№) Ангарского городского суда по обвинению ФИО1 по ч.1 ст.157, ч.1 ст.157 УК РФ.

Секретарь

Судья Д.С. Стреляев