Приговор № 1-95/2018 от 15 октября 2018 г. по делу № 1-95/2018

№1- 95 /2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

пгт ФИО1 область 16 октября 2018 года

Аннинский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Бортниковой Н.А.

С участием подсудимого ФИО2

защитника адвоката Мананниковой Ю.Ю., представившего удостоверение № и ордер 18870 от 3.10.2018

с участием государственного обвинителя – прокурора Аннинского района Воронежской области Быканова А.М.

при секретаре Борзаковой Ю.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства в отношении

ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО2 являясь немедицинским потребителем наркотического средства – <данные изъяты>, заведомо зная о том, что оборот наркотического средства – <данные изъяты> на территории Российской Федерации запрещен действующим законодательством, преднамеренно пренебрегая указанным запретом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно – опасных последствий и желая их наступления, имея прямой умысел, направленный на совершение тяжкого преступления: незаконных приобретения, хранения без цели сбыта наркотического средства – <данные изъяты> в крупном размере, 26 июля 2018 года в период времени с 11 часов 00 минут до 12 часов 00 минут находясь на земельном участке с кадастровым номером № расположенном на территории Садовского сельского поселения, используемого ООО «Садовским сахарным заводом» и расположенного примерно в 1500 метрах в юго – западном направлении от ООО «Садовский сахарный завод» примерно с семи обнаруженных им на указанном земельном участке наркотикосодержащих растений <данные изъяты>, в находящийся при нем один полимерный пакет черного цвета, собрал <данные изъяты> наркотическое средство – <данные изъяты> в крупном размере, общей массой не менее 124,18 грамма в высушенном состоянии, которую на маршрутном транспорте перевез из с. Садовое в с. Мосолова Аннинского района Воронежской области в здание заброшенной школы, где хранил при себе и намеревался измельчить и высушить, тем самым получить готовое к потреблению наркотическое средство – <данные изъяты>, которую потребить путём курения без цели сбыта.

26 июля 2018 года в период времени с 15 часов 17 минут до 16 часов 10 минут в ходе осмотра места происшествия – здания заброшенной школы, расположенной по адресу: <адрес>, сотрудниками ОМВД России по Аннинскому району Воронежской области в одном из незапертых помещений указанного здания было обнаружено и изъято принадлежащее ФИО2 вещество растительного происхождения, которое согласно справке об исследовании №1259 от 28 июля 2018 года ЭКЦ ГУ МВД России по Воронежской области и заключения эксперта №4499 от 08 августа 2018 года ЭКЦ ГУ МВД России по Воронежской области, является наркотическим средством –<данные изъяты> массой 124,18 грамма в высушенном состоянии.

В соответствии с примечанием к ст. 228 УК РФ и постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство – марихуана, массой свыше 100 граммов, относится к крупному размеру для данной категории наркотического средства.

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года, марихуана отнесена к наркотическим средствам, оборот которой в Российской Федерации запрещен.

ФИО2 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании он свое ходатайство поддержал, сообщил, что он понимает существо обвинения и согласен с предъявленным ему обвинением, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель согласен с заявленным ходатайством, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд находит данное ходатайство подлежащим удовлетворению и применяет особый порядок судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2. по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого являются: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, нет.

Исключительных обстоятельств для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ по делу не имеется.

Учитывая, что имеется смягчающее обстоятельство, предусмотренное п.и ч.1 ст.61 УК РФ и дело рассмотрено в особом порядке суд назначает наказание по правилам ч. 1,5 ст.62 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который характеризуется удовлетворительно, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, и считает возможным, назначив наказание подсудимому в виде лишения свободы, применить ст. 73 УК РФ, поскольку его исправление возможно без реального отбывания наказания.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого, который не имеет постоянного места работы и ценного имущества, суд считает возможным не применять дополнительное наказание в виде штрафа и в виде ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком два года.

Обязать ФИО2 в период испытательного срока периодически, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства - наркотическое средство – <данные изъяты> массой 123,93 грамма <данные изъяты>; два фрагмента полимерных бутылок и металлический предмет цилиндрической формы, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по Аннинскому району Воронежской области, уничтожить

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: