Приговор № 1-515/2021 от 28 июня 2021 г. по делу № 1-515/2021

дело № 1-515/2021

(сл.№ 121013000028000333)

УИД № 41RS0001-01-2021-006021-50


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Петропавловск-Камчатский 29 июня 2021 года

Петропавловск-Камчатский городской суд в составе

председательствующего судьи Галиулиной О.А.,

при секретаре Корниловой В.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Петропавловска-Камчатского Бойко А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Пузыревича Д.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, имеющего среднее специальное образование, не состоящего в браке, неработающего, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.

Преступление совершено им в г. Петропавловске-Камчатском при следующих обстоятельствах.

21 апреля 2021 года в 19-00 час ФИО1, находясь у <...> приобрёл для личного потребления, посредством сотового телефона «Самсунг Гэлакси С7 эдж», подключённого к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», на сайте «Гидра» в интернет-магазине наркотическое средство синтетического происхождения в значительном размере, произведя за него оплату на указанный ему счёт. Затем ФИО1, получив от неустановленного лица сведения о местонахождении тайника: на втором этаже подъезда 4 <...> Октября, извлёк из него вещество, содержащее в своём составе наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон), включённое в список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённому постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года (далее – список 1 Перечня), массой 0,92 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 составляет значительный размер. После чего ФИО1 приобретённое наркотическое средство незаконно хранил при себе без цели сбыта, для личного потребления до пресечения его преступной деятельности в период с 21-00 час до 21-10 час 21 апреля 2021 года и изъятия наркотического средства в ходе личного досмотра, произведённого в административном здании УМВД России по Камчатскому краю по проспекту Карла Маркса, д. 25.

По данному уголовному делу дознание производилось в сокращённой форме.

Судом установлено, что подсудимому предъявленное обвинение понятно, он осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства о проведении дознания в сокращённой форме, полностью согласен с обвинением. Заявленное им добровольно ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства после консультации с защитником поддерживает, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы его обжалования осознаёт.

Защитник ходатайство подсудимого поддержал.

Государственный обвинитель не возражала против применения особого порядка судебного разбирательства.

Наказание за совершение преступления, инкриминированного подсудимому, не превышает 5 лет лишения свободы.

Таким образом, условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в содеянном доказана полностью и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Исследованием данных о личности подсудимого установлено следующее.

В соответствии с данными ИЦ УМВД России по Камчатскому краю, ГИАЦ МВД России ФИО1 не судим (л.д. 106-107, 108).

По месту жительства жалобы от родственников и соседей на совершение ФИО1 правонарушений в быту не поступали, в злоупотреблении алкоголем и употреблении наркотических веществ, а также в связях с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни, замечен не был, на профилактическом учёте не состоит (л.д. 131, 133).

Учитывая отсутствие в материалах уголовного дела данных, свидетельствующих о наличии у ФИО1 каких-либо заболеваний психики, суд считает его способным нести уголовную ответственность за совершённое им преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления, учитывая его объяснение от 21 апреля 2021 года (л.д. 23-25), наличие на иждивении престарелой родственницы, а также полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не установлено.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также правила, установленные статьями 43, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание совершение ФИО1 преступления небольшой тяжести, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости и достижения целей наказания подсудимому должно быть назначено наказание в виде обязательных работ, что будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений.

Суд не назначает наказание в виде штрафа, поскольку как следует из материалов уголовного дела и пояснений подсудимого в судебном заседании, он официального места работы не имеет, поэтому не имеет постоянного источника дохода, в связи с чем такой вид наказания поставит его в тяжёлое материальное положение.

Положения части 1 статьи 62 УК РФ применению не подлежат, поскольку обязательные работы не являются наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в ходе судебного разбирательства не установлено, в связи с чем оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Мера пресечения подсудимому в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд полагает необходимым сим-карту оператора сотовой связи МТС оставить по принадлежности у ФИО1, две фотографии скриншотов фотографий с местом тайника с наркотическим средством хранить при деле (л.д. 70-71), наркотическое средство – кристаллическое вещество, массой 0,88 граммов, содержащее в своём составе наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон), находящееся в трёх полимерных пакетах с тремя бумажными бирками, свёртком липкой ленты красного и белого цвета с металлическим диском, в полимерном пакете, уничтожить (л.д. 95-97).

Сотовый телефон «Самсунг Гэлакси С7 эдж» подлежит конфискации и обращению в доход государства, поскольку в судебном заседании установлено, что используя данный мобильный телефон, подключенный к сети «Интернет», ФИО1 осуществил покупку на интернет-площадке «Гидра» наркотического средства (л.д. 70-71).

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату Пузыревичу Д.А., осуществлявшему защиту ФИО1 в ходе предварительного следствия и судебного заседания в размере 22512 (18912+3600) рублей, в соответствии с требованиями ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

- сим-карту оператора сотовой связи МТС оставить у ФИО1 по принадлежности;

- две фотографии скриншотов фотографий с местом тайника с наркотическим средством хранить при деле;

- наркотическое средство – кристаллическое вещество, массой 0,88 грамма, содержащее в своём составе наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон), находящееся в трёх полимерных пакетах с тремя бумажными бирками, свёртком липкой ленты красного и белого цвета с металлическим диском, в полимерном пакете, уничтожить.

Сотовый телефон «Самсунг Гэлакси С7 эдж» конфисковать и обратить в доход государства.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в размере 22512 рублей и возместить их за счёт средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий