Постановление № 5-477/2021 от 30 июля 2021 г. по делу № 5-477/2021

Дело № 5-477/2021

УИД № 53RS0002-01-2021-002081-71

Резолютивная часть постановления оглашена 27 июля 2021 года.

Мотивированное
постановление составлено 30 июля 2021 года.

Постановление

о назначении административного наказания

г. Боровичи Новгородской области 27 июля 2021 года

Судья Боровичского районного суда Новгородской области Константинова Тамара Геннадьевна (адрес Боровичского районного суда Новгородской области: индекс <адрес>

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО6 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, работающей поваром в <данные изъяты> в зарегистрированном браке не состоящей, иждивенцев не имеющей, зарегистрированной по месту жительства и фактически проживающей по адресу: <адрес>, к административной ответственности не привлекавшейся,

установил:

23 июля 2021 года полицейским отделения № ОВППСП МОМВД России «Боровичский» сержантом полиции ФИО5 составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО7, согласно которому она 23 июля 2021 года в 14 часа 35 минут, находясь в салоне общественного автобуса №, находящегося на автобусной остановке у <адрес>, отказалась выполнить законные требования сотрудников полиции одеть средства индивидуальной защиты (маску), покинуть салон автобуса для доставления в дежурную часть МОМВД России «Боровичский», предъявить документы, удостоверяющие личность или назвать свои данные в связи с составлением протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, тем самым воспрепятствовала законной деятельности полиции, осуществляемой в соответствии с п.11 ч.1 ст. 12 ФЗ № «О полиции».

23 июля 2021 года в 20 часа 50 минут ФИО8 была задержана для пресечения административного правонарушения в соответствии с протоколом задержания №.

Действия ФИО7 квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

26 июля 2021 дело об административном правонарушении передано для рассмотрения в Боровичский районный суд Новгородской области.

При рассмотрении дела ФИО7, которой были разъяснены её права, предусмотренные ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции РФ, отводов и ходатайств не заявила, вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, не признала, пояснив, что в указанное в протоколе об административном правонарушении время находилась в автобусе без защитной маски, в автобус вошли сотрудники полиции, предложили ей надеть маску, при этом выполнить требование полиции она отказалась, поскольку считает, что если в автобусе нельзя находиться без антиковидной маски, то её должны обеспечить такой маской. После этого сотрудники полиции сказали ей, что она должна выйти из автобуса для составления в отношении нее протокола об административном правонарушении, на что она отказалась, поскольку после этого надела защитную маску, затем сотрудники полиции, применив к ней физическую силу, попытались вывести ее из автобуса, но она сопротивлялась этому, держась за поручень, кричал, упираясь ногами в нижнюю часть стойки поручня. Доехав до нужной ей автобусной остановки, вышла из автобуса. Сотрудники полиции также вышли из автобуса и потребовали от нее пройти с ними в патрульный автомобиль для доставления ее в ОМВД и составления протокола об административном правонарушении, на что она отказалась, предложив им пройти вместе с ней до ее квартиры для предоставлении им своего паспорта для установлении ее личности, поскольку в автобусе в присутствии посторонних лиц она отказалась назвать сотрудникам полиции свои личные данные, но сотрудники полиции с ней не согласились, доставили ее в отдел полиции, где составили на нее протокол об административном правонарушении по ст. 20.6.1 ч. 1 КоАП РФ, настоящий протокол, а также протокол административного задержания.

Оперуполномоченный ОУР МО МВД России «Боровичский» ФИО3, допрошенный в качестве свидетеля, после разъяснения ему прав, предусмотренных ст. 25.6 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, а также об ответственности за дачу заведомо ложных показаний в соответствии со ст. 17.9 КоАП РФ, показал, что 23 июля 2021 года в 08 часов 00 минут он заступил на смену в дежурную часть МО МВД России «Боровичский», около 20 часов в связи с необходимостью составления протокола об административном правонарушении и рассмотрения дела была задержана ФИО7, о чем ФИО9 был составлен протокол об административном задержании, по окончании его дежурной смены ФИО6 оставалась задержанной, поэтому он не указал в данном протоколе когда именно было прекращено ее административное задержание.

Полицейский МО МВД России «Боровичский» ФИО5, допрошенный в качестве свидетеля, после разъяснения ему прав, предусмотренных ст. 25.6 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, а также об ответственности за дачу заведомо ложных показаний в соответствии со ст. 17.9 КоАП РФ, показал, что 23 июля 2021 года с 14 часов 00 минут он заступил в наряд ППС МО МВД России «Боровичский». В указанный день проходили профилактические мероприятия по соблюдению гражданами масочного режима в общественном транспорте. Так, совместно с полицейским ФИО10 возле <адрес> они зашли в городской автобус маршрута №, обнаружив двух женщин, находящихся в автобусе без масок, предложили им надеть маски, на что одна из них отреагировала нормально, надев маску, а другая как позже было установлено ФИО7 отказалась, заявив, что по Указу губернатора Новгородской области № 97 в автобусе ее должны обеспечить средствами индивидуальной защиты. Тогда с целью пресечения совершения административного правонарушения, чтобы не нарушать масочный режим в общественном транспорте ФИО6 было предложено покинуть автобус, на что она также отказалась. В связи с тем, что имелись основания для составления протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в отношении ФИО7, то ей было предложено представить документ, удостоверяющий личность либо назвать свои фамилию, имя, отчество, на что ФИО7 заявила, что паспорта у нее с собой нет, а называть себя она не обязана на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации. В связи с необходимостью установления личности правонарушителя и составления протокола об административном правонарушения ФИО6 потребовали выйти из автобуса и пройти в автомобиль патрульно-постовой службы для ее доставления в дежурную часть МО МВД РФ «Боровичский». Подчиниться данному требованию ФИО6 отказалась, тогда она была предупреждена о том, что в случае отказа подчиниться данному требованию полицейского, к ней будет применена физическая сила для сопровождения ее в патрульный автомобиль. После этого ФИО6 заявила, что полицейским должно быть стыдно за свои действия, при этом надела маску, но подчиниться требованию отказалась, поэтому к ней была применена физическая сила путем захвата, при этом ФИО6 кричала, что ее убивают, руками держалась за поручень автобуса, а ногами упиралась в его стойку. После этого на автобусной остановке на пересечении <адрес> и <адрес> ФИО6 вышла из автобуса, полицейские потребовали ее пройти в патрульный автомобиль, на что она также отказывалась подчиниться, говоря, что ее паспорт находится у нее дома и теперь она может им его предоставить. На это ей было отказано, поскольку в обязанности полиции это не входит. Затем ФИО6 была доставлена в дежурную часть МО МВД РФ «Боровичский», при установлении ее личности она называла себя ФИО2, требовала вызвать ей медицинскую помощь. После приезда скорой медицинской помощи, когда фельдшер выяснял ее личность, то она назвала ему свою фамилию, имя и отчество. Медицинская помощь ей не требовалась, поэтому фельдшер уехал. После составления протокола об административном правонарушении ФИО6 отказалась его подписывать, а когда нашли двух понятых, то она сказала, что подпишет протокол, понятых можно отпустить.

Полицейский МО МВД России «Боровичский» ФИО4, допрошенный в качестве свидетеля, после разъяснения ему прав, предусмотренных ст. 25.6 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, а также об ответственности за дачу заведомо ложных показаний в соответствии со ст. 17.9 КоАП РФ, дал аналогичные показания, указав, что ФИО6 при указанных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах вела себя агрессивно, вызывающе, на требования полицейских надеть маску или покинуть общественный транспорт отвечала отказом, затем также отказалась выполнить требование выйти из автобуса для доставления ее в дежурную часть МО МВД для установления личности и составления протокола об административном правонарушении за нарушение масочного режима в общественном транспорте. После предупреждения ФИО6 о необходимости применения в отношении нее физической силы для сопровождения ее в патрульный автомобиль, она кричала: «Что, ты стрелять будешь?», а когда к ней была применена физическая сила путем захвата за руки, то она оказала сопротивление, отталкивала от себя, руками держалась за поручень автобуса, лягалась ногами, при этом выражалась грубой нецензурной бранью. При следовании в патрульный автомобиль ФИО6 размахивала руками, ругалась нецензурной бранью, угрожала сатанинскими обрядами, желала ему проблем с половой системой. После оформления в дежурной части полиции административного материала в отношении ФИО6, она была доставлена в ГОБУЗ «Боровичская ЦРБ» для освидетельствования, при этом никаких телесных повреждений у нее установлено не было.

Выслушав пояснения ФИО7, показания сотрудников МО МВД России «Боровичский» ФИО3, ФИО5, ФИО4, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу о виновности ФИО7 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ по следующим основаниям.

Неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Согласно ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" на полицию в числе прочего возлагаются следующие обязанности: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; обеспечивать общественный порядок при проведении карантинных мероприятий во время эпидемий и эпизоотий.

В силу ч. 1 ст. 13 указанного Федерального закона полиции в числе прочего для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права требовать от граждан прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; патрулировать населенные пункты и общественные места, требовать от граждан (групп граждан) покинуть место совершения административного правонарушения для обеспечения безопасности граждан; в целях защиты жизни, здоровья и имущества граждан не допускать их на отдельные участки местности и объекты либо обязывать оставаться на соответствующих участках местности и объектах или покинуть их; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Имеющиеся в материалах дела документы оформлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, поэтому судья оценивает их как допустимые и относимые доказательства по делу.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу ФИО7, не усматривается. Принцип презумпции невиновности не нарушен.

Обстоятельства совершения правонарушения и вина ФИО7 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, кроме показаний свидетелей, подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами сотрудников полиции ФИО5 и ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ №, копией постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах от ДД.ММ.ГГГГ.

Приведенные доказательства, оцененные судьей в соответствии с ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ, как законные, в своей совокупности в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ у судьи сомнений в виновности ФИО7 не вызывают и доказывают наличие в её действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении.

Оценивая показания сотрудников МО МВД России «Боровичский» ФИО3, ФИО5, ФИО4, данные ими в судебном заседании, судья учитывает, что они согласуются между собой, не противоречат материалам дела, поэтому недоверия у суда не вызывают.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 23 июля 2021 года в 14 часа 35 минут, ФИО7, находясь в общественном транспорте – автобусе (маршрут №), находящегося на автобусной остановке возле <адрес>, отказалась выполнить законные требования сотрудников полиции надеть средство индивидуальной защиты (маску), после отказа, отказалась покинуть салон автобуса для пресечения совершения административного правонарушения и доставления ее в дежурную часть МОМВД России «Боровичский», предъявить документы, удостоверяющие личность или назвать свои данные в связи с составлением протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, тем самым оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Также судом установлено, что ФИО7 трудоустроена, иждивенцев не имеет, вину в совершении инкриминируемого ей административного правонарушения не признала, ранее к административной ответственности не привлекалась.

Действия ФИО8 верно квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Санкция ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Решая вопрос об административном наказании, судья отмечает следующее.

При рассмотрении дела судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности лица.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ).

При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 4.1 - 4.3 КоАП РФ учитывается личность виновного, характер совершенного административного правонарушения, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО7, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, судом учитывается совершение административного правонарушения впервые.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО7, предусмотренных ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, не имеется.

Принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, обстоятельство, смягчающее административную ответственность ФИО7, судья считает необходимым и достаточным для достижения целей административного наказания и предупреждения совершения ФИО7 новых правонарушений, назначить ей наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ,

постановил:

Признать ФИО6 ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Штраф следует уплатить по следующим реквизитам: УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес>) (МОМВД России «Боровичский» по <адрес>), ИНН <***>, КПП 532101001, номер счета получателя платежа: 40№ в Отделение Новгород//УФК по <адрес>, БИК 044959001, КБК 18№, ОКТМО 49606000, УИН 18№, плательщик – ФИО6 ФИО1

Предложить лицу, привлеченному к административной ответственности, оплатить штраф добровольно в течение шестидесяти дней с момента вступления постановления в законную силу и представить документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа в Боровичский районный суд <адрес>, находящийся по адресу: 174401, <адрес>.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, требования ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ, а именно, что при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством, который составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, положения ст. 31.5 КоАП РФ о том, что при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев.

Составление мотивированного постановления отложить, разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, положение ч. 1 ст. 29.11 КоАП РФ о том, что день изготовления постановления в полном объеме является днем его вынесения.

Постановление может быть обжаловано в Новгородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Т.Г. Константинова