Решение № 12-2853/2025 от 27 ноября 2025 г. по делу № 12-2853/2025

Дело №12-2853/2025

32RS0003-01-2025-002742-79


РЕШЕНИЕ

28 ноября 2025 года город Брянск

Судья Брянского районного суда Брянской области Лямцева О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ООО «ОПТОВИК» на постановление государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ, в отношении ООО «ОПТОВИК»,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ОПТОВИК» привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

В жалобе ООО «ОПТОВИК» просит постановление отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить, ссылаясь на то, что плата в счет возмещения вреда не была списана по не зависящим от ООО «ОПТОВИК» причинам в связи с нахождением транспортного средства в зоне действия технических средств радиоэлектронной борьбы, при этом имелся достаточный для оплаты положительный баланс расчетной записи общества в системе контроля.

В судебное заседание участники производства по делу об административном правонарушении, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы, не явились.

В соответствии с п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ судья считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанных лиц.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ движение транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством, если внесение такой платы является обязательным, влечет наложение административного штрафа на водителей транспортных средств, принадлежащих иностранным перевозчикам, и на собственников (владельцев) транспортных средств, за исключением транспортных средств, принадлежащих иностранным перевозчикам, в размере пяти тысяч рублей.

Частью 1 ст.31.1 Федерального закона от 08.11.2007 №257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» установлено, что движение транспортных средств, имеющих разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения допускается при условии внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам такими транспортными средствами.

Как следует из оспариваемого постановления, 24.06.2025 года в 14:49:28 по адресу: 112 км 559 м автомобильной дороги общего пользования федерального значения Р120 «Орел-Брянск» Брянская область, собственник (владелец) транспортного средства марки «МАЗ 5440С9» государственный регистрационный знак №, в нарушение требований п.1 ст.31.1 Федерального закона от 08.11.2007 №257-ФЗ «О дорогах и дорожной деятельности», и в соответствии с подп.«а» пункта 12 Правил взимания платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн (утв. постановлением Правительства РФ от 14.06.2013 №504), допустил движение транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством, а именно движение транспортного средства, за которым закреплено бортовое устройство или стороннее бортовое устройство, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения при выключенном или неисправном бортовом устройстве или стороннем бортовом устройстве (при отсутствии таких устройств либо если срок службы таких устройств истек) и без оформления при этом маршрутной карты.

Согласно ч.1 ст.2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Из материалов дела следует, что собственником транспортного средства марки «МАЗ 5440С9» государственный регистрационный знак № по состоянию на дату административного правонарушения 24.06.2025 года являлось ООО «ОПТОВИК».

Факт совершения административного правонарушения подтверждается имеющимися в деле доказательствами: фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме технического средства, сведениями о принадлежности на праве собственности транспортного средства марки «МАЗ 5440С9» государственный регистрационный знак №, оцененными на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности по правилам ст.26.11 КоАП РФ.

По сведениям ООО «РТИТС» в момент фиксации правонарушения транспортное средство с государственным регистрационным знаком № зарегистрировано с 26.01.2022 года в реестре взимания платы за ООО «ОПТОВИК». Закрепленное за указанным транспортным средством бортовое устройство в момент фиксации правонарушения не функционировало в штатном режиме. По характеру передаваемых БУ данных оператор СВП пришел к выводу о вероятном воздействии на работу БУ устройства, предназначенного для блокировки или глушения сигнала, при этом признаки внешнего территориального воздействия источника искажения/подавления сигнала GPS/ГНСС отсутствуют. Сбоев на момент фиксации проезда в работе аппаратно-программного комплекса системы контроля и в работе программного обеспечения подсистемы приема и обработки данных от бортовых устройств не выявлено.

С учетом изложенного, принимая во внимание совокупность представленных по делу доказательств с учетом требований приведенных выше норм КоАП РФ, доводы заявителя о несписании платы в счет возмещения вреда по не зависящим от ООО «ОПТОВИК» причинам в связи с нахождением транспортного средства в зоне действия технических средств РЭБ судья признает несостоятельными, не влияющими на вывод об обоснованности привлечения ООО «ОПТОВИК» к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ. Не влияет на данный вывод и довод заявителя о наличии достаточного для оплаты положительного баланса расчетной записи ООО «ОПТОВИК» в системе контроля.

Вынесенное должностным лицом постановление отвечает требованиям ст.29.10 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения ООО «ОПТОВИК» к административной ответственности соблюдены.

Принцип презумпции невиновности не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений, которые могут быть истолкованы в пользу ООО «ОПТОВИК», по делу не усматривается.

Административное наказание назначено в соответствии с санкцией ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ.

При указанных обстоятельствах основания для отмены или изменения постановления должностного лица у суда отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ, в отношении ООО «ОПТОВИК» оставить без изменения, жалобу ООО «ОПТОВИК» – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Брянский районный суд Брянской области в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.

Судья О.В. Лямцева