Приговор № 1-112/2019 от 22 июля 2019 г. по делу № 1-112/2019

Дело № 1-112/2019 (11901330004000122)


П Р И Г О В О Р

и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

г. Котельнич 23 июля 2019 г.

Котельничский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Колотовкина П.В. единолично,

при секретаре Агапитовой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Котельничского межрайонного прокурора Кибешева Р.К.,

подсудимой ФИО1

ее защитника – адвоката Бадун Л.В, представившей удостоверение <№> и ордер <№>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <...>, судимой:

16.10.2018 приговором мирового судьи судебного участка № 20 Котельничского судебного района Кировской области по ст.157 ч.1 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства. Постановлением от 24.01.2019 этого же мирового судьи предоставлена отсрочка исполнения приговора от 16.10.2018 по 10.07.2019. Наказание не отбыто.

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 15 часов 00 минут по 18 часов 42 минуты 31.03.2019 ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в комнате квартиры по адресу: <адрес> после совместного распития спиртных напитков со Свидетель №1 и Свидетель №2 решила тайно похитить портмоне с денежными средствами, который находился на столе в комнате квартиры по вышеуказанному адресу, принадлежащий Потерпевший №1

С указанной целью ФИО1, находившаяся в состоянии алкогольного опьянения в комнате квартиры по вышеуказанному адресу в вышеуказанное время, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения личной материальной выгоды изъяла со стола портмоне стоимостью 50 рублей с находящимися внутри денежными средствами на общую сумму 20000 рублей, принадлежащими Потерпевший №1, то есть похитила.

С места преступления ФИО1 с похищенным имуществом скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 20050 рублей, который является для него значительным в силу его материального положения.

В судебном заседании ФИО1 согласилась с предъявленным обвинением и поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено в соответствии с требованиями ст.314 УПК РФ, т.е. добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии, при этом подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы.

Потерпевший в своем заявлении, защитник и государственный обвинитель в судебном заседании согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

С учетом соблюдения всех необходимых условий, уголовное дело рассмотрено судом с применением особого порядка принятия судебного решения в соответствии со ст.316 УПК РФ.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждается собранными доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку ФИО1 действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, без ведома и согласия собственника, изъяла имущество, принадлежащее Потерпевший №1 и обратила его в свою пользу, причинив потерпевшему ущерб, который в силу материального положения последнего, является для него значительным.

В соответствии со ст.60 УК РФ при назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

ФИО1 ранее судима за преступление небольшой тяжести против несовершеннолетнего, вновь совершила преступление средней тяжести против собственности, <...>

Согласно заключению <...>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, в соответствии с п. «г, и, к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает <...> явку учитывает явку с повинной, в качестве которой признает чистосердечное признание, данное ФИО1 до возбуждения уголовного дела, когда правоохранительные органы не располагали сведениями о лице, совершившем преступление (т.1 л.д. 17), активное способствование расследованию преступления, поскольку ФИО1 добровольно давала подробные признательные показания об обстоятельствах совершения преступления, которые были положены в основу обвинения, а так же полное возмещение причиненного преступлением ущерба.

Кроме того, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание ФИО1 своей вины, наличие <...>.

С учетом обстоятельств совершения преступления и личности подсудимой суд, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, в качестве отягчающего наказание обстоятельства, признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку нахождение ФИО1 в указанном состоянии явилось фактором, способствующим совершению преступления, о чем ФИО1 на предварительном следствии заявляла и в судебном заседании подтвердила, пояснив, что утратила контроль за своим поведением, была бы трезвой, преступление не совершила.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории тяжести преступления на менее тяжкое.

Руководствуясь требованиями ст.43 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденной, предупреждения совершения ею новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, считая, что именно такой вид наказания согласно ст.6 УК РФ будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, а также личности виновной.

При определении размера штрафа суд в соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение осужденной.

В силу отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, оснований для применения ст.64 УК РФ в отношении подсудимой, суд не находит.

Учитывая, что преступление совершено ФИО1 после вынесения приговора мировым судьей судебного участка № 20 Котельничского судебного района Кировской области от 16.10.2018, наказание по которому не отбыто, окончательное наказание суд назначает в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем полного присоединения к наказанию, назначенному настоящим приговором, неотбытого наказания по приговору от 16.10.2018.

При этом в соответствии с ч.2 ст.71 УК РФ, наказание в виде штрафа по настоящему приговору подлежит самостоятельному исполнению.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд считает возможным оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства в соответствии со ст.81 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу: две купюры достоинством по 5000 рублей, портмоне темно-зеленого цвета надлежит считать возвращенными владельцу Потерпевший №1

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката, участвовавшего в судопроизводстве по назначению суда, подлежат в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ возмещению за счет средств федерального бюджета, о чем судом выносится отдельное постановление.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем полного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 20 Котельничского судебного района Кировской области от 16.10.2018, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 4 (четырех) месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства со штрафом в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей.

В соответствии с ч.2 ст.71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру пресечения осужденной ФИО1 до вступления приговора в законную оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: две купюры достоинством по 5000 рублей, портмоне темно-зеленого цвета считать возвращенными Потерпевший №1

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу по реквизитам: УФК по Кировской области (МО МВД России «Котельничский», л/с <***>), расчетный счет <***> в отделение ФИО2 г. ФИО2, БИК 04330001, КБК 18811621010016000140, ИНН <***>, ОКТМО 33710000, КПП 431301001.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Кировского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий

судья П.В. Колотовкин