Приговор № 1-512/2018 от 26 ноября 2018 г. по делу № 1-512/2018

Дело №1-512/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

26 ноября 2018 года г.Гатчина

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе: председательствующего судьи Караваева Ю.И.,

при секретаре Суровцевой О.А.,

с участием государственного обвинителя прокурора Гатчинской городской прокуратуры Таркияйнен Ю.Я.,

защитника – адвоката Михайловой М.А., представившего удостоверение №317 и ордер №686241,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., проживающего по адресу: ..., гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, не трудоустроенного, холостого, детей не имеющего, ранее судимого:

- 07 июня 2017 года мировым судьей судебного участка №29 Гатчинского района Ленинградской области по ст.322.3 УК РФ к штрафу 20000 рублей, штраф не оплачен, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период времени с ... до 14 часов 00 минут ... ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по месту своего жительства в коммунальной квартире, расположенной по адресу: ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, незаконно проник через незапертую дверь путем свободного доступа в комнату, расположенную в указанной квартире, принадлежащую \\\, откуда тайно похитил денежные средства в сумме 50 000 рублей, принадлежащие \\\, после чего с похищенными денежными средствами с места преступления скрылся, распорядился ими по своему усмотрению, причинив потерпевшей \\\ значительный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, которое ему понятно, поддержал свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела. При этом пояснил, что осознает характер и последствия постановления судом приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Защитник ходатайство подсудимого поддержал.

Потерпевшая \\\ и государственный обвинитель не возражали против проведения судебного разбирательства в особом порядке судопроизводства.

Суд, выслушав участников процесса, полагает, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судопроизводства и постановлении приговора без судебного разбирательства заявлено подсудимым в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. Ходатайство является добровольным и осознанным, заявлено после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке подсудимому разъяснены. Таким образом, условия, предусмотренные ч.ч.1,2 ст.314 УПК РФ, соблюдены и применение особого порядка судопроизводства возможно.

Суд считает, что обвинение, с которым подсудимый согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оценивая личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО1 судим за преступление небольшой тяжести, судимость не снята и не погашена. Имеет постоянное место регистрации, характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался. На учете у психиатра не состоит, но с ... года состоит на учете у нарколога ... Официально не трудоустроен, легальным источником доходов не располагает, холост, на иждивении имеет ....

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает явку с повинной, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, наличие на иждивении близкого родственника инвалида, признание вины, раскаяние.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому, суд признает в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что, как видно из конкретных обстоятельств дела, пояснений самого подсудимого, это повлияло на эмоциональное состояние виновного, снизило его способность контролировать и прогнозировать последствия своего поведения.

С учетом обстоятельств, характера, тяжести совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, данных о личности подсудимого, руководствуясь положениями ст.60 УК РФ, принципами разумности, справедливости и соразмерности наказания содеянному, принимая во внимание его поведение после совершения преступления, принятые меры по частичному возмещению причиненного ущерба, суд считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, но применив положения ч.1 ст.73 УК РФ, то есть назначить наказание условно, полагая, что исправление осужденного возможно без реального отбывания наказания.

С учетом личности подсудимого, его материального положения, суд считает возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ не имеется, исходя из данных о личности подсудимого.

Данных, свидетельствующих об обстоятельствах, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, а также каких-либо исключительных и других обстоятельств, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Так как у подсудимого имеется отягчающее наказание обстоятельство, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и «к» ч.1 ст.61 УК РФ, оснований для применения положений ч.1 ст.62 настоящего Кодекса при назначении наказания не имеется.

В то же время суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ при назначении наказания, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что подсудимым полностью не отбыто наказание в виде штрафа по приговору мирового судьи судебного участка №29 Гатчинского района Ленинградской области от 07 июня 2017 года, при назначении наказания суд применяет положения ч.1 ст.70 УК РФ, назначив наказание по совокупности приговоров.

Меру пресечения в отношении ФИО1 надлежит оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей \\\, подлежит частичному удовлетворению, с учетом возмещенных ФИО1 2000 рублей в ходе предварительного следствия, приняв во внимание, что требования иска обоснованы, подтверждены материалами дела и признаны подсудимым.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Судебные издержки, связанные с участием в деле защитника, назначенного подсудимому в порядке ст.51 УПК РФ, в соответствии с ч.10 ст.316 настоящего Кодекса подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии с ч.1 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, полностью присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка №29 Гатчинского района Ленинградской области от 07 июня 2017 года в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей и окончательное наказание ФИО1 назначить в виде лишения свободы на срок 2 (два) года со штрафом 20000 (двадцать тысяч) рублей.

В соответствии с ч.1 ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Возложить на осужденного ФИО1 следующие дополнительные обязанности: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять без разрешения указанного органа постоянного места жительства, трудиться, до 31 декабря 2018 года пройти обследование у врача-нарколога, при наличии оснований пройти лечение от наркомании.

Наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей исполнять самостоятельно.

Гражданский иск потерпевшей \\\ удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу \\\ 48000 (сорок восемь тысяч) рублей 00 копеек в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, в остальной части исковых требований отказать.

Судебные издержки за участие в деле защитника, назначенного в порядке ст.51 УПК РФ, в сумме 1100 рублей 00 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ленинградского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с учетом требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись.

Подлинник приговора находится в уголовном деле №1-512\2018 года в Гатчинском городском суде Ленинградской области.

Копия верна.

Судья: Секретарь: