Приговор № 1-13/2020 1-90/2019 от 19 февраля 2020 г. по делу № 1-13/2020

№


ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес> 20 февраля 2020г.

Судья Фатежского районного суда <адрес> Пашков А.И.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора <адрес> ФИО9,

подсудимого: ФИО2,

защитника: ФИО10, представившего удостоверение № и ордер № от 07.11.2019г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГг.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, неработающего, невоеннообязанного, проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, судимого ДД.ММ.ГГГГ Железногорским городским судом по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ на срок 1 год 11 месяцев лишения свободы с отбытием наказания в колонии строго режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания. ДД.ММ.ГГГГ Фатежским районным судом <адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ на срок 8 месяцев лишения свободы с ограничением свободы на 6 месяцев в колонии особого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка судебного района <адрес> и <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ на срок 10 месяцев лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 10 месяцев, ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Фатежского районного суда условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы с отбытием наказания в колонии строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания, отбывающего наказание по приговору Фатежского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым он осужден по ст. ст. 158 ч.1, 158.1, 161 ч.1, 158 ч.3 п. «г» УК РФ, к трем годам лишения свободы с ограничением свободы на один год, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

Установил:

ФИО2 совершил мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, чужого имущества, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:

Постановлением судьи Фатежского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток, который он отбыл ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления судьи Фатежского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 считается подвергнутым административному наказанию за совершение указанного административного правонарушения.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 минут ФИО2, находился в гостиной комнате в квартире, принадлежащей ФИО4 №1, расположенной по адресу: <адрес>, где общался с последней. В это время у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на совершение мелкого хищения чужого имущества, а именно денежных средств принадлежащих ФИО4 №1

Реализуя свой преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, ФИО2, ранее подвергнутый административному наказанию по части 2 статьи 7.27 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 00 минут, находясь в гостиной комнате <адрес>, присел на диван, между спинкой и подлокотником которого находился носок из которого была видна денежная купюра номиналом 500 (пятьсот) рублей, убедившись что за его противоправными действиями никто не наблюдает, они носят тайный характер и никем пресечены не будут, так как в указанное время в квартире кроме ФИО4 №1 больше никто не находился и заранее зная, что ФИО4 №1 имеет плохое зрение и слух, при этом отвлечена просмотром телепередачи, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, преследуя корыстную цель, и, руководствуясь мотивом обогащения, тайно похитил денежную купюру номиналом 500 (пятьсот) рублей, скрылся с места совершения преступления, совершив мелкое хищение чужого имущества, а именно денежных средств принадлежащих ФИО4 №1, причинив ей материальный ущерб на сумму 500 (пятьсот) рублей, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Допрошенный в судебном заседании по существу предъявленного обвинения ФИО2, вину по предъявленному обвинению по ст. 158.1 УК РФ, признал в полном объеме, и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов находясь во дворе домовладения ФИО6 по адресу <адрес>, тайно из сумочки последней похитил 2 тысячи рублей, за что был привлечен к административной ответственности. Отбыл наказание в виде десяти суток административного ареста.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 минут зашел в гости к знакомой Свидетель №1, проживающей совместно со своей матерью ФИО4 №1, по адресу: <адрес>. Свидетель №1 дома не было, ФИО4 №1 предложила подождать ее. В гостиной комнате присел на диван, рядом с ним присела на диван ФИО4 №1 и они разговаривали на отвлеченные темы. В ходе разговора он заметил на диване носок из которого виднелась купюра номиналом 500 рублей. Данную купюру тайно от ФИО4 №1 похитил, после чего ушел. Деньги потратил на свои нужды, в содеянном раскаивается

Кроме признания вины подсудимым ФИО2 его вина в полном объеме подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей, письменными доказательствами исследованными в судебном заседании.

Так из оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ показаний потерпевшей ФИО4 №1 (л.д.64-66), данных в ходе предварительного следствия, следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов находилась в своей квартире, в это время пришел знакомый ФИО2, который хотел поговорить с дочерью- Свидетель №1, последней не было дома. Предложила ее подождать. Зашла в комнату и присела на диван, начали беседовать на отвлеченные темы. Во время беседы с ФИО2 она часто отвлекалась, так как смотрела телевизор. Хочет добавить, что она плохо видит и плохо слышит. Примерно в 12 часов 10 минут, ФИО2 ушел из квартиры. После его ухода, обнаружила, что пропала денежная купюра номиналом 500 рублей, лежавшая в носке на диване, на котором сидел ФИО3. Предположила, что данные денежные средства похитил ФИО2 Примерно в 16 часов домой пришла дочь, которой рассказала о случившемся. Претензий к ФИО2 не имеет.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №1 показала, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов пришла в квартиру к маме ФИО4 №1, последняя была чем-то взволнована и пояснила, что в этот день примерно в 12 часов, к ним в квартиру приходил общий знакомый ФИО2, который некоторое время находился в квартире. После его ухода мама не обнаружила денежные средства в сумме 500 рублей, которые хранила свернутыми в носке, лежащем на диване, кроме ФИО2 в квартиру никто не приходил. О случившемся сообщили в полицию. ФИО2 часто заходил к ним.

Так же вина ФИО2 по данному эпизоду подтверждается письменными доказательствами исследованными в судебном заседании: заявлением ФИО4 №1 (л.д. 5), где она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО2, который ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 00 минут, совершил хищение принадлежащих ФИО4 №1 денежных средств в сумме 500 рублей; данными содержащимися в протоколе осмотра места происшествия (л.д. 16-17), где в ходе осмотра квартиры принадлежащей ФИО4 №1, расположенной по адресу: <адрес>., следов проникновения не обнаружено; копией административного материала в отношении ФИО2 (л.д.24-50), согласно которому постановлением Фатежского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ по факту хищения денежных средств принадлежащих ФИО6 в сумме 2000 рублей и ему назначено наказание в виде административного ареста, сроком на 10 суток. Постановление обжаловано не было и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ; заключением экспертов №. (л.д.101-105), где установлено, что ФИО2 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал, а обнаруживал психическое расстройство в форме синдрома зависимости от алкоголя (по МКБ-10 F-10.2), что не лишало его способности на тот период времени в полной мере сознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как страдающий синдромом зависимости от алкоголя (по МКБ-10 F-10.2) ФИО2 нуждается в лечении от алкоголизма, которое ему не противопоказано.

Все доказательства собраны с соблюдением требований УПК РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по факту хищения денежных средств у ФИО4 №1 по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Это объективно в полном объеме подтверждается показаниями самого подсудимого, свидетелей, письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

ФИО2, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ст.7.27 ч.2 КоАП РФ за совершение мелкого хищения по постановлению Фатежского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 минут, находясь в гостиной комнате в квартире принадлежащей ФИО4 №1, расположенной по адресу: <адрес>, где во время общения с владелицей вышеуказанной квартиры, у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на совершение мелкого хищения чужого имущества, а именно денежных средств принадлежащих ФИО4 №1

Примерно в 12 часов 00 минут, находясь в гостиной комнате указанной квартиры, присел на диван, между спинкой и подлокотником которого находился носок из которого была видна денежная купюра номиналом 500 (пятьсот) рублей, убедившись что за его противоправными действиями никто не наблюдает, они носят тайный характер и никем пресечены не будут, так как в указанное время в квартире кроме ФИО4 №1, имеющей плохое зрение и слух и он об этом знал, больше никто не находился руководствуясь мотивом обогащения, тайно похитил денежную купюру номиналом 500 (пятьсот) рублей, принадлежащую ФИО4 №1, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих вину обстоятельств, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает данные пояснения в объяснении (л.д.13), как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а так же его состояние его здоровья.

В соответствии со ст.63 ч.1 п. «а» УК РФ, в качестве обстоятельства отягчающего наказание, суд признает рецидив преступлений.

При совершении преступления предусмотренного ст. 158.1 УК РФ в соответствии со ст.18 ч.2 УК РФ усматривается рецидив преступлений.

ФИО2. судим ДД.ММ.ГГГГ Железногорским городским судом осужден по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ на срок 1 год 11 месяцев лишения свободы с отбытием наказания в колонии строго режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания. ДД.ММ.ГГГГ Фатежским районным судом <адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ на срок 8 месяцев лишения свободы с ограничением свободы на 6 месяцев в колонии особого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания. ДД.ММ.ГГГГ Мировым судом судебного участка <адрес> и <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ на срок 10 месяцев лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 10 месяцев, ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Фатежского районного суда условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы с отбытием наказания в колонии строгого режима освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания.

В соответствии со ст.18 ч. 4 п. «а» УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за умышленные преступления небольшой тяжести, а потому судимость ФИО2 от 28.02.2017г. по ст. 158 ч.1 УК РФ, учитывается, как характеризующие данные личности.

В период непогашенных судимостей за тяжкие преступления ФИО2, в соответствии со ст.15 ч.2 УК РФ совершил умышленное преступление небольшой тяжести.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

ФИО2 на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом синдром зависимости от алкоголя, систематическое употребление: синдром отмены алкоголя с делирием.

Учитывая конкретные обстоятельства по делу, личность подсудимого - который удовлетворительно характеризуется по месту жительства, а также с учетом целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде реального лишения свободы на определенный срок, и не находит оснований для назначения ему наказания с применением ст. ст. 64, 68 ч.3 УК РФ, либо ст. 73 УК РФ, поскольку считает, что назначение ФИО2 наказания с применением ст.ст. 64, 68 ч.3 УК РФ, либо 73 УК РФ, не будет способствовать целям его исправления и перевоспитания, а также назначению уголовного судопроизводства, что предусмотрено ст.6 УПК РФ.

ФИО2 осужден 27.08.2019г. Фатежским районным судом по ст. ст. 158 ч.1, 158.1,161 ч.1, 158 ч.3 п. «г» УК РФ, к трем годам лишения свободы с ограничением свободы на один год. С отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Окончательное наказание назначить ФИО2 по правилам ст. 69 ч.5 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначенных по настоящему и приговору Фатежского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Местом отбытия наказания ФИО2 в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 58 УК РФ, определить в исправительной колонии особого режима.

Гражданского иска не заявлено.

Избрать меру пресечения в отношении ФИО2, в виде заключение под стражу, так как в связи с учетом его личности, назначенного судом наказания, может скрыться и воспрепятствовать исполнению приговора суда.

До вступления приговора в законную силу, содержать под стражей в ФКУ СИЗО -1 УФСИН России по <адрес>.

Зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания, наказание, отбытое по приговору Фатежского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так же зачесть в срок отбытия наказания содержание под стражей с 20.02 2020 г. до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбытия наказания в колонии особого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде шести месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначенных по настоящему приговору и приговору Фатежского районного суда от 27.08.2019г., назначить окончательное наказание ФИО2 три года два месяца лишения свободы, с ограничением свободы на один год, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Избрать меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу и содержать до вступления приговора в законную силу в учреждении ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>.

Зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания, наказание, отбытое по приговору Фатежского районного суда от 27.08.2019г. с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., так же зачесть в срок отбытия наказания содержание под стражей с 20.02 2020г. до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбытия наказания в колонии особого режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья А.И. Пашков