Постановление № 1-64/2017 от 26 апреля 2017 г. по делу № 1-64/2017

Дело №г.


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

27 апреля 2017года ст. Тбилисская

Тбилисский районный суд Краснодарского края под председательством судьи ИЛЬИНА В.Г.,

при секретаре РАДЯКИНОЙ Ж.В.,

с участием государственного обвинителя, заместителя прокурора Тбилисского района Краснодарского края ТАРАТУШКИНА А.Б.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника, адвоката Тбилисского филиала № 3 Краснодарской краевой коллегии адвокатов ФИО2, представившей удостоверение № 4197, ордер № 661515, от 27 апреля 2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО7, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>. Энгельса, дом № 19, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в совершении кражи, то есть <данные изъяты> хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в ст.Тбилисской Тбилисского района Краснодарского края, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 01 апреля 2017 года, около 23 часов, распивал спиртные напитки в одной из комнат столярного цеха расположенного на территории ООО «Стройсервис» по ул. Элеваторной № 7 в ст. Тбилисской. После этого, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они носят <данные изъяты> характер, похитил обнаружившие в пластиковом чемодане на полке деревянного стола, скрепленные металлической скрепкой, денежные средства 6000 рублей, купюрами по 1000 рублей каждая, принадлежащие Потерпевший №1. После совершения кражи похищенными денежными средствами подсудимый распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб в указанной сумме, являющийся для него значительным.

То есть совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, квалифицируемое как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе рассмотрения уголовного дела от потерпевшего Потерпевший №1, поступило письменное заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым. При этом он пояснил, что ФИО1 загладил причиненный ему преступлением вред, возместив причиненный моральный вред и материальный ущерб, а также ФИО1 принес ему свои извинения и он претензий к нему не имеет. Просил прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 ФИО8 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в связи с примирением сторон. Основания и порядок прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон ему разъяснены и понятны.

От подсудимого ФИО1 поступило письменное заявление, согласно которого с прекращением в отношении него уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим он согласен. Также пояснил, что он добровольно и полностью загладил причиненный материальный ущерб и моральный вред потерпевшему. Претензий к нему Потерпевший №1 не имеет. Основания и порядок прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон ему разъяснены и понятны, и он не возражает против прекращения в отношении него уголовного дела и уголовного преследования в связи с примирением сторон.

Защитник подсудимого полностью поддержал заявление своего подзащитного и потерпевшего о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит заявление потерпевшего подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В силу п. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном ст. 25 УПК РФ.

Как следует из вышеизложенного, ФИО1 органом предварительного следствия обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, данное преступление относится к категории преступлений средней тяжести.

Согласно требованию ИЦ ГУВД по Краснодарскому краю подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности.

Кроме того, как заявил в судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 он с подсудимым примирился и последний загладил причиненный преступлением вред. Претензий к ФИО1 он не имеет.

Подсудимый ФИО1 в суде подтвердил, что с потерпевшим он действительно примирился и выразил свое желание о прекращении в отношении него уголовного дела за примирением с потерпевшим.

Также суд учитывает, что подсудимый совершил преступление средней тяжести, характеризуются положительно, что подтверждено соответствующей характеристикой, впервые привлекается к уголовной ответственности.

Совокупность всех перечисленных, предусмотренных законом, условий влечет за собой возможность освобождения обвиняемого (подсудимого) от уголовной ответственности в соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.

Прекращение уголовного дела не влияет на уровень преступности, так, как возможность принесения ходатайства в уголовном процессе является важной гарантией прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства, принятия юридически значимого решения в целях обеспечения прав и законных интересов лица, в защиту которого заявлено ходатайство.

С учетом изложенного, заявление потерпевшего Потерпевший №1 подлежит удовлетворению, а настоящее уголовное дело - прекращению на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением обвиняемого (подсудимого) с потерпевшим.

В соответствии со ст. 255 УПК РФ в ходе судебного разбирательства суд вправе избрать, изменить или отменить меру пресечения в отношении обвиняемого.

В силу ч. 1 ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст. 97, 99 УПК РФ.

На стадии предварительного следствия, подсудимому ФИО1 была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую следует отменить после вступления постановления суда в законную силу.

Вещественные доказательства: денежную купюру достоинством 1000 рублей номер ПП 8608782; денежную купюру достоинством 1000 рублей номер вА 9647074; денежную купюру достоинством 1000 рублей номер ее 8643788; денежную купюру достоинством 1000 рублей номер СЛ 8757390; денежную купюру достоинством 1000 рублей номер ГЗ 8226588; денежную купюру достоинством 1000 рублей номер ЕГ 0771699; металлическую канцелярскую скрепку- считать переданными собственнику Потерпевший №1 по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, п.4 ч.1 ст.236, ч.2 ст.239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО9 ФИО1 ФИО10, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с его примирением с потерпевшим Потерпевший №1.

Меру пресечения ФИО1 ФИО11 подписку о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: денежную купюру достоинством 1000 рублей номер ПП 8608782; денежную купюру достоинством 1000 рублей номер вА 9647074; денежную купюру достоинством 1000 рублей номер ее 8643788; денежную купюру достоинством 1000 рублей номер СЛ 8757390; денежную купюру достоинством 1000 рублей номер ГЗ 8226588; денежную купюру достоинством 1000 рублей номер ЕГ 0771699; металлическую канцелярскую скрепку- считать переданными собственнику Потерпевший №1 по принадлежности.

Постановление может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тбилисский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий: /Подпись/

Копия верна: судья В.Г.ИЛЬИН