Апелляционное постановление № 22-2364/2023 от 7 сентября 2023 г. по делу № 4/8-14/2023

Судья Пуговкин А.В. Материал № 22-2364/2023


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

7 сентября 2023 года г. Саратов

Саратовский областной суд в составе:

председательствующего судьи Бондарчука К.М.,

при помощнике судьи Шамиловой М.Н.,

с участием прокурора Мавлюдовой Н.А.,

осужденного Сухарева В.А.,

его защитника-адвоката Белякова О.Г.

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе и дополнению к ней адвоката Белякова О.Г., действующего в защиту интересов осужденного Сухарева В.А., на постановление Ленинского районного суда г. Саратова от 15 июня 2023 года, которым удовлетворено ходатайство заместителя начальника филиала по Ленинскому району г. Саратова ФКУ УИИ УФСИН России по Саратовской области в отношении

Сухарева В.А., <данные изъяты>,

и отменено условное осуждение, назначенное приговором Саратовского районного суда Саратовской области от 26 января 2022 года, постановлено о реальном исполнении наказания в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Бондарчука К.М., выступления осужденного Сухарева В.А. и его защитника Белякова О.Г., поддержавших доводы апелляционной жалобы и дополнения к ней об отмене постановления, мнение прокурора Мавлюдовой Н.А., полагавшей постановление суда законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Саратовского районного суда Саратовской области от 26 января 2022 года Сухарев В.А. был осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года.

Заместитель начальника филиала по Ленинскому району г. Саратова ФКУ УИИ УФСИН России по Саратовской области обратился в суд с представлением об отмене условного осуждения ФИО1

Постановлением Ленинского районного суда г. Саратова от 15 июня 2023 года ходатайство в отношении ФИО1 было удовлетворено и ему отменено условное осуждение, назначенное приговором Саратовского районного суда Саратовской области от 26 января 2022 года и постановлено о реальном исполнении наказания в виде лишения свободы на срок 3 года, определив отбытие наказания в исправительной колонии общего режима.

В апелляционной жалобе и дополнении к ней адвокат Беляков О.Г., действующий в защиту интересов осужденного ФИО1, выражает несогласие с постановлением суда, считая его незаконным и необоснованным. Отмечает, что при вынесении решения судом неверно сделаны выводы о систематическом нарушении ФИО1 возложенных на него приговором суда обязанностей, не учтены его состояние здоровья, состояние здоровья его близких родственников. Кроме того, указывает, что при рассмотрении данного материала не учтены характер и степень общественной опасности преступления, за которое лицо осуждено, личность виновного, а также причины, по которым осужденный уклонился от отбывания назначенного ему наказания. Отмечает, что ФИО1 не скрывался от контроля, сознательно и умышленно не пытался избежать соблюдения возложенных на него обязанностей по приговору суда. Просит постановление суда отменить, в удовлетворении представления УФСИН России по Саратовской области отказать, меру пресечения ФИО1 отменить и освободить его из-под стражи.

В возражениях на апелляционную жалобу защитника Белякова О.Г. старший помощник прокурора района Даренская Д.В. просит оставить постановление суда без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Проверив материал, изучив доводы апелляционной жалобы с дополнением к ней, поданных возражений, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

На основании ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Согласно ч. 5 ст. 190 УИК РФ систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Как следует из представленного материала, при рассмотрении судом первой инстанции поданного в порядке п. 7 ст. 397 УПК РФ заместителем начальника филиала по Ленинскому району г. Саратова ФКУ УИИ УФСИН России по Саратовской области представления в отношении осужденног7о ФИО1. нарушений предусмотренной ст. 399 УПК РФ процедуры, принципа состязательности процесса и прав осужденного на защиту не допущено. Также не допущено иных нарушений, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников процесса повлияли или могли повлиять на принятие судом законного и обоснованного решения.

Принимая решение об отмене условного осуждения, суд первой инстанции проверил приведенные в представлении доводы по представленным материалам личного дела осужденного.

Из данных материалов усматривается, что осужденный в течение одного года 31 мая 2022 года, 28 июня 2022 года, 26 июля 2022 года и 11 апреля 2023 не явился на регистрацию без уважительных причин.

Выводы суда о необходимости отмены ФИО1 условного осуждения в постановлении мотивированы и основаны на представленных материалах, подтверждающих, что неисполнение осужденным возложенных на него приговором обязанностей носило систематический характер. Оснований сомневаться в правильности данных выводов у суда апелляционной инстанции не имеется.

Доводы апелляционной жалобы и дополнения к ней адвоката о том, что судом не учтены: состояние здоровья ФИО1, состояние здоровья его близких родственников, характер и степень общественной опасности преступления, за которое лицо осуждено, личность виновного, а также причины, по которым осужденный уклонился от отбывания назначенного ему наказания, являются несостоятельными,

Эти доводы не влияют на фактические обстоятельства дела, установленные судом, и не являются основанием для отмены постановления.

Вид исправительного учреждения, в котором осужденному ФИО1 следует отбывать наказание, определен судом верно в соответствии с требованиями закона.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену постановления, судом не допущено.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Ленинского районного суда г. Саратова от 15 июня 2023 года в отношении ФИО1, которым ему отменено условное осуждение, назначенное приговором Саратовского районного суда Саратовской области от 26 января 2022 года и постановлено о реальном исполнении наказания в виде лишения свободы на срок 3 года, с отбыванием в исправительной колонии общего режима, оставить без изменения, апелляционную жалобу и дополнение к ней адвоката - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ в течение шести месяцев со дня его оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.

Председательствующий судья К.М. Бондарчук