Приговор № 1-123/2024 1-1245/2023 от 10 января 2024 г. по делу № 1-123/2024

Уголовное дело № (№)


ПРИГОВОР

ИФИО1

г. <адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Нефедовой В.А.,

при секретаре судебного заседания Степченко А.В.,

с участием:

государственного обвинителя – Рябчиковой М.Е.,

подсудимого ФИО2,

его защитника – адвоката Володина О.П., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.<адрес> г.<адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, работающего монтажником вентиляционных систем и кондиционирования в ООО «ПрофРемСтрой», состоящего в браке, иждивенцев не имеющего, хронических заболеваний, инвалидности не имеющего, зарегистрированного по адресу: г.<адрес>, <адрес>, проживающего по адресу: г.<адрес>, <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором <адрес> районного суда <адрес> по ч.1 ст.264? УК РФ к 240 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 3 года,

- ДД.ММ.ГГГГ приговором <адрес> районного суда <адрес> по ч.1 ст.157, ст.71,70 УК РФ (по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части основного наказания и путем полного присоединения неотбытой части дополнительного наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ) к 10 месяцам 5 дням исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного 5 % в доход государства ежемесячно с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 8 месяцев 7 дней. Неотбытая часть основного наказания в виде исправительных работ составляет 3 месяца 25 дней, неотбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, составляет 1 год 8 месяцев 5 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах.

Так, на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обязан к выплате алиментов в пользу ФИО3 на содержание несовершеннолетней дочери Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до достижения ребенком совершеннолетия.

ДД.ММ.ГГГГ на основании вышеуказанного решения по делу № от ДД.ММ.ГГГГ ОСП по <адрес> г.<адрес> УФССП России по <адрес> в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 40 часов. Административное наказание ФИО2 не отбыто.

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом <адрес> ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, ему назначено наказание в виде 10 месяцев исправительных работ с удержанием 5 % в доход государства ежемесячно. На основании ст.70, 71 УК РФ окончательное наказание назначено ФИО2 в виде 10 месяцев 5 дней исправительных работ с удержанием 5 % в доход государства ежемесячно с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 8 месяцев 7 дней.

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 трудоустроен в ООО «ПРОФРЕМСТРОЙ».

Будучи привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, а также, будучи обязанным выплачивать алименты в пользу ФИО3 на содержание Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, зарегистрированный по адресу: г.<адрес>, <адрес>, проживающий по адресу: г.<адрес>, <адрес>, не предпринимая мер к трудоустройству, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении в отношении него исполнительного производства, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – период, за который не уплачивались алименты, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - период неуплаты алиментов (уклонения в течение двух и более месяцев подряд), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - период события преступления), без уважительных причин, в нарушение решения суда не выплачивал денежные средства, вследствие чего, в соответствии с произведенным согласно ст.113 Семейного кодекса РФ расчетом задолженности, несовершеннолетней потерпевшей Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, причинен имущественный вред на сумму <данные изъяты>.

При расчете задолженности учтены периоды нетрудоспособности ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимый ФИО2 при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, установленном главой 40 УПК РФ.

Защитник и государственный обвинитель согласились с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей Потерпевший №1 – ФИО3 против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке не возражала.

Выслушав участников судебного заседания и изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО2 обвинение является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, в полной мере осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Учитывая, что ФИО2 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, суд не усматривает препятствий к постановлению приговора в особом порядке судебного разбирательства.

На основании изложенного суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст.157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Фактические обстоятельства дела, данные о личности подсудимого и его поведение в судебном заседании, не дают суду оснований сомневаться в психическом здоровье ФИО2 В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что в отношении содеянного подсудимого следует признать вменяемым.

При назначении ФИО2 наказания суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 амбулаторной психиатрической помощью не пользуется, состоит под диспансерным наблюдением у врача-нарколога с диагнозом: синдром сочетанной зависимости, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

Наличие у ФИО2 несовершеннолетнего ребенка – Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, судом не может расцениваться как смягчающее наказание обстоятельство, поскольку подсудимым преступление совершено в отношении своего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, не имеется.

Оснований для прекращения уголовного дела в соответствии с положениями ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, не имеется, как и не имеется оснований для применения положений ст.76.2 УК РФ и освобождения подсудимого от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

Суд считает, что наказание подсудимому ФИО2 должно быть назначено в пределах санкции статьи, по которой квалифицировано деяние, и полагает необходимым назначить ему наказание, с учетом требований ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также конкретных данных о личности подсудимого, в виде исправительных работ, находя данный вид наказания целесообразным, отвечающим целям и задачам наказания, интересам несовершеннолетней потерпевшей, а также способствующим исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Оснований, препятствующих назначению подсудимому наказания в виде исправительных работ в соответствии с ч.5 ст.50 УК РФ, не имеется.

Оснований для назначения наказания с применением ст.64, 73 УК РФ не имеется.

С учетом того, что преступление, совершенное ФИО2 по настоящему приговору, начато им до вынесения приговора <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а окончено после вынесения указанного приговора, наказание по которому ФИО2 не отбыто, окончательное наказание суд назначает по правилам ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытой части основного наказания в виде исправительных работ, а также путем полного присоединения неотбытой части дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по приговору <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд не усматривает оснований для избрания в отношении ФИО2 меры пресечения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 5 месяцев с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 5% ежемесячно.

В соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору суда, неотбытой части основного наказания в виде исправительных работ, а также путем полного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору суда, неотбытой части дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по приговору <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание назначить ФИО2 в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 5% ежемесячно с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 8 месяцев 5 дней.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу не избирать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес> областной суд через <адрес> районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий В.А. Нефедова

Копия верна: