Приговор № 1-133/2019 от 23 июля 2019 г. по делу № 1-133/2019

К делу № 1-133/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт Мостовской 24 июля 2019 года

Мостовской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Ермолова В.В.,

с участием:

государственного обвинителя – прокурора Мостовского района Асабина Н.В.,

потерпевшего <З.В.Р.>.,

защитника – адвоката Кижаткиной Е.В. представившей удостоверение №3076 ордер №192712 от 11.07.2019

подсудимой ФИО1,

при секретаре Черной Л.В.,,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <личные данные>, ранее судимой: 1) 06.03.2019 Мостовским районным судом Краснодарского края по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 300 часов, отбытого срока не имеет,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ,

установил:

подсудимая ФИО1 совершила убийство <З.Р.В.> то есть умышленное причинение смерти другому лицу при следующих обстоятельствах:

28.03.2019 в период времени с 19 часов 30 минут до 19 часов 36 минут, более точное время не установлено, ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находилась совместно с <З.Р.В.> в домовладении, расположенном по адресу: <адрес> где между ними произошла ссора на почве личных неприязненных отношений, в результате которой, у ФИО1 возник преступный умысел на причинение смерти <З.Р.В.> Реализуя возникший преступный умысел на причинение смерти <З.Р.В.>., с целью его убийства, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественного опасных последствий в виде смерти <З.Р.В.>., ФИО1 взяла нож хозяйственно-бытового назначения, находящийся на кухонном столе в кухонной комнате домовладения, и нанесла им один удар в область груди лежавшему на кровати <З.Р.В.>

В результате вышеуказанных действий ФИО1, <З.Р.В.> причинены повреждения в виде проникающего колото-резанного ранения передней поверхности грудной клетки справа с повреждением восходящего отдела аорты: кожная рана на передней поверхности грудной клетки справа, на расстоянии 2,5 см от средней линии вправо и 128 см от подошвенной поверхности стоп, размером 2х0,5 см, края раны ровные, внутренний конец закруглен, наружный конец – острый, с раневым каналом, идущим спереди назад, справа налево и несколько сверху вниз, заканчивающийся в полости околосердечной сумки, длинной около 8-9 см. Данное повреждение причинило тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, так как по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни и состоит в прямой причинно-следственной связи со смертью <З.Р.В.>

Смерть <З.Р.В.> наступила на месте происшествия в результате проникающего колото-резаного ранения передней поверхности грудной клетки справа с повреждением восходящего отдела аорты.

Допрошенная в судебном заседании по существу предъявленного обвинения подсудимая ФИО1 вину по ч.1 ст.105 УК РФ признала полностью, но от дачи показаний отказалась, воспользовавшись своим правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.276 УПК РФ показаний ФИО1 данных ей при производстве расследования с соблюдением требований пункта 3 части 4 статьи 47 УПК РФ, следует, что она проживает по адресу: <адрес>, совместно со своей матерью <П.Л.А.>, мужем <Х.И.Н.>, отчимом <З.Р.В.>. Ранее с <З.Р.В.> у нее конфликты не происходили, между нами сложились хорошие взаимоотношения. 28.03.2019 примерно в 16 часов 00 минут она совместно с <З.Р.В.>., <П.Л.А.>., <Х.И.Н.> находилась у себя в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, где они распивали алкогольные напитки. Примерно в 18 часов 00 мин они закончили употреблять алкогольные напитки, и она совместно с <Х.И.Н.> легла спать на кровать, которая находится в кухонной комнате указанного домовладении. <П.Л.А.> легла спать на диван, который находится в зале, <З.Р.В.> также лег спать в зале на кровать. Она проснулась от того, что услышала, как между <П.Л.А.> и <З.Р.В.> происходит словесный конфликт, затем она встала с кровати направилась в зал, где находились <П.Л.А.> и <З.Р.В.> Ее мать является слепой примерно с 2003 года. Зайдя к ним в комнату, она попросила <З.Р.В.> успокоиться. Примерно в 19 часов 30 минут между ней и <З.Р.В.> произошел словестный конфликт, в ходе которого он начал ее оскорблять, после чего она подошла к кровати, на которой лежал <З.Р.В.> Он схватил ее за волосы, она вырвалась и зашла в кухонную комнату, увидела на столе кухонный нож с ручкой синего цвета. Взяв указанный нож в правую руку, она вернулась в зал и подошла к кровати, на которой продолжал лежать <З.Р.В.> и нанесла ему один удар указанным ножом в область груди. После чего он начал издавать хрипы, она попыталась его поднять с кровати, однако он перестал дышать, а также подавать какие-либо признаки жизни. В этот момент проснулся <Х.И.Н.> и зашел к ним в комнату. После чего она положила вышеуказанный нож на стол, находящийся в кухонной комнате. Она сообщила <Х.И.Н.>., что нанесла удар ножом <З.Р.В.> и, что он не подает признаков жизни. После чего она сообщила о произошедшей ситуации в дежурную часть ОМВД России по Мостовскому району, так как осознала свою вину.

Кроме признания подсудимой своей вины, её вина в совершении указанного преступления подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, письменными доказательствами, представленными обвинением и исследованными в судебном заседании.

Потерпевший <З.В.Р.> – сын погибшего <З.Р.В.> суду пояснил, что в период времени с 1981 года, более точной даты он не помнит, по 1988 года, он проживал совместно со своим отцом <З.Р.В.>, матерью <Л.Н.Н.> по адресу: <адрес> После того, как брак родителей был расторгнут, он стал проживать совестно со своей матерью <Л.Н.Н.> по адресу: <адрес> С отцом он поддерживал отношения, часто приходил к нему в гости. Примерно с 2014 года, точной даты он не помнит, отец стал проживать совместно с <П.Л.А.>, ее дочерью – ФИО1 по пер. <адрес>. Также в домовладении его отца проживали дети ФИО1 Отец был добрым, отзывчивым и бесконфликтным человеком, недоброжелателей у него не было, однако он злоупотреблял алкогольными напитками. Он часто видел его в состоянии алкогольного опьянения. В состоянии опьянения он вел себя не агрессивно, конфликтных ситуаций никогда не провоцировал. О каких-либо конфликтах между ФИО1 и отцом ему ничего не известно. Они часто распивали алкогольные напитки совместно. 28.03.2019 он находился у себя дома, примерно в 22 часа 00 минут к нему прибыл сотрудник полиции, который сообщил, что 28.03.2019 в домовладении его отца произошел конфликт, в ходе которого ФИО1 схватила кухонный нож и нанесла им удар отцу в область груди, от чего он скончался. Просил назначить наказание на усмотрение суда.

Свидетель <С.О.Г.> суду пояснила, что в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, проживал <З.Р.В.>, который являлся ее соседом. <З.Р.В.> проживал, совместно со своей сожительницей <П.Л.А.> и ее дочерью ФИО1, так же по вышеуказанному адресу ранее проживали дети ФИО1 <З.Р.В.> охарактеризовать может с положительной стороны. Однако <З.Р.В.> часто злоупотреблял алкогольными напитками, будучи в состоянии опьянения вел себя спокойно по отношении к окружающим, каких-либо конфликтов не провоцировал. ФИО1 может охарактеризовать с отрицательной стороны, она не работает, часто злоупотребляет алкогольными напитками, будучи в состоянии алкогольного опьянения она вела себя агрессивно по отношении к окружающим людям. Между <З.Р.В.> и ФИО1 часто происходили конфликты. Они часто употребляли алкогольные напитки совместно. 28.03.2019 она находилась у себя дома. Около 22 часов, точного времени она не помнит, к ней пришел сотрудника полиции, который попросил ее сообщить, знает ли она <З.Р.В.> и ФИО1 и как она может их охарактеризовать. После чего она направилась к домовладению <З.Р.В.> где также находились сотрудники полиции. Там она увидела племянницу <З.Р.В.> – <Д.Н.В.>., которая сообщила, что ФИО1 ударила ножом в область груди <З.Р.В.>., от чего тот скончался.

Свидетель <З.М.В.> – племянник погибшего <З.Р.В.> суду пояснил, что 28.03.2019 он находился у себя дома по адресу: <адрес>. Вечером, примерно в 19 часов 00 минут он решил навестить дядю, чтобы попросить у него сигарет. Примерно в 19 часов 40 минут он зашел в вышеуказанное домовладение и увидел сидящего на кровати <Х.И.Н.>. При этом в комнату также зашла ФИО1, которая была растеряна и напугана. После чего он зашел в зал и обнаружил, что на кровати лежащего дядю, он подошел к нему и увидел, что на его груди имеется рана, из которой выступает кровь. Он проверил его пульс, однако пульс не прощупывался. Затем он спросил у ФИО1 о том, что произошло, на что она ему ответила, что она ударила ножом <З.Р.В.> в грудь, от чего он умер. Далее он слышал, как ФИО1 по телефону сообщила в полиции о том, что убила <З.Р.В.> После чего он направился к себе домой.

Из оглашенных показаний свидетеля <Х.И.Н.> данных им в ходе предварительного расследования и оглашенных в связи с его неявкой по ходатайству гос. обвинителя при наличии полученного согласия подсудимой и стороны защиты, следует, что он проживает по адресу: <адрес>, совместно со своей женой ФИО1, ее матерью <П.Л.А.>, а также с <З.Р.В.> 28.03.2019 примерно в 16 часов 00 минут он совместно с <З.Р.В.>., <П.Л.А.> и ФИО1 находился в домовладении, расположенном по вышеуказанному адресу, где распивали алкогольные напитки. Примерно в 18 часов 00 мин они закончили употреблять алкогольные напитки, и он совместно с ФИО1 лег спать на кровать, которая находится в кухне указанного домовладении. <П.Л.А.> легла спать на диван, который находится в зале, <З.Р.В.> также лег спать в зале на кровать. Он проснулся, о того, что услышал, как между ФИО1 и <З.Р.В.> происходит словесный конфликт, в ходе которого ФИО1 подошла к кровати, на которой лежал <З.Р.В.>., в этот момент <З.Р.В.> схватил ее за волосы. Время было примерно 19 часов 30 минут, она вырвалась и забежала в кухню, где на столе взяла нож с рукоятью синего цвета, и вернулась обратно в зал. После чего он встал с кровати и направился в зал. К нему на встречу вышла ФИО1, в руке у нее он увидел нож, после чего он увидел на кровати <З.Р.В.> у которого была рана на груди, из которой выступала кровь. ФИО1 сообщила ему, что она ударила ножом в грудь <З.Р.В.>., от чего последний скончался. Далее ФИО1 сообщила о произошедшей ситуации в дежурную часть ОМВД России по Мостовскому району.

Из оглашенных показаний свидетеля <Д.С.А.> данных им в ходе предварительного расследования и оглашенных в связи с его неявкой по ходатайству гос. обвинителя при наличии полученного согласия подсудимой и стороны защиты, следует, что с 2012 года, более точной даты он не помнит, по настоящее время он проходит службу в правоохранительных органах. В должности помощника оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по Мостовскому району состоит с октября 2018 года. В его должностные обязанности входит регистрация сообщений о преступлениях, а также иные обязанности, предусмотренные должностной инструкцией. 28.03.2019 в 08 часов 00 минут он заступил на службу до 08 часов 00 минут 29.03.2019 согласно утверждённому графику дежурства. В 19 часов 36 минут в дежурную часть ОМВД России по Мостовскому району на телефон горячей линии поступило сообщение от женщины, которая представилась как ФИО1, <дата> года рождения, проживающая по адресу: <адрес>. Указанная женщина сообщила, что 28.03.2019 в 19 часов 30 минут в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, в ходе ссоры с <З.Р.В.>., она ножом нанесла последнему удар в область грудной клетки, от чего <З.Р.В.> скончался. Указанное сообщение о преступлении было зарегистрировано в книге учета сообщений о преступлениях ОМВД России по Мостовскому району. После чего о полученном сообщении он доложил начальнику ОМВД России по Мостовскому району <П.В.И.> и вызвал на место происшествия следственно-оперативную группу и продолжил далее нести службу.

Из оглашенных показаний свидетеля <Д.Н.В.> данных ей в ходе предварительного расследования и оглашенных в связи с ее неявкой по ходатайству гос. обвинителя при наличии полученного согласия подсудимой и стороны защиты, следует, что <З.Р.В.> являлся ее родным дядей. <З.Р.В.> проживал в своем домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, совместно со своей сожительницей <П.Л.А.> и ее дочерью ФИО1, так же по вышеуказанному адресу ранее проживали дети ФИО1 <З.Р.В.> может охарактеризовать с положительной стороны, как доброго и отзывчивого человека. Однако <З.Р.В.> часто злоупотреблял алкогольными напитками, будучи в состоянии опьянения вел себя спокойно по отношении к окружающим, каких-либо конфликтов не провоцировал. ФИО1 может охарактеризовать с отрицательной стороны, она ведет аморальный образ жизни, не работает, часто злоупотребляет алкогольными напитками, будучи в состоянии алкогольного опьянения она вела себя агрессивно по отношении к окружающим людям. Ей известно, что между <З.Р.В.> и ФИО1 часто происходили конфликты. 28.03.2019 она находилась на своем рабочем месте в продуктовом магазине «Виктория», расположенном по адресу: <адрес> Примерно в 19 часов 50 минут к ней в магазин прибыл ее брат <З.М.В.> который сообщил, что ФИО1 в ходе конфликта с <З.Р.В.> ударила последнего ножом в область груди, после чего <З.Р.В.> скончался. Он также пояснил, что ФИО1 вызвала сотрудников полиции. Она направилась к домовладению <З.Р.В.>., расположенному по вышеуказанному адресу. Придя к домовладению, она обнаружила, что около двора домовладения находятся сотрудники полиции. Она попыталась пройти внутрь домовладения <З.Р.В.>., однако ее туда не пустили сотрудники полиции. Ранее в своем объяснении она поясняла, что ее брат - <З.М.В.> пришел к ней домой и сообщил о произошедшем убийстве <З.Р.В.>., однако она заблуждалась, так как была сильно взволнована. В действительности, как она уже говорила ранее, он сообщил ей об убийстве <З.Р.В.> в помещении магазина, расположенного по вышеуказанному адресу.

Из оглашенных показаний свидетеля <С.Г.И.> данных ей в ходе предварительного расследования и оглашенных в связи с ее неявкой по ходатайству гос. обвинителя при наличии полученного согласия подсудимой и стороны защиты, следует, что она работает фельдшером ГБУЗ «Мостовская ЦРБ» ССМП. В ее должностные обязанности входит прием и передача вызовов линейным бригадам. 28.03.2019 она заступила на дежурство согласно графику дежурств с 20 часов 00 минут до 08 часов 00 минут следующего дня. Так от оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по Мостовскому району поступило сообщение о необходимости прибыть бригаде скорой медицинской помощи по адресу: <адрес>, так как по указанному адресу обнаружен мужчина с ранением груди. После чего по вышеуказанному адресу направилась бригада скорой медицинской помощи. В домовладении был обнаружен мужчина, как впоследствии стало известно, <З.Р.В.><дата> года рождения, без признаков жизни. После чего была констатирована смерть <З.Р.В.>., на теле которого была обнаружена колото - резаная рана грудной клетки справа. Далее о данном факте было сообщено в дежурную часть ОМВД России по Мостовскому району.

Из оглашенных показаний свидетеля <П.Л.А.> данных ей в ходе предварительного расследования и оглашенных в связи с ее неявкой по ходатайству гос. обвинителя при наличии полученного согласия подсудимой и стороны защиты, следует, что она проживала по адресу: <адрес>, совместно со своей дочерью ФИО1, ее мужем <Х.И.Н.>., а также <З.Р.В.> до марта 2019 года. Дочь может охарактеризовать с отрицательной стороны, она часто злоупотребляет алкогольными напитками, в состоянии опьянения ведет себя агрессивно по отношению к окружающим ее людям. <З.Р.В.> может охарактеризовать с положительной стороны, как доброго и спокойного человека, однако <З.Р.В.> также злоупотреблял алкогольными напитками, в состоянии опьянения вел себя не агрессивно. Между <З.Р.В.>. и ФИО1 часто происходили конфликты. 28.03.2019 она находилась в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, совместно с ФИО1, <З.Р.В.> и <Х.И.Н.> Примерно во второй половине дня, точного времени она не помнит, они вчетвером стали распивать алкогольные напитки. После чего она совместно с <З.Р.В.> направилась спать в другую комнату, а ФИО1 и <Х.И.Н.> остались в комнате, где они распивали спиртные напитки. Далее между ФИО1 и <З.Р.В.> произошел словесный конфликт, который происходил продолжительное время. После чего она услышала, что в комнату, где находилась она и <З.Р.В.> кто-то вошел. Далее она поняла, что это была ее дочь ФИО1, так как между ней и <З.Р.В.> также стал происходить словесный конфликт. После чего она услышала, как ФИО1 вышла из комнаты, в которой она находилась и сразу же вернулась обратно. Далее она услышала хрипы, которые издавал <З.Р.В.>., затем она услышала, как в комнату вошел <Х.И.Н.>., которому ФИО1 сообщила, что она ножом ударила в грудь <З.Р.В.> и что он не дышит. После чего к дивану, на котором она находилась, подошла ФИО1 и сообщила ей, что она ударила ножом <З.Р.В.> и он не подает признаков жизни.

Изложенные показания подсудимой, потерпевшего и свидетелей, согласуются с другими письменными доказательствами, собранными в ходе предварительного расследования.

Так письменными доказательствами являются:

протокол явки с повинной ФИО1 от 28.03.2019, согласно которому ФИО1 собственноручно указала, что убила <З.Р.В.>;

рапорт помощника оперативного дежурного Отдела МВД России по Мостовскому району <Д.С.А.> от 28.03.2019, из которого следует, что 28.03.2019 в 19 часов 36 минут в дежурную часть Отдела ОМВД России по Мостовскому району на телефон «5-10-02» поступило сообщение от ФИО1, <дата> года рождения, проживающей по адресу: <адрес>, о том, что 29.03.2019 в 19 часов 30 минут по адресу: <адрес> она нанесла ножевое ранение в область грудной клетки <З.Р.В.>, <дата> года рождения, после чего он скончался;

копия КУСП ОМВД России по Мостовскому району от 28.03.2019, согласно которому 28.03.2019 в 19 часов 36 минут в дежурную часть Отдела ОМВД России по Мостовскому району на телефон «5-10-02» поступило сообщение от ФИО1, <дата> года рождения, проживающей по адресу: пгт. <адрес>, о том, что 29.03.2019 в 19 часов 30 минут по адресу: <адрес>, она нанесла ножевое ранение в область грудной клетки <З.Р.В.>, <дата> года рождения, после чего он скончался на месте;

рапорт помощника оперативного дежурного Отдела МВД России по Мостовскому району <Д.С.А.> от 28.03.2019, из которого следует, что 28.03.2019 в 20 часов 44 минут в дежурную часть Отдела ОМВД России по Мостовскому району на телефон «5-10-02» поступило сообщение от фельдшера скорой медицинской помощи <С.Г.И.> поступило сообщение о том, что 28.03.2019 по адресу: <адрес>, была констатирована смерть <З.Р.В.> с колото-резанной раной грудной клетки справа;

протокол осмотра места происшествия от 28.03.2019 с приложением фототаблицы, согласно которому осмотрено домовладение № <адрес>, где в ходе осмотра было установлено место совершения преступления в отношении <З.Р.В.>., обнаружен труп <З.Р.В.> с видимыми следами насильственной смерти, а также обнаружен и изъят нож с рукояткой синего цвета;

протокол задержания подозреваемой ФИО1 от 29.03.2019, согласно которому при задержании ФИО1 было объявлено, в чем последняя подозревается и ФИО1 с задержанием согласилась, в чем собственноручно расписалась;

протокол выемки от 29.03.2019, в ходе которого у подозреваемой ФИО1 изъяты предметы ее одежды со следами вещества бурого цвета: джинсы светло-синего цвета;

протокол осмотра предметов от 05.04.2019 с приложением фототаблицы, согласно которому был осмотрен нож с рукояткой синего цвета, имеющей вставки желтого цвета, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 28.03.2019 по адресу: <адрес>, а также предметы одежды ФИО1 со следами вещества бурого цвета: джинсы светло-синего цвета, изъятые в ходе выемки 29.03.2019, предметы, изъятые 01.04.2019 в ходе выемки в служебном кабинете заведующего Мостовским отделением ГБУЗ «Бюро СМЭ» <Ф.А.В.>.: образец крови <З.Р.В.>., волосы с волосистой части головы <З.Р.В.>; предметы, изъятые 05.04.2019 в ходе получения образцов для сравнительного анализа: три ватные палочки с образцами букального эпителия ФИО1;

протокол получения образцов для сравнительного исследования от 05.04.2019, согласно которому у ФИО1 получены биологические образцы (слюна);

заключение эксперта № 118/2019 от 08.04.2019, согласно которому у ФИО1 повреждения не обнаружены;

заключение эксперта № 107/2019 от 05.06.2019, согласно которому при судебно-медицинской экспертизе трупа <З.Р.В.> выявлены следующие повреждения: проникающее колото-резанное ранение передней поверхности грудной клетки справа с повреждением восходящего отдела аорты: кожная рана на передней поверхности грудной клетки справа, на расстоянии 2,5 см от средней линии вправо и 128 см от подошвенной поверхности стоп, размерами 2 х 0,5 см, края раны ровные, внутренний конец раны закруглен, наружный конец – острый, с раневым каналом, идущим спереди назад, справа налево и несколько сверху вниз, заканчивающийся в полости околосердечной сумки, длинной около 8-9 см. Учитывая характер кожной раны, а также данные медико-криминалистического исследования - это повреждение причинено колюще-режущим орудием с односторонней заточкой клинка. Данное повреждение причинило тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, так как по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни и состоит в прямой причинно-следственной связи со смертью <З.Р.В.> С учетом выраженности воспалительно-клеточной реакции в мягкие тканях по ходу раненного канала, из области дефекта аорты, данное повреждение возникло за несколько минут (до 30 минут) до наступления смерти <З.Р.В.> Смерть <З.Р.В.> наступила за 12-14 часов до момента исследования труппа в морге, в результате проникающего колото-резаного ранения передней поверхности грудной клетки справа с повреждением восходящего отдела аорты;

заключение эксперта № 174/2019 от 14.05.2019, согласно которому на кухонном ноже, изъятом в ходе ОМП от 28.03.2019, джинсовых брюках, изъятых 29.03.2019 у ФИО1 найдена кровь человека, которая произошла от потерпевшего <З.Р.В.>.;

заключение эксперта № 85 от 10.06.2019, согласно которому нож, представленный на экспертизу по уголовному делу № 11902030026000034, является ножом хозяйственно-бытового назначения и не относится к категории холодного клинкового оружия, изготовлен промышленным способом;

заключение эксперта № 490 от 15.05.2019, согласно которому ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психической деятельности не страдала в прошлом, в момент инкриминируемого ей деяния, ко времени производства по настоящему уголовному делу и не страдает ими в настоящее время. Об этом свидетельствует анамнестические сведения, особенности формирования вышеуказанной личности, а также выявленные при настоящем психолого – психиатрическом обследовании невысокий уровень интеллекта, эмоциональная лабильность, сохранность критических, прогностических способностей, отсутствие продуктивной психосимптоматики. Как не страдающая хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психической деятельности она могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент инкриминируемого ей деяния. При тщательном анализе материалов уголовного дела видно, что в момент инкриминируемого ей деяния, ко времени производства по настоящему уголовному делу и в настоящее время у нее не обнаружилось признаков временного болезненного расстройства психической деятельности. В настоящее время, по своему психическому состоянию, она может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания, принимать участие в следственных действиях и судебном заседании, самостоятельно осуществлять право на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера она не нуждается. По своему психическому состоянию ФИО1 не представляет опасности для себя и окружающих. Данные полученные в ходе экспериментально – психологического исследования, психологический анализ материалов дела, результаты направленной беседы позволяют сделать вывод, что в момент реализации инкриминируемого преступления ФИО1 в состоянии физиологического аффекта не находилась. Об этом свидетельствует отсутствие трехфазной динамики развития и течения эмоциональной реакции у подэкспертной в момент совершения инкриминируемых ей противоправных действий.

Данные выводы у суда не вызывают сомнения, поэтому суд признает ФИО1 вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния. В связи с этим она подлежит наказанию за совершенное преступление.

Анализ изложенных доказательств приводит суд к убеждению, что ФИО1 совершила преступление, вина её доказана, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 105 УК РФ как убийство, т.е. умышленное причинение смерти другому человеку.

При определении вида и меры наказания суд учитывает, что ФИО1 совершено умышленное особо тяжкое преступление, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и наступивших последствий в виде причинения смерти потерпевшему, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает. Преступление являлось умышленным, носило оконченный характер, конкретные обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Смягчающими наказание обстоятельства, предусмотренным п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной. В соответствии с ч.2 ст.61 в качестве смягчающих обстоятельств суд признает, признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном.

Оснований признавать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, наличие малолетних детей, не имеется, поскольку решением Мостовского районного суда Краснодарского края от 16.04.2019, вступившим в законную силу, ФИО1 лишена родительских прав в отношении малолетних детей: <Х.И.И.>, <дата> года рождения и <П.К.В.>, <дата> года рождения.

При назначении наказания суд учитывает как обстоятельство, отягчающее наказание ФИО1, рецидив преступлений, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (п.«а» ч. ч.1, 1.1. ст.63 УК РФ).

По месту жительства подсудимая ФИО1 характеризуется отрицательно, на учетах у врача нарколога и психиатра не состоит.

Учитывая указанные обстоятельства в их совокупности, в соответствии со статьями 6, 43, 60, 68 УК РФ суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы, без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, полагая, что данное наказание соразмерно содеянному и будет отвечать принципу справедливости.

В связи с тем, что ФИО1 совершила умышленное преступление в течение неотбытой части наказания по приговору Мостовского районного суда Краснодарского края от 06.03.2019, то окончательное наказание следует назначить по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ, с применением положений п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии с ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания виде лишения свободы ФИО1 следует назначить в исправительной колонии общего режима.

В отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. При постановлении приговора оснований для ее изменения не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства – нож с рукояткой синего цвета, джинсы светло-синего цвета обвиняемой ФИО1 со следами вещества бурого цвета, хранящиеся в камере вещественных доказательств Лабинского МРСО СУСК РФ по КК, следует уничтожить как не представляющие ценности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии со ст.70, 71 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Мостовского районного суда Краснодарского края от 06.03.2019, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет 10 дней без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - заключение под стражу.

Срок отбытия наказания исчислять ФИО1 с 24 июля 2019 года. Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 дни содержания её под стражей с 28 марта 2019 года по 23 июля 2019 года включительно.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания её под стражей с 28 марта 2019 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения Лабинского МРСО СУ СК РФ по Краснодарскому краю: нож с рукояткой синего цвета, джинсы светло-синего цвета обвиняемой ФИО1 со следами вещества бурого цвет, - уничтожить как не представляющие ценности.

Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной ФИО1 в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

судья: В.В. Ермолов