Решение № 2-2177/2018 2-2177/2018 ~ М-163/2018 М-163/2018 от 12 июня 2018 г. по делу № 2-2177/2018

Дело № 2-2177/18


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п. Старая Майна 13 июня 2018 года

Чердаклинский районный суд Ульяновской области в составе:

председательствующего судьи Дементьева Н.Н.,

с участием прокурора Старомайнского района Мухамедова Р.Р.,

при секретаре Лисенковой С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Старомайнского района к ФИО1, ФИО2 обществу с ограниченной ответственностью « Спецстрой» о признании незаконным межевание земельного участка, недействительными свидетельства о государственной регистрации права собственности, договоры дарения земельного участка

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Старомайнского района обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, обществу с ограниченной ответственностью « Спецстрой» о признании незаконным межевания земельного участка, недействительными свидетельства о государственной регистрации права собственности, договоры дарения земельного участка. В обоснование заявленных требований указал, что прокуратурой района во исполнение организационно-распорядительных документов Генеральной прокуратуры Российской Федерации, прокуратуры Ульяновской области организована и проведена проверка соблюдения лесного и земельного законодательства при распоряжении землями с лесным участком. В ходе проверки выявлены факты необоснованного исключения из границ государственного лесного фонда земельного участка с кадастровым номером №.... который занят лесной растительностью и в соответствии с ранее имевшимися материалами лесоустройства относились к границам государственного лесного фонда. Проверочными мероприятиями установлено, что ранее, согласно свидетельству на право собственности на землю серии №.... ФИО1 приобрела право общей долевой собственности на земельную долю общей площадью 9,4 га сельхозугодий, в том числе пашни 9.4 га, по адресу: колхоз «им. Чапаева». Земельная доля из общей долевой собственности колхоза «им. Чапаева» ФИО1 была оформлена в собственность, образовался земельный участок с кадастровым номером <...> (73-№....).В последующем ФИО1 на основании договора дарения от 29.04.2011 безвозмездно передала в собственность указанный земельный участок ФИО2 <...> г.р. В свою очередь, 02.06.2011 ФИО2 подарила земельный участок с кадастровым номером №.... О., где последний по акту приема-передачи имущества передает данный земельный участок в ООО «Спецстрой». В настоящее время собственником земельного участка с кадастровым номером №...., расположенного по адресу: <...>», площадью 252308 кв. метров, разрешенное использование – для сельскохозяйственного производства, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, является ООО «Спецстрой». Между тем, в соответствии с Планом лесонасаждений колхоза им. <...> (лесоустройство 1980 г.), государственным актом на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей – УО №...., участки леса, расположенные на данном земельном участке, ранее относились к землям государственного лесного фонда. Таким образом, границы земельного участка с кадастровым номером №.... определены незаконно, без учёта материалов лесоустройства и мест расположения лесных насаждений как объектов естественного происхождения. В связи с чем, просит признать незаконным межевание земельного участка с кадастровым номером №...., расположенного по адресу: <...>, МО «Краснореченское сельское поселение», площадью 252308 кв. метров, разрешенное использование – для сельскохозяйственного производства, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения. Признать недействительным свидетельство о государственной регистрации права собственности от <...> на земельный участок с кадастровым номером №...., расположенный по адресу: <...>, МО «Краснореченское сельское поселение», площадью 252308 кв. метров, разрешенное использование – для сельскохозяйственного производства, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, выданного ФИО1 Признать недействительным договор дарения земельного участка от <...> между ФИО1 и ФИО2 о безвозмездной передаче в собственность земельного участка с кадастровым номером №...., расположенного по адресу: <...>», площадью 252308 кв. метров, разрешенное использование – для сельскохозяйственного производства, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения. Направить вступившее в законную силу судебное решение в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии <...> и филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» для исключения из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним и государственного кадастра недвижимости сведений о правах и характеристиках вышеуказанного участка.

Представитель истца помощник прокурора <...> Мухамедов Р.Р. в судебном заседании исковые требования уточнил, просит признать незаконным межевание земельного участка с кадастровым номером №...., расположенного по адресу: <...>, МО «Краснореченское сельское поселение», площадью 252308 кв. метров, разрешенное использование – для сельскохозяйственного производства, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения; признать недействительным договор дарения земельного участка от <...> между ФИО2 и О. о принятии в дар земельного участка с кадастровым номером №...., расположенного по адресу: <...> площадью 252308 кв. метров, разрешенное использование – для сельскохозяйственного производства, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения; признать недействительным акт приема–передачи имущества от <...> о передаче в ООО «Спецстрой» земельного участка общей площадью 252308 кв. метров, расположенного по адресу: <...>, МО «Краснореченское сельское поселение»; направить вступившее в законную силу судебное решение в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии <...> и филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» для исключения из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним и государственного кадастра недвижимости сведений об основных и дополнительных характеристиках вышеуказанного участка. При этом в обоснование привел доводы аналогичные, изложенным в иске.

Ответчики ФИО2, представитель ООО « Спецстрой», а также привлеченный по делу в качестве соответчика О. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения иска извещались надлежащим образом.

Представитель третьего лица Министерства сельского, лесного хозяйства и природных ресурсов <...> в судебном заседании не присутствовал, в адресованном суду отзыве на иск указал, что в соответствии со свидетельством о государственной регистрации права №.... на лесной участок( категория земель- земли лесного фонда, защитные леса, общая площадь 52,4 га по адресу: <...>, условный кадастровый №....) зарегистрировано право собственности Российской Федерации. По результатам анализа документов и сведений публичной кадастровой карты были выявлены наложения границ земельных участков на земли лесного фонда, а именно земельного участка с кадастровым номером №...., имеющего местоположение : <...>, МО « <...>», СПК « им. Чапаева», на которой зарегистрировано право собственности Российской Федерации.

Представитель третьего лица филиала ФГБУ « Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Ульяновской области в отзыве на исковое заявление указал, что в соответствии с Приказом Росреестра от 18.10.2016г. №Г1/0515 ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» наделяется отдельными полномочиями органа регистрации прав.

Согласно ст.7 Закона о регистрации, ЕГРН представляет собой свод достоверных систематизированных сведений в текстовой форме и графической форме, который состоит из 6 разделов, в том числе из реестра объектов недвижимости (далее также - кадастр недвижимости).

В соответствии с ч.1 ст. 8 Закона о регистрации в кадастр недвижимости вносятся основные и дополнительные сведения об объекте недвижимости.

Сведения о земельном участке с кадастровым номером №.... площадью 28500340 кв.м., категории земель — земли сельскохозяйственного назначения, разрешенным использованием - для сельскохозяйственного производства, расположенном по адресу: <...>», внесены в ЕГРН <...> на основании Перечня ранее учтенных земельных участков в границах кадастрового квартала №...., утвержденного территориальным отделом Роснедвижимости по <...>. По сведениям ЕГРН указанный земельный участок с кадастровым номером №.... находится в собственности множества лиц и границы данного земельного участка не установлены в соответствии с требованиями действующего законодательства. <...> в результате выдела из земельного участка с кадастровым номером <...> образовался земельный участок с кадастровым номером №...., площадью 252308 кв.м., категории земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенным использованием - для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: <...>» на основании заявления С. о постановке на государственный кадастровый учет от <...>, межевого плана от <...>, подготовленного кадастровым инженером С., заказчик работ - ФИО1

Согласно раздела «Заключение кадастрового инженера», в газете «Ульяновская правда» от <...> №.... было опубликовано извещение о проведении собрания по согласованию местоположения границ образуемого земельного участка, путем выдела в счет одной доли в праве общей долевой собственности из земельного участка с кадастровым номером №..... В установленные законом сроки, возражений на выдел доли в адрес кадастрового инженера и органа регистрации прав не поступило. До <...> при осуществлении учетных действий осуществлялась проверка представленных заявителем документов на соответствие требованиям к подготовке межевого плана, утвержденным Приказом Минэкономразвития №412 от 24.11.2008г. «Об утверждении формы межевого плана и требований к его подготовке, примерной формы извещения о проведении собрания о согласовании местоположения границ земельных участков» (документ утратил силу с 01.01.2017 г. в связи с принятием Приказа Минэкономразвития России от 21.11.2016 г. №735), а также наличие оснований для принятия решений о приостановлении, либо отказе в осуществлении кадастрового учета, предусмотренных ст.ст.26, 27 Закона о кадастре (в редакции, действующей до 01.01.2017г.). Осуществление учетных действий в отношении вышеуказанного земельного участка происходило в рамках законодательства действующего до 01.01.2017г. Оснований для принятия решений о приостановлении, либо отказе в осуществлении государственного учета в соответствии со ст. 26,27 Закона о кадастровой деятельности выявлено не было. Просят рассмотреть дело без их участия.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <...>, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в их отсутствие. При этом в отзыве на иск указали, что в ЕГРН имеются актуальные сведения о земельном участке с кадастровым номером №...., площадью 252308 кв.м., категории земель – земли сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, расположенного по адресу: <...> Дата проведения кадастровых работ 10.02.2011, исполнитель ООО « Кадастровый инженер». На земельный участок осуществлена государственная регистрация права собственности ООО « Спецстрой». Сведения ЕГРН о правах ФИО1, ФИО2, О. на спорный земельный участок являются неактуальными. Считают, что требование о признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права собственности и исключении из ЕГРН сведений о правах и правообладателях не подлежащими удовлетворению, в остальном принятие решения оставляют на усмотрение суда.

Представители третьих лиц администрации МО « Краснореченское сельское поселение», СПК « им. Чапаева» в судебное заседание не явились, представили заявления с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Часть 1 статьи 45 ГПК РФ устанавливает, что прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Согласно п. 2 ст. 9 ЗК РФ Российская Федерация осуществляет управление и распоряжение земельными участками, находящимися в собственности Российской Федерации (федеральной собственностью).

Статья 7 ЗК РФ (пункты 1 - 2) определяет, что земли в Российской Федерации по целевому назначению подразделяются на следующие категории: 1) земли сельскохозяйственного назначения; 2) земли населенных пунктов; 3) земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения; 4) земли особо охраняемых территорий и объектов; 5) земли лесного фонда; 6) земли водного фонда; 7) земли запаса.

Земли, указанные в пункте 1 настоящей статьи, используются в соответствии с установленным для них целевым назначением. Правовой режим земель определяется исходя из их принадлежности к той или иной категории и разрешенного использования в соответствии с зонированием территорий, общие принципы и порядок проведения которого устанавливаются федеральными законами и требованиями специальных федеральных законов.

Согласно п. п. 1, 6 ЗК РФ к землям лесного фонда относятся лесные земли (земли, покрытые лесной растительностью и не покрытые ею, но предназначенные для ее восстановления, - вырубки, гари, редины, прогалины и другие) и предназначенные для ведения лесного хозяйства нелесные земли (просеки, дороги, болота и другие).

Порядок использования и охраны земель лесного фонда регулируется настоящим Кодексом и лесным законодательством.

В силу положений статьи 3 ЛК РФ лесное законодательство регулирует лесные отношения.

Имущественные отношения, связанные с оборотом лесных участков, лесных насаждений, древесины и иных добытых лесных ресурсов, регулируются гражданским законодательством, а также Земельным кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Статья 6 ЛК РФ предусматривает, что леса располагаются на землях лесного фонда и землях иных категорий.

Использование, охрана, защита, воспроизводство лесов осуществляются в соответствии с целевым назначением земель, на которых эти леса располагаются.

Границы земель лесного фонда и границы земель иных категорий, на которых располагаются леса, определяются в соответствии с земельным законодательством, лесным законодательством и законодательством о градостроительной деятельности.

Лесным участком является земельный участок, который расположен в границах лесничеств, лесопарков и образован в соответствии с требованиями земельного законодательства и настоящего Кодекса (ст. 7 ЛК РФ).

В силу ч. 1 статьи 8 ЛК РФ лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности.

В статье 67 ЛК РФ закреплено, что лесоустройство проводится на землях лесного фонда, а также на землях, указанных в части 3 статьи 23 настоящего Кодекса.

Правила проведения лесоустройства устанавливаются лесоустроительной инструкцией, утвержденной уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

В соответствии со статьей 68 ЛК РФ лесоустройство включает в себя: 1) проектирование лесничеств и лесопарков; 2) проектирование эксплуатационных лесов, защитных лесов, резервных лесов, а также особо защитных участков лесов; 3) проектирование лесных участков; 4) закрепление на местности местоположения границ лесничеств, лесопарков, эксплуатационных лесов, защитных лесов, резервных лесов, особо защитных участков лесов и лесных участков; 5) таксацию лесов; 6) проектирование мероприятий по охране, защите, воспроизводству лесов.

Согласно ч. 1 ст. 4.2 Федерального закона от 04 декабря 2006 года N 201-ФЗ "О введении в действие Лесного кодекса Российской Федерации" лесные участки в составе земель лесного фонда, сведения о которых внесены в государственный лесной реестр до 1 января 2017 года, признаются ранее учтенными объектами недвижимости.

В соответствии с ч. 1 ст. 14 указанного закона вплоть до утверждения лесных планов субъектов Российской Федерации и лесохозяйственных регламентов в установленном Лесным кодексом Российской Федерации порядке, но не более чем через два года со дня введения в действие Лесного кодекса Российской Федерации использование, охрана, защита, воспроизводство лесов осуществляются на основании лесоустроительной документации в части, не противоречащей Лесному кодексу Российской Федерации.

Из системного анализа вышеприведенных положений законодательства следует, что при проведении кадастровых работ, должны были использованы не только данные государственного кадастрового учета, но и данные государственного учета участков лесного фонда, подготовленных на основании материалов лесоустройства.

Судом установлено, что ФИО1 на основании постановления администрации Старомайнский район №.... от 21.07.1994г. приобрела в общую долевую собственность земельный участок, из категории земель сельскохозяйственного назначения( пахотные земли) площадью 9,4га, расположенного в границах ранее колхоза «им. Чапаева», что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю №..... В свою очередь кадастровым инженером С. на основании доверенности выданной ФИО1 в газете «Ульяновская правда» от 17.12.2010 г. №.... было опубликовано извещение о проведении собрания по согласованию местоположения границ образуемого земельного участка, путем выдела в счет одной доли в праве общей долевой собственности из земельного участка с кадастровым номером №..... В установленные законом сроки, возражений на выдел доли не поступило и 01.03.2011 г. в результате выдела из земельного участка с кадастровым номером №.... был образован земельный участок с кадастровым номером №...., площадью 252308 кв.м., категории земель – земли сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использованием -для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: <...>, МО «Краснореченское сельское поселение». На основании заявления С. и межевого плана от 10.02.2011 г., подготовленного им же оспариваемый земельный участок был поставлен на государственный кадастровый учет. В последующем вышеуказанный земельный участок на основании договора дарения от 29.04.2011г. перешел в собственность ФИО2, которая 02.06.2011г. также по договору передарила его О. Последний, являясь единственным учредителем ООО « Спецстрой», передает земельный участок с кадастровым номером №.... площадью 252308 кв.м., стоимостью 20 000 рублей по акту от 28.03.2012г. обществу с ограниченной ответственностью « Спецстрой» с последующей постановкой на баланс предприятия.

Вместе с тем из материалов дела следует, что согласно государственного акта №.... колхозу « <...>» на основании постановления администрации <...> от 29.01.1993г №.... предоставлено в совместную собственность 6619 гектаров земли и 364 гектаров в пользование, для сельскохозяйственного производства. В прилагаемом к акту чертеже содержится описание границ смежных земель, где участок №1 от точки А до точки Б и от точки В до точки Г граничит с землями Старомайнского лесхоза( Гослесфонд), от точки Б до точки В с землями Куйбышевского водохранилища. Участок №.... также от точки Н до точки О граничит в землями Старомайнского лесхоза.

При сопоставлении картографических материалов лесоустройства за 1980 год, плана лесонасаждений колхоза имени <...> видно, что границы выделенного земельного участка с кадастровым номером №...., накладываются на границы земельного участка лесного фонда значащего в лесном реестре под №...., отнесенного к категории защитных лесов.

Согласно пункту 1 статьи 11.2 Земельного кодекса РФ земельные участки образуются при разделе, объединении, перераспределении земельных участков или выделе из земельных участков, а также из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности.

Следовательно, земельные участки могут быть образованы из земель, то есть без преобразования земельных участков.

При постановке на государственный кадастровый учет земельного участка, необходимым документом являлся на тот период времени межевой план, подготовленный в соответствии с Требованиями, утвержденными Приказом Минэкономразвития России от 24.11.2008 № 412 и действующими до 1января 2017г.

В соответствие с пунктом 22 Требований к подготовке межевого плана, в случаях, предусмотренных федеральными законами, для подготовки межевого плана используются: 1) документы градостроительного зонирования (правила землепользования и застройки);2) нормативные правовые акты, устанавливающие предельные (максимальные и минимальные) размеры земельных участков; 3) документация по планировке территории (проекты межевания территорий);4) документы, определяющие (определявшие) в соответствии с законодательством Российской Федерации местоположение границ земельного участка (земельных участков) при его образовании;5) утвержденные в установленном порядке схемы расположения земельного участка или земельных участков на кадастровом плане территории, проекты организации и застройки территорий садоводческих, огороднических или дачных некоммерческих объединений граждан, проекты перераспределения сельскохозяйственных угодий и иных земель сельскохозяйственного назначения;6) утвержденные в установленном порядке материалы лесоустройства;7) решения о предварительном согласовании предоставления земельных участков, решения о предоставлении земельных участков, иные документы о правах на земельные участки;8) вступившие в законную силу судебные акты;9) иные предусмотренные законодательством документы.

Согласно сведениям межевого плана оспариваемого земельного участка при его подготовке кадастровым инженером С. использовались следующие документы: кадастровая выписка о земельном участке, свидетельство о праве собственности на землю, ортофотоплан масштаба <...>.

Таким образом, принимая во внимание, что для осуществления кадастрового учета был представлен межевой план, при изготовлении которого не учитывались и не использовались материалы лесоустройства при образовании земельного участка с кадастровым <...> (<...>), что позволило сформировать земельный участок в границах земель, относящихся к лесному фонду и входящего в состав земельного участка с кадастровым номером №...., суд приходит к выводу о его незаконности.

Проанализировав в целом представленные доказательства суд приходит к выводу о том, что спорный земельный участок, принадлежащий в настоящее время ООО « Спецстрой», относятся к категории земель лесного фонда, территориально входят в границы земельного участка государственного лесного фонда, что подтверждается материалами лесоустройства. Доказательств тому, что спорный земельный участок в соответствии с указанным в законе порядком был переведен из категории земель лесного фонда в категорию земель населенных пунктов либо в иную категорию земель, а также то, что спорный участок лесного фонда передавался из государственной собственности в собственность субъекта Российской Федерации или муниципального образования не представлено, в связи с чем, спорный земельный участок до настоящего времени относится к категории земель лесного фонда и принадлежит на праве собственности Российской Федерации.

В соответствии со статьей 27 Земельного кодекса Российской Федерации ограничиваются в обороте находящиеся в государственной собственности участки из состава земель лесного фонда, поэтому в собственности граждан с учетом положений пункта 2 статьи 37 Земельного кодекса Российской Федерации и статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации не могут находиться земельные участки из состава земель лесного фонда.

Неправомерные действия кадастрового инженера С. повлекли за собой постановку спорного земельного участка на кадастровый учет, присвоение ему кадастрового номера и регистрацию права собственности, что изначально совершено в нарушение требований действующего законодательства.

В соответствии с п.1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно части 2 статьи 168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Согласно части1 статьи 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Формирование земельного участка, а также сделка, заключенная между ФИО2 и О., с последующей его передачей по акту ООО « Спецстрой», противоречат закону, в частности Лесному и Земельному кодексам РФ, поскольку при формировании земельного участка в его состав вошли земли лесного фонда.

С учетом приведенных норм материального права и установленных судом обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что нарушенные права, свободы и законные интересы Российской Федерации подлежат восстановлению.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в его Постановлении от 21.04.03 г. № 6-П « По делу о проверке конституционности положений п.1 и 2 ст. 167 Гражданского кодекса РФ», лицо, полагающее, что его вещные права нарушены, имеет возможность обращения в суд с иском о признании соответствующей сделки недействительной (ст. 166 -181 ГК РФ), если будет установлено, что покупатель является недобросовестным приобретателем.

Из материалов дела усматривается факт недобросовестности сторон при заключении сделки, направленной на отчуждение земель лесного фонда, одним из признаков которого является нахождение на таком земельном участке леса, и оборот которого законом ограничен, поскольку при заключении сделки стороны не проявили разумную осторожность и осмотрительность, что влечет за собой признание договора дарения земельного участка от 02.06.2011г и акта приема- передачи имущества от 28.03.2012г. недействительными.

Так сделка по отчуждению земельного участка ограниченного в обороте является недействительной, а занятие земельного участка ответчиком ООО « Спецстрой» нарушают права неопределенного круга граждан, Российской Федерации, следовательно уточненные исковые требования прокурора Старомайнского района подлежат полному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора Старомайнского района Ульяновской области удовлетворить.

Признать незаконным межевание земельного участка с кадастровым номером №...., расположенного по адресу: <...> площадью 252308 кв. метров, разрешенное использование – для сельскохозяйственного производства, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения.

Признать недействительным договор дарения земельного участка с кадастровым номером №...., расположенного по адресу: <...>, площадью 252308 кв. метров, разрешенное использование – для сельскохозяйственного производства, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, заключенный 02.06.2011 между ФИО2 и О.

Признать недействительным акт приема–передачи имущества от 28.03.2012 о передаче ООО «Спецстрой» земельного участка общей площадью 252308 кв. метров, расположенного по адресу: <...>

Данное решение является основанием для исключения из государственного кадастра недвижимости сведений об основных и дополнительных характеристиках земельного участка общей площадью 252308 кв. метров, с кадастровым номером №...., расположенного по адресу: <...>

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Чердаклинский районный суд Ульяновской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Н.Н. Дементьев