Решение № 2-167/2026 2-167/2026~М-9/2026 М-9/2026 от 8 февраля 2026 г. по делу № 2-167/2026

№

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Дальнереченский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Котовой Е.Е.,

при секретаре Григоровой В.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «СК «Астра-Волга» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

у с т а н о в и л :

АО «СК «Астра-Волга», обратилось в суд с названным исковым заявлением в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ, по вине водителя ФИО1, управлявшего автомобилем марки <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком №, принадлежащем ФИО5, не выдержал необходимый боковой интервал, в результате чего совершил столкновение с транспортным средством марки <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком №, под управлением собственника ФИО3, гражданская ответственность которой на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована по договору ОСАГО в АО «АльфаСтрахование». АО «АльфаСтрахование» признав случай страховым произвело ФИО3 выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей. Так как гражданская ответственность владельца автомобиля марки <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком №, на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в АО «СК «Астро-Волга» по полису ОСАГО XXX №, АО «АльфаСтрахование» обратилось с требованием к АО «СК «Астро-Волга», после чего в АО «АльфаСтрахование» была перечислена выплата в счет возмещения вреда, в размере <данные изъяты> рублей. В соответствии с полисом ОСАГО №, выданным АО «СК «Астро-Волга» в подтверждение заключения договора с ФИО5 в отношении использования автомобиля марки <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком №, установлено, что водитель ФИО1 не включен в договор обязательного страхования в качестве лица допущенного к управлению указанным транспортным средством (договор № заключен с условием использования транспортного средства только указанными в договоре водителями). В связи с чем, истец просит взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы на уплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены: ФИО8., АО «Альфастрахование», ФИО5

Представитель истца, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание не явились: представитель АО «Альфастрахование», ФИО9., ФИО5 о дате времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, от ФИО6 (ФИО2) А.О., ФИО5 в материалах дела имеются письменные ходатайства о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании, заявил о признании им исковых требований в полном объеме, после разъяснения положений ст. 35, ч. 1 и ст. 2 ст. 39, 173, ч. 4.1 ст. 198, ст. 173 ГПК РФ, поддержал заявленное ходатайство.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ судом определено о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, представителя АО «Альфастрахование», ФИО10., ФИО5

Проверив материалы дела, заслушав ответчика, суд считает возможным принять признание иска ответчиком.

В силу ст. ст. 35, 39, 173 ГПК РФ истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Таким образом, поскольку признание ответчиком иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, касается только ответчика, последствия признания иска ему разъяснены и понятны, в связи с чем принимается судом.

Согласно ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований, поскольку ответчик признал иск, и признание иска принято судом.

По общему правилу, установленному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу абз. 2 подп. 3 п. 2 ст. 333.40 НК РФ, при признании ответчиком иска, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

При обращении в суд по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № истец уплатил государственную пошлину при обращении в суд с иском к ФИО1 в размере <данные изъяты> рубля, таким образом, поскольку ответчик признал иск до принятия судом решения, истцу подлежит возврату 70 процентов уплаченной государственной пошлины, а государственная пошлина в размере 30 процентов от уплаченной суммы подлежит возмещению истцу ответчиком.

По правилам п. 6 ст. 52 НК РФ сумма налога исчисляется в полных рублях. Сумма налога менее 50 копеек отбрасывается, а сумма налога 50 копеек и более округляется до полного рубля. Поскольку в силу подп. 10 п. 1 ст. 13 НК РФ государственная пошлина относится к федеральным налогам, то применяется указанный порядок округления до полного рубля, таким образом, размер уплаченной государственной пошлины соответствует требованиям ст. 333.19 НК РФ, в связи с чем, истцу подлежит возврату 70 процентов уплаченной государственной пошлины в размере 6 176 рублей, а 30 процентов от уплаченной суммы подлежит возмещению ответчиком в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

р е ш и л :

исковые требования АО «СК «Астра-Волга» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт №, ИНН №) в пользу АО «СК «Астра-Волга» (ИНН №, ОГРН №) сумму в размере <данные изъяты> рублей, расходы на уплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Возвратить АО «СК «Астра-Волга» (ИНН №, ОГРН №) государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Дальнереченский районный суд Приморского края в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья Е.Е. Котова

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.