Приговор № 1-1-21/2026 1-21/2026 от 28 апреля 2026 г. по делу № 1-1-21/2026

Дело № 1-1-21/2026

64RS0003-01-2026-000132-44


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 апреля 2026 года город Аркадак

Аркадакский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Протопопова А.В.,

при секретаре судебного заседания Кондратенко Е.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Аркадакского района Саратовской области Крепицы З.Ю.,

законного представителя потерпевшего ФИО5,

подсудимой ФИО6,

защитника – адвоката Сафриной О.В., представившей удостоверение № 2311 и ордер № 52 от 15 апреля 2026 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО6, <данные изъяты>, судимой мировым судьей судебного участка № 1 Аркадакского района Саратовской области 11 февраля 2026 года по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 200 часам обязательных работ, по состоянию на 29 апреля 2026 года отбыто 136 часов обязательных работ, не отбыто 64 часа обязательных работ,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

установил:

ФИО6, являясь родителем, без уважительных причин неоднократно уклонилась от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, при следующих обстоятельствах.

Согласно исполнительному документу №, выданному ДД.ММ.ГГГГ Аркадакским районным судом Саратовской области, ФИО6 обязана выплачивать в пользу ФИО5 алименты на содержание несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере <данные изъяты> части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, со дня вступления в законную силу решения суда и до совершеннолетия ФИО2 На основании исполнительного документа ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов с ФИО6

07 апреля 2025 года постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Аркадакского района Саратовской области, вступившим в законную силу 18 апреля 2025 года, ФИО6 признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов. Данное наказание ФИО6 исполнила в октябре 2025 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

В нарушение ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации, ст. ст. 80-82 Семейного кодекса Российской Федерации ФИО6, являясь подвергнутой административному наказанию, обязательства по уплате алиментов не выполняла, мер для погашения задолженности по алиментам не принимала, не имея уважительных причин.

Так, у ФИО6 возник преступный умысел на неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

Осуществляя задуманное, ФИО6, проживая по адресу: <адрес>, являясь привлеченной к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, достоверно зная о решении суда, осознавая противоправный характер своих действий, не исполнила обязанности по внесению платежей: за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 24855,50 рублей, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платила их в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; за июнь 2025 года в сумме 25795,75 рублей, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платила их в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; за июль 2025 года в сумме 24826,25 рублей, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платила их в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; за август 2025 года в сумме 23216,50 рублей, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платила их в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Тем самым за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 действиями ФИО6 причинен имущественный вред в размере 98694 рубля.

Из показаний подозреваемой ФИО6, данных ей в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что она имеет несовершеннолетнего сына ФИО2 В 2013 году прекратили отношения с супругом, сын остался с ней. В связи с трудным жизненным положением она употребляла алкоголь. Её бывший супруг, узнав об этом, обратился в органы опеки с целью лишения родительских прав, забрал сына к себе, а её решением суда обязали выплачивать алименты ежемесячно на содержание сына в размере <данные изъяты> части заработка в пользу ФИО1 Знает, что в отношении нее в отделе приставов в г. Ртищево было возбуждено и находится на исполнении исполнительное производство о взыскании алиментов в пользу ФИО1 Судебные приставы проводили с ней беседы, разъясняли обязанность выплачивать алименты, порядок их уплаты, ответственность за уклонение от уплаты алиментов. Разъясняли о необходимости официально трудоустроиться, в случае возникновения сложностей с поиском работы обратиться в Центр занятости населения для постановки на учет в качестве безработного. С момента возбуждения исполнительного производства, алименты она не выплачивала, в связи с чем в апреле 2025 года была привлечена к административной ответственности за уклонение от выплаты алиментов. Ей было назначено наказание в виде 40 часов обязательных работ. После привлечения к административной ответственности она не осуществила ни одной выплаты по алиментам. В настоящее время живет на случайные заработки, средств едва хватает на собственную жизнь, поэтому алименты не выплачивает. О сумме задолженности ей известно, с расчетом и суммой полностью согласна. Подтверждает, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время алименты на содержание своего несовершеннолетнего сына ФИО2 не выплачивала (л.д. 54 – 57).

Помимо признания ФИО6 своей вины, её вина подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Данными в судебном заседании показаниями законного представителя потерпевшего ФИО1, согласно которым он проживает с несовершеннолетним сыном ФИО2. Судом было вынесено решение, согласно которому ФИО6 обязана выплачивать алименты на содержание сына в размере <данные изъяты> части заработка или иного её дохода. Данное судебное решение он предъявил в отдел службы судебных приставов г. Ртищево для принудительного исполнения, где в отношении ФИО6 было возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов. С момента вынесения исполнительного документа и предъявления его в службу судебных приставов денежные средства в счет алиментов от ФИО6 ни разу не поступали. В апреле 2025 года от судебного пристава ему стало известно, что ФИО6 привлекли к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. После привлечения к административной ответственности, алименты от ФИО6 не поступали. Материальной помощи ФИО6 своему ребенку в виде подарков, одежды, игрушек ни разу не оказывала.

Показаниями свидетеля ФИО3, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, которая пояснила, что работает судебным приставом-исполнителем. В настоящее время у неё на исполнении находится исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа (исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ) о взыскании с ФИО6 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере <данные изъяты> части всех видов заработка и (или) иного дохода, начиная со дня вступления в законную силу решения суда. О возбуждении исполнительного производства о взыскании алиментов ФИО6 была уведомлена надлежащим образом, о чем свидетельствует личная подпись должника в постановлении о возбуждении исполнительного производства. Согласно материалам исполнительного производства, алименты в добровольном порядке ФИО6 с момента возбуждения исполнительного производства не выплачивала. В связи с этим, ДД.ММ.ГГГГ, административный материал по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ был направлен мировому судье судебного участка №1 Аркадакского района Саратовской области, ФИО6 в суде вину в неуплате алиментов признала и в отношении её судом было вынесено постановление об административном правонарушении, назначено наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов. ФИО6 была неоднократно предупреждена о возможности привлечения к уголовной ответственности за длительную неуплату алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка. Однако в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 решение суда в добровольном порядке об ежемесячной выплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка не исполняла, не имея на то уважительных причин. Должных выводов для себя не сделала. В центр занятости населения в качестве безработного не обращалась. В связи с этим ей был подан рапорт об обнаружении в действиях ФИО6 признаков состава преступления предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ. Также ей произведен расчет задолженности по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сумма долга составила 98694 рубля. Данный расчет долга произведен исходя из среднестатистической заработной платы, на территории РФ, согласно сведениям Росстата (л.д. 35-37).

Показаниями свидетеля ФИО4, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, которая пояснила, что работает медсестрой в ГУЗ СО «Аркадакская РБ» ФАП <адрес>. На обслуживаемом ею территориальном участке проживает ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая в период с июля 2025 года по настоящий момент обращалась к ней на прием неоднократно. Никаких противопоказаний к труду ФИО6 на момент обращений не имела. Во время всех обращений находилась в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 41 - 42).

Признавая данные показания законного представителя потерпевшего и вышеуказанных свидетелей допустимыми доказательствами по делу и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они последовательны, не находятся в существенном противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства происшедшего, объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании, в порядке ст. 285 УПК РФ, материалами дела.

Рапортом ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в действиях ФИО6 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ (л.д. 6).

Копией исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного на основании решения Аркадакского районного суда Саратовской области по гражданскому делу № 2-1-323/2023, согласно которому ФИО6 обязана выплачивать алименты на содержание сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере <данные изъяты> части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная со дня вступления в законную силу решения суда и до совершеннолетия ФИО2 (л.д. 24 - 27).

Решением Аркадакского районного суда Саратовской области от 25 октября 2023 года по гражданскому делу №2-1-323/2023 по иску ФИО1 к ФИО6 об изменении места жительства ребенка, ограничении в родительских правах, взыскании алиментов, освобождении от взыскания алиментов, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 157 - 159).

Постановлением о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому судебным приставом-исполнителем ОСП по Ртищевскому, Аркадакскому и Турковскому районам ГУ ФССП России по Саратовской области возбуждено исполнительное производство о взыскании с ФИО6 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка (л.д. 21 - 23).

Постановлением о назначении административного наказания по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО6 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде 40 часов обязательных работ(л.д. 101 - 102).

Постановлением о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по неуплате алиментов составил 98694 рубля (л.д. 8).

Справкой из ГКУ СО «ЦЗН г. Аркадака» от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которой ФИО6 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на учете в кадровом центре Аркадакского района не состояла и пособие по безработице не получала (л.д. 143).

Справкой ОСП по Ртищевскому, Аркадакскому и Турковскому районам УФССП России по Саратовской области от 13 января 2026 года, согласно которой ФИО6 отбыла административное наказание по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ в виде обязательные работ сроком 40 часов (л.д. 135).

Свидетельством о рождении ФИО7 П№ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО6 является матерью несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 89).

Таким образом, оценивая в совокупности все доказательства, представленные стороной обвинения, и исследованные в судебном заседании, суд признает каждое из них допустимым и имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, и достоверными.

Суд полагает совокупность вышеуказанных доказательств достаточной для вывода о доказанности вины подсудимой ФИО6, в том, что во время, в месте и обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, она без уважительных причин в нарушение решения суда не выплачивала средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 98694 рубля.

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия ФИО6 по ч. 1 ст. 157 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Согласно сведениям государственного учреждения здравоохранения «Балашовский межрайонный ПНД» ФИО6 у врача психиатра на учете не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из заключения комиссии экспертов № 135 от 30 января - 02 февраля 2026 года ФИО6 могла и в настоящее время может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, нуждается в специализированном лечении как страдающая от алкоголизма (л.д. 91 - 92).

С учетом приведенных данных, а также поведения подсудимой в судебном заседании, суд признает её вменяемой, подлежащей уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимой, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, данные её личности и имущественного положения.

Смягчающими наказание обстоятельствами по делу в отношении ФИО6 являются: признание вины; раскаяние в содеянном.

Наличие несовершеннолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения суд в качестве смягчающего обстоятельства не учитывает, поскольку подсудимой совершено преступление в отношении интересов данного ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает возраст подсудимой ФИО6, состояние её здоровья, материальное положение, а также обстоятельства, при которых преступление ей было совершено, и влияние назначаемого наказания на исправление осужденной и все обстоятельства, предусмотренные ст.ст. 6, 60 УК РФ.

С учетом внесенных в уголовный закон Федеральным законом РФ от 23 июля 2025 года № 218-ФЗ изменений, вступивших в силу с 20 января 2026 года, наказание в виде исправительных работ не может быть назначено ФИО6, в связи с отсутствием у нее основного места работы.

Вышеуказанное преступление совершено ФИО6 до вступления в силу вышеуказанных изменений уголовного закона, в связи с чем назначение наказания в виде принудительных работ ФИО6 ухудшает её положение, поскольку до внесенных в уголовный закон изменений наказание в виде принудительных работ назначалось как альтернатива лишению свободы, путем замены назначенного наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

ФИО6 совершила преступление небольшой тяжести до вступления в законную силу приговора мирового судьи судебного участка № 1 Аркадакского района Саратовской области 11 февраля 2026 года, которым она осуждена по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 200 часам обязательных работ, с учетом отсутствия отягчающих её наказание обстоятельств и наличия вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, суд назначает ей более мягкий вид наказания, чем предусмотрено санкцией ч. 1 ст. 157 УК РФ в виде обязательных работ. Окончательное наказание необходимо назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

В случае, когда осужденному в силу положений, установленных законом, не может быть назначен ни один из предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ видов наказаний, ему следует назначить любое более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией соответствующей статьи, без ссылки на ст. 64 УК РФ.

Оснований для применения в отношении ФИО6 положений ст. 64 УК РФ с учетом степени общественной опасности преступления, не имеется.

Процессуальные издержки по делу, как предусмотренные п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ – суммы, выплаченные адвокату, участвовавшему в уголовном деле по назначению, за оказание им юридической помощи, в размере 7444 рубля, в силу требований ч.ч. 1, 2 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с ФИО6 в доход государства. Оснований для полного или частичного освобождения ФИО6 от возложенной на неё обязанности по возмещению процессуальных издержек, суд не находит.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает с учётом требований ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО6 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 280 часов обязательных работ.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Аркадакского района Саратовской области от 11 февраля 2026 года по ч. 1 ст. 119 УК РФ, окончательно назначить ФИО6 наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов.

В срок отбытия наказания зачесть срок наказания, отбытого по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Аркадакского района Саратовской области от 11 февраля 2026 года по ч. 1 ст. 119 УК РФ в количестве 136 часов обязательных работ. Меру процессуального принуждения ФИО6 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по делу в размере 7444 (семь тысяч четыреста сорок четыре) рубля, сложившиеся из суммы, выплаченной адвокату за оказание юридической помощи, участвовавшему в уголовном деле по назначению следователя, взыскать с ФИО6 в доход государства.

Вещественные доказательства – документы исполнительного производства №, находящееся на хранении в ОСП по Ртищевскому, Аркадакскому и Турковскому районам Главного Управления ФССП России по Саратовской области – оставить по принадлежности; копии документов дела об административном правонарушении № в отношении ФИО6 – хранить при материалах уголовного дела

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый в течение пятнадцати суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или возражениях на апелляционные жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья А.В. Протопопов